“Me da la impresión de que tanto CC como el PP lo único que hacen es seguir los dictados de la patronal en el tema del taxi”
“Yo vivo en Arrecife y cada vez que alguien tiene que ir al aeropuerto, no encuentra un taxi y muchas veces me he visto saliendo para llevar a alguien al aeropuerto porque no encontraba un taxi”
“No se entiende que los socios del Consorcio no accedan a la información porque el presidente del Cabildo no se la quiera dar”
“En Arrecife la gente no encuentra un taxi para ir al hospital, a un centro de salud o al aeropuerto”
La portavoz del PSOE en el Cabildo de Lanzarote, Ariagona González, lamentó una vez más en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio que ni su partido ni los ayuntamientos reciban en tiempo y forma la información que solicitan a la Primera Corporación sobre temas tan importantes como el del agua y se preguntó cuál era el motivo de tanto oscurantismo. Del mismo modo, sostuvo otra vez que la Administración debería preocuparse por si el dinero que ganó el abogado Ignacio Calatayud en su momento en relación a los procedimientos judiciales de Inalsa lo hizo de forma adecuada. También sostuvo que Coalición Canaria (CC) tiene fijación con el Ayuntamiento de San Bartolomé y que cada vez que gobierna en la isla, utiliza todas las vías que tiene, incluso la judicial, para ir en contra de este Consistorio sólo porque tiene color socialista. Por último, explicó algunas de sus ideas referidas al sector del taxi y adelantó que en el pleno de este martes solicitarán que de declaren más zonas sensibles ya que en lugares como la capital es prácticamente imposible conseguir un servicio.
- ¿Por qué vuelven a rescatar el asunto de Ignacio Calatayud?
- Porque una sentencia del juzgado de lo Mercantil da la razón al Cabildo en que las costas de los incidentes que se produjeron en el concurso de Inalsa corresponden a la Administración, no al letrado. Eso es lo que nosotros hemos venido defendiendo durante todo este tiempo y, de hecho, fuimos nosotros estando en el Gobierno quienes iniciamos este procedimiento cuando Ignacio Calatayud quiso cobrar esas costas, entendiendo nosotros que no le pertenecían a él y llevamos ese procedimiento ante los tribunales y los tribunales le dieron la razón al Consorcio diciendo que esas costas pertenecen a la institución y no al letrado. El letrado cobró más costas, independientemente de estas últimas que finalmente no las cobró, por muchos incidentes que se fueron desgajando de ese concurso. Lo que nosotros queremos ahora es que el Cabildo inicie los procedimientos pertinentes para recuperar esas costas que parece ser que fueron cobradas indebidamente como ha señalado el Tribunal. Estamos hablando de un millón y medio de euros.
- ¿En un proceso general o sólo se refiere a esa parte de 80.000 euros?
- Se refería a esa parte de 80.000 euros porque fue el procedimiento que nosotros iniciamos de forma judicial, que finalmente ganó el Consorcio del Agua, pero es que iniciamos uno y dejamos puestos otros muchos que cuando llegó Oswaldo Betancort desistió de esos procedimientos, desistió de defender dinero que podría ser público. Esta sentencia ha demostrado que son 80.000 euros.
- ¿No llega esto un poco tarde? El abogado va a decir que no hay ninguna sentencia que le obligue a devolver nada más allá de esa que dicen ustedes del Mercantil número 1.
- El abogado podrá decir lo que él considera pero quien va a decidir si tiene que devolver ese dinero o no son los jueces, no el PSOE, pero para que los jueces digan eso o lo contrario, la Administración tiene que defender los intereses públicos y lo que le corresponde a Oswaldo Betancort es defender los intereses públicos y, a nuestro entender, lo que tiene que hacer es poner esos procedimientos judiciales para recuperar esas costas y si se gana, bienvenido sea ese casi millón y medio de euros para las arcas públicas y si no se gana, pues no se gana y resulta ser que Ignacio Calatayud tenía razón. Ya hay una sentencia que ha demostrado que los incidentes no se cobraron por separado.
- También va a ser interesante que se aborde en el pleno el tema de la concursal porque creían que ya no estaba abierto el procedimiento pero al final se han dado cuenta de que sí.
- El procedimiento de la concursal sigue cerrado y nosotros ya lo demostramos con una sentencia del Tribunal de lo Mercantil. Otra cosa es que quede un incidente de una parte que recurrió porque no estaba de acuerdo con el cierre de ese concurso y no haya presentado las alegaciones pertinentes. Por lo demás, el procedimiento concursal de Inalsa está cerrado.
- Ustedes siguen erre que erre con que está cerrado y el presidente con que está abierto.
- Hay que remitirse a lo que dice la sentencia porque ahí es donde dice que el procedimiento está cerrado, sentencia que nosotros le mostramos al presidente en el pleno y lo haremos también en el día de hoy.
- También está la información sobre Canal Gestión. Sus compañeros, los alcaldes de San Bartolomé, Tías y Haría, se han quejado de que no les han trasladado información del Consorcio del Agua. ¿Ustedes en el Cabildo sí manejan esa información?
- Nosotros también la hemos solicitado en el Cabildo pero los socios del Consorcio tienen que tenerla porque si no, ¿esto qué es? Si los ayuntamientos forman parte del Consorcio y Canal Gestión presenta unas alegaciones al inicio de la rescisión del contrato y los socios piden tener acceso a la documentación, cómo no se la dan. Eso no se entiende. Esto es de sentido común. Si uno pertenece a una organización, necesita que esa organización le dé la información para poder adoptar decisiones con criterio y estudiar los casos. Es lo mismo que nos ocurre a nosotros desde la oposición con el grupo socialista,que también hemos tenido esas alegaciones y tampoco nos las han dado. ¿Por qué no nos las dan? Estamos hablando de un tema que es fundamental como el agua y no se entiende que los socios del Consorcio no accedan a la información porque el presidente del Cabildo no se la quiera dar.
- Hablamos de las alegaciones de Canal Gestión a la posible rescisión del contrato.
- Sí. Se inicia un procedimiento de rescisión del contrato con el que estamos todos de acuerdo, se vota a favor en el Consorcio del Agua; Canal Gestión tiene un tiempo para presentar las alegaciones a ese inicio de rescisión del contrato, cuyo plazo ya ha pasó hace tiempo, creo que el 12 de mayo. Estamos en junio, los alcaldes han solicitado esas alegaciones, los miembros del Consorcio han solicitado esas alegaciones, el Grupo Socialista ha solicitado esas alegaciones. ¿Por qué no nos las dan?, ¿Qué tienen que esconder?, ¿Por qué quieren llevar este asunto con secretismo?
- Además del agua, ¿Qué otros asuntos importantes se llevan?
- Llevamos una moción que consideramos importante relacionada con el sector del taxi. Estamos viendo cómo se está creando un área sensible para la prestación del servicio exclusivamente en la zona del aeropuerto y no entendemos cómo hay otras zonas que también deberían ser área sensible en las que también hay mucha afluencia de turistas como puede ser el puerto de Arrecife o el Mercadillo de Teguise. Las colas de turistas esperando los domingos en el Mercadillo de Teguise son de varios metros de largas. Vamos a proponer que se amplíe la zona sensible, que no sea exclusivamente en el aeropuerto sino en en otras zonas. Tenemos que ser conscientes de que el servicio de taxi es un servicio municipal y el Cabildo se está olvidando de esto y cada municipio en su ordenanza plantea que los taxis funcionen de forma diferente. Yo vivo en Arrecife y cada vez que alguien tiene que ir al aeropuerto, no encuentra un taxi y muchas veces me he visto saliendo para llevar a alguien al aeropuerto porque no encontraba un taxi. Eso ocurre en Arrecife; en otros municipios no. No se puede pretender que el taxi funcione igual en toda la isla cuando no es cierto. Hay municipios en los que funciona mejor y otros en los que funciona peor. En Arrecife la gente no encuentra un taxi para ir al hospital, a un centro de salud o al aeropuerto. Me da la impresión de que tanto CC como el PP lo único que hacen es seguir los dictados de la patronal. Los únicos que les preocupan son los turistas pero no les preocupan ni los ciudadanos que tienen que ir al hospital o que tienen que coger un vuelo.
- ¿Cree que es por eso o por una cuestión de colores políticos, porque en San Bartolomé gobierna el PSOE?
- Por supuesto que también. El Cabildo de Lanzarote le ha interpuesto un recurso contencioso administrativo al Ayuntamiento de San Bartolomé aprobó su ordenanza municipal del taxi. No sé qué pasa que cada vez que hay un presidente del CC en el Cabildo utiliza todo lo que tiene a su alcance, incluso la vía judicial, para ir contra el Ayuntamiento de San Bartolomé. El problema que tienen con el Ayuntamiento de San Bartolomé es que gobierna el PSOE.
