Alternativa Ciudadana 25 de Mayo (AC-25M) ha impugnado este lunes el acuerdo plenario adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Arrecife el pasado lunes 22 de febrero, relativo a la subida de salarios del alcalde, Cándido Reguera, y algunos concejales del grupo de gobierno por dedicación exclusiva. Alternativa solicita mediante un recurso de reposición la anulación del citado acuerdo plenario por no ser ajustado a derecho.
Andrés Barreto y Ginés Quintana, concejales de Alternativa Ciudadana 25 de Mayo en Arrecife, plantean este recurso de reposición contra el acuerdo plenario adoptado en el apartado II de la parte dedicada al control, sobre la puesta en conocimiento de la Corporación de los decretos dictados por la Alcaldía porque "algunos aspectos no se ajustan a la legalidad".
· "Se impugna el punto primero del citado acuerdo, al ser contrario a derecho, por entender que no puede existir dedicación exclusiva, si la persona afectada realiza funciones de gerencia o administrador de empresa privada, salvo que el concejal Pedro de Armas, pruebe documentalmente que no incumple la incompatibilidad". En dicho punto se acordaba que el primer teniente de alcalde, Pedro de Armas, desempeñaría su cargo en régimen de dedicación exclusiva, con una retribución mensual bruta de 4.000 euros.
· "Se impugna el punto segundo del citado acuerdo, al ser contrario a derecho, por entender que la dedicación parcial del concejal Eduardo Lasso lo es por media jornada, siendo la remuneración acordada para los Concejales con dedicación exclusiva de 3.000,00€, por tanto el sueldo debe ser de 1.500,00 euros". Dicho punto decretaba que Lasso desempeñaría su cargo en régimen de dedicación parcial con una retribución mensual bruta de 2.800 euros.
· "Se impugna el punto tercero del citado acuerdo, al ser contrario a derecho, por entender que la cantidad acordada como retribución mensual neta de 3.569,00 euros del alcalde, Cándido Reguera, genera no solo confusión sino además indefensión al propio Ayuntamiento, por cuanto al no definirse el bruto, bastaría con un mero calculo operativo de fijación de porcentaje de IRPF al alza, para que la citada retribución mensual bruta sea al alza con aprovechamiento económico indebido del afectado a la hora de realizar la declaración de la renta".
· "Se impugna el punto cuarto del citado acuerdo, al ser contrario a derecho, por cuanto de conformidad con lo establecido en la normativa legal en materia salarial, solo se puede retrotraer las revisiones de IPC un año atrás, existiendo prescripción del derecho anterior a 19 de Febrero de 2009. Máxime si tal y como ha pronunciado públicamente el Sr. Alcalde, la Corporación anterior había revisado el IPC en el año 2009 sobre las retribuciones mensuales que percibían". Este punto en cuestión proponía que todos los concejales reciban la parte proporcional de la subida de IPC desde el 25 de Junio de 2007, fecha en que se acuerda la retribución de los concejales por el desempeño de su cargo, que coincide con el inicio de la legislatura.
· "Se impugna el punto quinto del citado acuerdo, al ser contrario a derecho, por cuanto por un lado tanto Don Pedro de Armas Sangines y Don Eduardo José Lasso González, habían sido nombrados en su día por medio de sendos decretos, con dedicación parcial con sueldos de 3.000,00€ y 1500,00€ brutos, sin que conste que los citados decretos hayan sido anulados antes del 22 de Febrero de 2010, entendiendo esta parte que no se puede abonar cantidades superiores por dedicación exclusiva, cuando esta exclusividad no se ha llevado a efecto". El quinto punto reza que los efectos de tales retribuciones serán a partir del día 22 de Diciembre de 2009, debiéndose abonar dos pagas extraordinarias de la misma cuantía en los meses establecidos en la normativa aplicable a los funcionarios.
· "Se impugna asimismo el citado punto quinto del acuerdo, al ser contrario a derecho, por cuanto el carácter retroactivo que se acordó en el Pleno con efecto 22 de Diciembre de 2009 de las retribuciones del Alcalde Don Cándido Reguera, es manifiestamente incompatible, con las retribuciones que ha cobrado el citado Alcalde del Parlamento del Estado Español, al haber tenido en ese momento la condición de Diputado".
CC devuelve el dinero
Por su parte, Coalición Canaria (CC) en Arrecife le ha pedido a Cándido Reguera "que no pague a los políticos municipales ni un céntimo que no le corresponda". Los nacionalistas solicitan, al mismo tiempo, "que el resto de ediles devuelva al pueblo el dinero que no le pertenece".
El portavoz de CC en Arrecife, Luis Morales, sostiene que "el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arrecife le paga dinero también por asistencia a Pleno a los concejales liberados en exclusiva, sin que puedan hacerlo", ya que lLa asistencia a pleno se paga a aquellos concejales que al tener que compatibilizar su trabajo con las tareas políticas van a pleno dejando sus obligaciones. "Y es lógico que así sea. Lo que no es lógico es que los políticos dedicados a jornada completa, cobrando los sueldos íntegros, también cobren asistencia a plenos, cuando es su obligación ir, por eso se les paga".
Pero el actual grupo de gobierno, explica CC, le ha ingresado a los concejrales libeados el dinero por asistencia a pleno, algo que "no sólo no corresponde sino que además es una tomadura de pelo al ciudadano, que paga dos veces por el mismo trabajo, uno en sueldo y otro en asistencia a pleno".
Así mismo, los nacionalistas de Arrecife solicitan que el resto de concejales que han cobrado estas cantidades "sin merecerlas devuelvan el dinero al Ayuntamiento, Coalición Canaria ya lo ha hecho".
El grupo político de Luis Morales, Lolina Curbelo y Encarna Páez exige al alcalde de la capital "más respeto por el dinero público por tres razones: porque es su obligación; porque en la actual situación de crisis es cuando más atento debemos de estar con las arcas municipales; porque no es bueno que el ciudadano vea a sus representantes públicos ávidos de cobrar dinero a todo costa".
