El presidente del Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL), Juan Carlos Becerra, aseguró este martes en el programa A Buena Hora de Crónicas Radio que Nueva Canarias (NC) no tiene en estos momentos ningún pacto con ninguna otra fuerza que no componga su federación y con esto se refiere a los partidos de La Palma, los de El Hierro, La Gomera o el de Fuerteventura. Afirmó que “en el caso concreto de otras fuerzas, que en este momento se denominan nacionalistas, hemos dicho que estamos dispuestos a hablar, que sería bueno que en Canarias hubiese un nacionalismo fuerte y en este sentido estamos abiertos a conversaciones pero rotundamente, no existe ningún tipo de acuerdo”.
Sin embargo, Becerra confirmó que “no sólo no descarto que haya algún acuerdo, sino que es una aspiración porque el nacionalismo de Canarias se ha caracterizado por estar enormemente fragmentado, lo que no quiere decir que no puedan existir una o dos fuerzas nacionalistas, algo habitual en lugares como Cataluña o el País Vasco”. Explicó que “en estos casos, unos son más progresistas y otros más conservadores pero lo que no es bueno es que exista tanta fragmentación como la que estamos teniendo en estos momentos en Canarias”.
En cuanto al Pleno en el Cabildo insular de este martes, aseveró que “cuando vi la presentación de las iniciativas del Partido Socialista me quedé bastante perplejo porque pensaba que a lo mejor la presentaban para explicar exactamente qué es lo que hicieron ellos durante todo ese tiempo, algo que nosotros les demandábamos continuamente cuando estábamos en la oposición”. Añadió que “todos recordaremos cómo una y otra vez les estábamos pidiendo claridad y transparencia y les recordábamos que la gestión en Inalsa era desastrosa y estaba llevando a la empresa a una situación de quiebra total, cómo las infraestructuras culturales o de atención a discapacitados no se ponían en marcha ni se habían ocupado del Plan Especial Territorial, que es un instrumento esencial y básico para el desarrollo económico de Lanzarote, que lo guardaron en una gaveta y ahora, cuando sabemos que en Inalsa existe una intervención judicial por obra y gracia del Partido Socialista, entre otros, espero que me den ellos una explicación”. A esto agregó que “si lo que pretenden son explicaciones por parte del actual grupo de gobierno, que lo que está haciendo es trabajar y trabajar bien y con transparencia en todos esos temas, lo único que hay que hacer es plantearse que el cinismo del Partido Socialista y de alguno de sus dirigentes no tiene límites”.
En otro orden de cosas, afirmó que “tenemos que tener instrumentos como el PIOT y todos los documentos que debe conllevar un Plan Insular, como un plan de carreteras, un plan de infraestructuras energéticas, el Plan Especial Territorial, que no tiene por qué estar necesariamente incorporado en este momento pero que sí en un periodo breve de tiempo tiene que ser un documento que camine de forma paralela y que se ponga en marcha”. Aseguró que “yo ya se lo manifesté en su momento al redactor, el PIOT al que nosotros aspiramos es un PIOT posible y esto tiene su tremenda importancia porque en esta isla nos hemos caracterizado por estar haciendo documentos y documentos, que bajo el pretexto de proteger el territorio, la agricultura, la industria o no sé a quién, al final, el campo está más desprotegido que nunca, los agricultores no ven un horizonte claro, cuando se habla de energías alternativas no tenemos territorio para instalarlas porque no las contemplaba el PIOT o cuando se estaba hablando de una actividad en el campo en materia de turismo rural, existía en la Ley la posibilidad de desarrollarse pero a la hora de ejecutarse era nuestro propio organismo urbanístico, el PIOT, el que lo impedía o te encontrabas con el cacao jurídico en el que nos han metido algunos con el suelo turístico y residencial ”. En este sentido, repite que “le planteé al redactor del PIOT que ese documento tenía que ser un documento posible, que nos dejemos de golpes de efecto y que si se puede actuar en el campo, digamos en qué dirección y cómo y una vez que se haya hecho, que la actuación se pueda hacer de forma ágil y que nuestros agricultores, empresarios turísticos o industriales no tengan que tener siempre esa mosca detrás esperando a buscar el resquicio jurídico o legal que imposibilite cualquier tipo de inversión en Lanzarote, que es lo que se ha venido produciendo en los últimos años”.
Reconoció Becerra que “la situación de los cabildos en general y el de Lanzarote en particular, es difícil y más lo va a ser porque como todos bien saben, los cabildos a diferencia de los Gobiernos autonómicos o los ayuntamientos, no tienen un sistema de recaudación propia ya que el Cabildo no cobra impuestos”. Explicó que “el Cabildo depende de los impuestos derivados del REF que recauda el Gobierno de Canarias y son impuestos vinculados al consumo así que cuanto más consumo haya, más actividad económica se genera y más ingresos tienen los cabildos”. Comentó que “ahora se está produciendo muy poco consumo y por lo tanto, lo que el Gobierno regional recauda por ese concepto y que va destinado a los cabildos ha tenido una caída importantísima que ha posibilitado que todas las previsiones que había en materia presupuestaria hayan saltado por los aires”. Afirmó que “en estos momentos es muy difícil saber los ingresos que va a tener el Cabildo porque cada vez que desde el Gobierno de Canarias nos informan sobre la marcha de la recaudación vemos como cae mes tras mes y como se paga por adelantado, gran parte de lo que se le tenía que abonar a los cabildos se había pagado hace tres meses y ahora cuando se ha hecho la liquidación, son los cabildos los que tienen que devolver dinero al Gobierno de Canarias, lo que está creando una situación económica que no es deseable”.
Por último, entre las propuestas socialistas también estaba que el Cabildo asuma y promueva acciones encaminadas a medir el índice de transparencia de las instituciones insulares, tanto del Cabildo como de los siete ayuntamientos, algo sobre los que el líder nacionalista aseveró que “esto quiere decir que tienen muy mala conciencia y que no hicieron su trabajo y que cuando estaban en el gobierno y gestionaban los recursos no movieron un solo dedo para que hubiese claridad y transparencia”. Es más, añade que “toda la información que se les solicitaba se ocultaba bajo el pretexto de la Ley de protección de datos e incluso ocultaban la información sobre lo que ganaba la presidenta, se nos decía que los viajes que se hacían se los pagaba el Gobierno chino y luego resultó que se pagaron desde el Cabildo y así sucesivamente; esa es la transparencia que el Partido Socialista demanda”. Matizó que “afortunadamente, esa no es la transparencia por la que nosotros apostamos y la información fluye y quien quiera la información la puede tener hasta el punto de que en el Pleno, junto a esa iniciativa que presenta el Partido Socialista de forma torticera, va un acuerdo por el que todos los grupos con presencia en el Cabildo van a tener a su disposición el acceso a la página web del Cabildo para colgar lo que estimen oportuno para el público conocimiento de todos los ciudadanos, algo impensable en los momentos en los que gobernaba el Partido Socialista”. Concluyó diciendo que “esa es la diferencia entre la claridad actual y lo que fue un gobierno oscuro y turbio del Partido Socialista”.
