Después del primer análisis que realicé sobre la extraña adjudicación a la empresa Canal de Isabel II Gestión S.A. de la gestión integral del agua de Lanzarote o lo que es lo mismo en lenguaje roman paladino, la cesión de los derechos de explotación de todo el circuito del agua, desde que se produce hasta que se desecha y después de no encontrarle mucha explicación razonable a este expediente X, ahora toca intentar encontrar la explicación mas racional, dentro de la dificultad que esto supone, a la actuación del grupo de gobierno del Cabildo, con la inestimable ayuda de los miembros del Consorcio en todo este proceso.
Lo bueno que tienen las hemerotecas es que, para desgracia de muchos y regocijo de muchos más, todas las manifestaciones de nuestros políticos quedan archivadas para siempre.
Y digo que es para su desgracia porque tirando de ella, de la hemeroteca, nos damos cuenta de lo frágil que es la memoria de los que nos gobiernan o de lo débil que es la mentalidad que sustenta sus actuaciones políticas y esto es mucho mas grave que un simple Alzheimer lingüístico.
Según palabras del Presidente del Cabildo Insular, el ilustre D. Pedro San Gines, mientras el fuera presidente nunca jamás se privatizaría el agua de Inalsa. Según sus palabras, dichas en cuantos foros públicos, mítines o entrevistas fueron necesarios, el agua de la que nos nutrimos todos los conejeros siempre permanecería en manos publicas y que, desde su ministerio institucional, cual predicador protestante, se llevarían a cabo todas las actuaciones necesarias para que esto fuera así siempre.
Esto ha quedado fielmente recogido en todo cuanto los medios de comunicación han publicado a la largo de los últimos años.
Pura y falaz teoría porque la cruda y verdadera realidad es que el agua de los conejeros, como fuente de riqueza publica, ha pasado a mejor vida.
Y lo ha hecho de la forma que menos nos gusta a los ciudadanos de esta isla. Lo ha hecho con un aire de misterio, de oscurantismo y de realidad paralela que no nos ha gustado ni siquiera a los que, como yo, pensábamos que para lo que estaban haciendo los políticos, la gestión estaba mejor en manos privadas, no por el hecho en si de que lo explotara una empresa privada, sino debido a la absoluta y manifiesta incapacidad de los políticos lanzaroteños en gestionar los bienes públicos.
Si al frente de Inalsa hubiera habido verdaderos profesionales de la gestión empresarial y no los amarraboinas políticos que la han gestionado en los últimos veinte años, la situación de la principal empresa pública de Lanzarote seria completamente diferente.
Si los intereses de los conejeros se hubieran puesto como único objetivo de la explotación de un bien PUBLICO, por encima de las ansias y avaricias de los políticos que por Inalsa han pasado, nunca se habría planteado nadie, yo el primero, la necesidad de cambiar de manos el bien mas preciado que tenemos en esta bendita Isla.
Pero esto que les cuento se queda en una triste utopia sobre lo que podía haber sido y no fue.
Y en lo que respecta a los políticos del Partido Socialista? Obrero? Español, el asunto es todavía mas sangrante.
Es cierto que en el desastre de Inalsa Coalición Canaria tiene poca responsabilidad. En el desastre económico me refiero que no en el expediente X de su cambio de titularidad.
Lo que es cierto es que en ese desastre económico que ha provocado que a D. Pedro San Gines le entre una peligrosa amnesia política e ideológica, el PSOE tiene mucho, pero mucho que ver. Como se dice en terminología jurídica, ha sido colaborador necesario para la comisión de un desastre.
Y lo ha sido por algo que, para mí, es de una gravedad extrema. Lo ha sido para poder mantenerse en el poder institucional, para poder, sus miembros, tener acceso a las importantísimas ventajas y privilegios que le dan las instituciones a todo aquel que tiene la suerte de caer en uno de sus, más que acomodados, sillones cabildicios.
Con tal de gobernar han sido capaces de hacerse los orejas en todas aquellas cuestiones relacionadas con la gestión de Inalsa y que afectaban de forma fundamental a su funcionamiento y al beneficio que esta gestión reportaba a los ciudadanos de Lanzarote. La cosa es fácil, pactamos por el bien de nuestros intereses particulares sin importarnos un “carajo” el bien de nuestro pueblo y a cambio de que tu no te metas con mi gestión en Los Centros de Arte Cultura y Turismo, que me han tocado a mi, yo no me meto en lo que tu hagas al frente de Inalsa, que para eso te ha tocado a ti.
Y lo mas gracioso de todo es que han sido participes fundamentales en que la gestión del agua de Lanzarote haya pasado a manos de una empresa que, según los socialistas madrileños, es un desastre económico, denunciada por irregularidades múltiples y a punto de ser vendida al capital privado para que evite su quiebra completa. Vamos que por no ser capaces de mantener su discurso original de no a la privatización a cambio de su estatus económico y político particular, le han puesto en bandeja de plata nuestro oro liquido a una empresa que es un completo desastre para todos los madrileños.
Ustedes entienden a estos socialistas insulares? Yo no por mucho que me empeñe.
Así de simple y de lamentable para los intereses insulares, porque debido a esta forma tan sumamente egoísta de funcionar, la realidad es que hoy la gestión del ciclo integral del agua de Lanzarote ya no es publica.
Y cuidado que yo no se si adjudicar una gestión tan vital para nuestro desarrollo insular mediante un procedimiento negociado sin concurso público, podría llegar a ser complicado de entender legalmente. Y no me digan que el concurso quedo desierto porque si quedo así era por qué las condiciones en las que se planteo en su origen buscaban precisamente eso, el que nadie se presentara al mismo.
