Dices que la Plataforma por el Mar Canario se equivoca en algunos detalles, respondiendo a tu argumento, te remito mi contestación:
1.- No planteamos ser un archipiélago de Estado, por razones obvias, si difícil será nuestro objetivo; Archipiélago de Estado dotado con Plena Autonomía Interna, conforme a la Resolución 742 de la VIII Asamblea de Naciones Unidas.
2.- No descubras nada, sabemos lo que significa ser un Archipiélago de Estado, te faltó decir “Dotado con un Estatuto de Plena Autonomía Interna”.
3.- Según la Convención del Mar de Naciones Unidas, las aguas mal llamadas de Canarias, son 12 millas alrededor de cada isla d Mar Territorial de soberanía española. Canarias no necesita ser un Estado Archipelágico para administrar lo que ahora son y serán españolas, pero si España con grandes dificultades concediera a Canarias ser un Archipiélago de Estado con un Estatuto de Plena Autonomía Interna, significaría que España concede a Canarias, la titularidad y administración plena de todas las aguas que hoy son de soberanía española, pasarían a ser traspasada al Archipiélago de Estado, con el visto bueno de las Naciones Unidas.
4.- El Manuel de Delimitaciones de Fronteras Marítimas, editado por Naciones Unidas, la Plataforma también lo tiene en su poder, y lamentamos decirte que eres tú el que te equivocas, y haces daño con tus viejas tretas de confundir. Ya eras conocido en tu tierra de Lanzarote, desde que empezaste a llevar la contraria al Gobierno de Canarias cuando Repsol buscaba petróleo frente a Fuerteventura, y tu defendía la tesis de José Manuel Soria. Dicho Libro no dice que Canarias no tiene, cierto, porque son española, 200 millas al oeste de La Palma y del Hierro. Mañana podría ser de Canarias. Léete el artículo 121 del Tratado Internacional del Mar: Canarias como islas., o tú quieres confundir con el R.D. 2510/1977, de 5 de agosto, que España no quiere derogar.
5.- Dices que los archipiélagos alejados por el exterior de las 200 millas marinas de “su Estado”, no tienen Zona Económica Exclusiva (ZEE), eso es falso. España tiene Jurisdicción en las 200 millas marinas de ZEE por el Oeste de las Islas Canarias, y puede solicitar la ampliación de su Plataforma Continental, hasta donde lo permitan las condiciones exigidas por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental.
6.- Inglaterra tiene un Archipiélago de Estado frente el Estado de Argentina, y tiene un Estatuto de Plena Autonomía Interna, con una Ley de Residencia cerrada, ni siquiera permite inscribir a naturales de su propio País. Tiene su propia Constitución interna, Inglaterra tiene la responsabilidad sobre las Malvinas, en Asuntos Exteriores y en la defensa del archipiélago.
7.- La Plataforma por el Mar Canario está planteando la Plena Autonomía Interna en el Parlamento de Canarias y en el Congreso de Diputados de España. Tenemos presentada PNL en ambos órganos de representación política.
El resto que expone no lo menciono porque está lleno de referencias solamente para tu ego. Te pido que dejes trabajar a la Plataforma, que ya son 20 años en la lucha por lograr nuestro objetivo, y gentes con tú, solo pretendes frenar nuestro objetivo. Metes un frangollo con referencias de leyes internas españolas, que no tienen valor jurídico internacional. Y para querer demostrar tus conocimientos hace referencia a publicaciones de Naciones Unidas. No he querido responderte porque conozco tus artículos intoxica dores.