El Ayuntamiento de Tinajo está empeñado en presentar batalla para convencer al Cabildo de Lanzarote de que la opción aprobada en la última reunión del Consejo de Administración de los Centros Turísticos para crear un nuevo aparcamiento en Timanfaya en la zona conocida como El Chinero no es la buena. De hecho, el primer teniente de alcalde, Antonio Morales, advirtió este martes en el programa “A buena hora” de Crónicas Radio-COPE Lanzarote de que la institución que preside su compañero Pedro San Ginés parece no haber tenido en cuenta que el terreno escogido es propiedad municipal y que para realizar cualquier acción allí tendrán que contar con ellos. Considera que una vez más les “han perdido las formas” a los dirigentes de la institución insular, que no son conscientes de que se está hablando no sólo de un centro turístico más, sino de un lugar que es Parque Nacional.
“El Cabildo no ha sido leal con el Ayuntamiento de Tinajo, ha faltado a su palabra, y estamos molestos. Quedamos en que quedaríamos para hablar con datos sobre la mesa, y a día de hoy la realidad es que tenemos dos informes que se contradicen: uno que es el del Patronato del Parque Nacional de Timanfaya, que se aprobó por unanimidad y que dice claramente que se hiciera una experiencia piloto con un aparcamiento en Yaiza y otro en Tinajo con guaguas lanzaderas, y el informe realizado por los Centros Turísticos en el que se dice lo contrario y se apuesta por el Chinero”, explicó al ser preguntado por la decisión acordada por la Primera Corporación insular.
Morales mostró su sorpresa cuando se enteró por la prensa de que se había convocado al Consejo de Administración de los Centros Turísticos para tomar una decisión que en ningún caso va de la mano de lo que inicialmente se había defendido y habían propuesto los dos ayuntamientos afectados. “En ocasiones cuando uno incluso tiene razón la puede perder por las formas, y en este caso falta la razón y faltan las formas”, comentó.
El primer teniente de alcalde anunció que el Ayuntamiento de Tinajo se mantendrá firme en su postura de apostar por un aparcamiento que se sitúe en Mancha Blanca y hará todo lo posible para que se convoque a las partes a un encuentro, para lo que recuerdan a los responsables del Cabildo que el terreno en el que se pretende hacer la obra es municipal. “No nos olvidemos de que la zona en la que se quiere hacer el aparcamiento está en Tinajo. Las personas deben cumplir la palabra, y desde el Cabildo se nos dijo que se iban a sentar con nosotros para llegar a un acuerdo, cosa que no han hecho, y cuando hablo del Cabildo me refiero al presidente y al resto de cargos, porque algunos técnicos sí que se han sentado con nosotros”, expuso visiblemente molesto.
De igual modo, Morales aseguró que la visión que tiene Tinajo sobre este asunto es mucho más amplia de la que tiene el Cabildo, que sólo ve el problema de Timanfaya como un problema de un centro turístico, cuando ellos lo ven como un problema dentro de un Parque Nacional que necesita de una visión no cortoplacista y sí con miras puestas al futuro. “Nosotros queremos ir más allá de lo que pretende el Cabildo, porque independientemente de la rentabilidad que pueda tener la Montaña del Fuego hay que abordar de un cambio de modelo del Parque Nacional de Timanfaya. De eso no se ha hablado, y por tanto no podemos estar de acuerdo con algo de lo que no se ha hablado”, señaló. “No se ha consultado a Tinajo, cuando el Cabildo sabe que en nuestro municipio y en Yaiza se ha debatido mucho sobre ese tema. En el Cabildo han cogido el camino del medio, han decidido imponer el asunto sin tener en cuenta que el Patronato del Parque Nacional también tiene algo que decir en este asunto. No se puede faltar tan fácilmente el respeto a una institución, porque aunque Tinajo no tiene muchos habitantes, los que tiene se merecen un respeto, y nuestra misión será la de hacer lo posible para que nuestra propuesta se tenga en cuenta”, argumentó por último.
