El portavoz de Coalición Canaria (CC) en San Bartolomé, Juan Antonio de la Hoz, habló este martes de “muy buena sintonía” entre los nacionalistas con el Partido de Independientes de Lanzarote (PIL), el Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL) y el Partido Popular (PP), de cara a cerrar en breve un posible pacto de gobierno global para las instituciones de la isla de Lanzarote.
“El asunto va muy bien”, afirmó De la Hoz en declaraciones a El Despertador, de Agustín Acosta Radio. “Hay una buena relación desde que se celebró la Ejecutiva Insular de CC la semana pasada, en la que se decidió que se comenzaran las negociaciones con distintos partidos nacionalistas (PIL y PNL), además del PP”, insistió.
Tal y como explicó el concejal, “estas negociaciones se han producido a partir del pasado fin de semana, y hay una gran sintonía, y una gran predisposición y ansias por resolver la situación y darle estabilidad a las instituciones de San Bartolomé, Tías, Arrecife y el Cabildo de Lanzarote, pues esta situación de inestabilidad ya va para cuatro meses”. A su juicio, “ese ansia es el que está permitiendo que los partidos nos vayamos entendiendo”.
En cuanto a las declaraciones del alcalde de Haría, José Torres Stinga, en las que el ex presidente nacional de CC acusaba al presidente insular, Jesús Machín, de ser partidario de un acuerdo nacionalista por las presiones de algún empresario, De la Hoz las calificó de “desafortunadas y fuera de contexto y de lugar, pues hay órganos de partido en los que se pueden debatir cualquier discusión, pero no creo que los medios de comunicación públicos sean el sitio adecuado para debatir asuntos internos”. Por ello, anunció, “en su momento, tal y como dice el presidente, tendrá que verse en su día en el partido”.
Habrá acuerdo en cuestión de días
El edil de San Bartolomé señaló que el cierre del acuerdo “no es un tema que se pueda resolver en días ni en horas. Vamos con pausa pero con prisas al mismo tiempo, pues todos coincidimos en que el acuerdo no puede producirse más tarde del presente mes de septiembre”.
Juan Antonio de la Hoz expuso que “hay que entender que, aunque el principal deseo es solucionar la situación de las instituciones, cada partido tiene también sus intereses y pone sobre la mesa su opinión particular. Estamos hablando de días, y no de semanas”.
Del mismo modo, el edil supuso que el Comité Local de Tías “respetará, al igual que en San Bartolomé y el resto de agrupaciones locales, lo que decida la Ejecutiva Insular de CC”.
El “cachondeo” del PSC
En cuanto a la actitud del Partido Socialista (PSC) en estos meses, la calificó de “prepotencia” y agregó que esa actuación es precisamente la que “ha provocado que no fructificaran al final las negociaciones con CC”. A su modo de ver, “esto ha sido un cachondeo. Primero solo negativas a las condiciones de CC y luego, deprisa y corriendo, convocan el Consejo de Administración de los Centros Turísticos. Este no es el ambiente que necesita la Isla”, dijo.
Por su parte, el consejero de CC en el Cabildo Pedro San Ginés coincidió con De la Hoz al considerar también “incoherente” la actitud del PSC ante lo ocurrido en el Consejo de Administración de los Centros Turísticos. “Lo que planteaba CC desde el pasado 16 de junio eran cuestiones de carácter general, y por eso lo de los Centros había que hacerlo”, señaló.
El PP pide tiempo para hacer aportaciones
De otro lado, el portavoz del Partido Popular en el Cabildo insular de Lanzarote, Francisco Cabrera, consideró “algo prematuro cerrar el pacto ya”, y alegó que los partidos nacionalistas le han ofrecido un acuerdo ya negociado y prácticamente cerrado, por lo que pidió algo de tiempo para que los populares puedan realizar sus aportaciones. “Nuestro partido ha sido invitado a estas conversaciones. Se ha avanzado pero para nosotros todavía es algo prematuro”, dijo.
En cuanto a lo sucedido este lunes en el Consejo de Administración de los Centros Turísticos, durante el cual la Fundación César Manrique abandonó el órgano de gobierno -el Ente Profesional Empresarial Local, EPEL, Cabrera precisó que “el interés público de la empresa no debe estar al servicio de los intereses estratégicos de los partidos”.
