"Si es viable pedir daños y perjuicios, lo podría pedir aunque es tan reciente que todavía no he tomado una decisión"
"No puedo confirmarlo pero puedo tener la percepción de que yo le molestaba a alguien en el PSOE"
"Hice la rueda de prensa por salud mental"
"Cuando quise hablar con los afiliados de Arrecife, con mi Comité Local, me negaron la posibilidad"
El ex alcalde de Arrecife José Montelongo explicó en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio de este lunes que si dio una rueda de prensa para explicar cómo ha vivido estos 14 años de proceso del Caso Montecarlo hasta su absolución, fue por una cuestión de salud mental y para poder explicar todo lo que el PSOE no le dejó explicar en su momento. Por eso, dice que son los actuales dirigentes orgánicos, que además son los mismos que en 2016, los que deberían explicar por qué se aplicó una doble vara de medir en su caso, forzando a una dimisión que no se pidió para otros dirigentes socialistas en iguales o peores circunstancias. Dice que quizá era una persona que no se dejaba manejar y eso podía resultar incómodo ante algunos líderes de su partido pero que él sigue respetando la presunción de inocencia, ahora que son otros, como la propia secretaria general del PSOE en Lanzarote, María Dolores Corujo, los que se están viendo inmersos en procesos judiciales y que han llegado incluso a denunciar una cacería por parte de Coalición Canaria (CC). En cuanto a la posibilidad de reclamar daños y perjuicios, aseguró que si existe la opción, la estudiará pero que todavía es muy pronto para planteárselo.
- ¿Por qué dio la rueda de prensa para hablar de lo que ha supuesto para usted el Caso Montecarlo?
- Hay gente que trata de acercar la historia política a su realidad. Di la rueda de prensa en el mismo sitio que en abril de 2016, cuando dimití, en el Archivo Municipal. Cuando se lo planteé a Echedey le dije que era una cuestión de salud mental, algo que se defiende mucho en este programa, y consideraba necesario hacerlo porque tenía que decir lo que he pasado estos 14 años y no sólo yo sino mi entorno más cercano, la familia, mis hijos, mis amigos... Era necesario porque muchas veces por mucho que tú trates de llegar y de explicar a la gente lo que ha pasado, es imposible pero si los medios se hacen eco de mi comparecencia, tengo la posibilidad de explicarle a las personas con las que no he podido hablar lo que he sentido en estos 14 años.
- ¿De quién o de qué se acordó primero cuando hizo esa rueda de prensa?
- Hay personas que ya no están. Mi padre falleció hace unos años y los padres lo pasan muy mal cuando alguien critica a sus hijos. Mi padre oía todo porque hacía zapping de radio en radio y no entendía porque había personas que decían ciertas cosas. Yo le decía que no lo escuchara porque cada uno va a decir lo que entiende que tiene que decir. Le dolía mucho esa crítica innecesaria o necesaria porque cuando estamos en primera línea, nos exponemos a que nos critiquen. Me acordé mucho de mis hijos porque cuando este procedimiento empezó, mi hijo tenía 5 años y ahora tiene 19 y me acordé de aquellos amigos que estuvieron desde el principio y que consideraba necesario un agradecimiento público.
- ¿Le ha dado rabia cómo han tratado esta noticia algunos medios de comunicación?
- Evidentemente. Una investigación nunca puede convertirse en una condena anticipada. Cuando yo dimití en 2016 y se cerró la instrucción, hubo grandes titulares que hicieron que la situación política fuera casi irrespirable. En los estatutos del partido te dicen que es cuando haya apertura del juicio oral es cuando la persona investigada tendría que dimitir.
- Con usted se cometió una injusticia enorme por parte del PSOE porque después hubo casos peores que el suyo al que no se les aplicó el mismo criterio como el de Blas Acosta en Fuerteventura.
- Efectivamente. La apertura del juicio oral fue en el 19. En 2016 estaban las mismas personas que están ahora en la parte orgánica dirigiendo el PSOE en Lanzarote y son ellos los que tienen que explicar porque hubo una doble vara de medir y en 2016 se forzó la situación y por qué yo tenía que dejar la Alcaldía cuando el momento procesal no era el que tenía que ser para hacerlo. Le podrías preguntar, si lo estimas conveniente, al secretario de Organización.
- José Juan Cruz no se mete en esos charcos.
- La secretaria general era la que era y sigue siendo la misma. La parte orgánica era la misma.
- Todo el mundo sabe el poder que tiene en la sombra del PSOE Carlos Espino.
- Yo era secretario del Comité Local de Arrecife y Carlos Espino no tuvo ahí ninguna o poca influencia mientras yo fui secretario. Hablando del Comité Local de Arrecife, sí hay cosas que me molestaron y nunca volvería a una organización que no me dio el apoyo en su día para seguir estando, por lo menos, hasta que se cumplieran los estatutos y cuando quise hablar con los afiliados de Arrecife, con mi Comité Local, me negaron la posibilidad. Por eso, esta rueda de prensa era necesaria para llegar a todas aquellas personas con las que no pude hacerlo. Cuando dimití, hubo muchos afiliados que me llamaron o me escribieron para preguntarme que por qué no di las explicaciones necesarias en el partido y no las dí porque no me dejaron darlas.
- ¿Cree que usted era una figura incómoda para alguien dentro de ese partido?
- Yo no lo puedo confirmar, puedo tener la percepción de que podría ser así. El tiempo que estuve en la parte orgánica y pública de Arrecife siempre defendí la postura de Arrecife. Quizá no era una persona muy manejable y podía ser incómodo en el PSOE. Insisto en que son ellos los que tienen que explicar esas decisiones que fueron más contundentes conmigo que con otros como Blas que, por cierto, me mandó un mensaje de apoyo después de esta absolución.
- Será complicado que Loli Corujo o Carlos Espino entren en este medio. Manolo Fajardo sí suele hacerlo.
- Tengo que agradecerle a Manolo su apoyo desde el principio en esta causa. A Eduardo Cabrera, mi abogado, también se lo tengo que agradecer. Es importante tener buenos profesionales que cuando estás hundido, te hacen ver una visión distinta. Cuando vas con la verdad y sabes que no has hecho ninguna ilegalidad, tienes que creer en la justicia y sigo creyendo y ha dictado mi inocencia.
- En esa rueda de prensa estuvo acompañado por gente de Coalición Canaria. ¿Qué diferencia ha encontrado entre los dos partidos?
- En 2015 cuando fui candidato con medio partido en contra porque no querían que fuera candidato estando en la situación judicial en la que estaba, con una investigación abierta y se hicieron incluso unas primarias, que gané contra todo pronóstico e incluso ganamos las elecciones en Arrecife. Cuando Coalición Canaria, Echedey Eugenio y Migdalia Machín, a los que tengo que dar las gracias, me dieron esa posibilidad, incluso faltando la sentencia, porque creían que por mi experiencia podía aportar a este proyecto, después de darle muchas vueltas, la acepté, primero en Arrecife y después con un puesto a nivel regional, como estoy ahora en la Consejería de Sanidad, y a pesar de que sigo teniendo amigos en el PSOE, he encontrado a un grupo de personas que te apoyan sin fisuras, que te ayudan y que te escuchan y te piden opinión y que han tenido en cuenta esa experiencia por la que me ofrecieron mi participación. Cuando llegué, me sentí arropado y lo sigo sintiendo. Por lo tanto, queda menos de un año para terminar esta andadura política, y me he sentido muy cómodo, me han dejado trabajar en esta experiencia nueva en el Gobierno de Canarias.
- ¿Qué piensa cuando ahora oye al PSOE diciendo que CC está llevando a cabo una cacería con Loli Corujo?
- El caso de Juan Manuel Sosa y todo lo que ha pasado, yo creo que lo que han hecho CC y el presidente del Cabildo es defender los intereses del Cabildo. Yo he escuchado a Oswaldo en este medio y siempre dice que no es una cuestión suya decidir personarse en esta causa sino que estamos hablando de informes jurídicos que dicen que puede haber un quebrantamiento para las arcas del Cabildo así que no hay ninguna cacería. Se está poniendo sobre la mesa una situación que se dio en la pasada legislatura. Yo no voy a condenar a nadie de forma anticipada porque yo sí que defiendo la presunción de inocencia. Ahora, yo creo que el Cabildo y el presidente están haciendo lo que debían hacer.
- Hay personas implicadas en este caso que van a pedir daños y perjuicios. ¿Usted lo va a hacer?
- He hablado con algunos abogados y sí cabe esa posibilidad pero está tan reciente la sentencia que la estamos asimilando. Si es viable pedir daños y perjuicios, evidentemente lo podría pedir aunque es tan reciente que todavía no he tomado una decisión. Todavía hay plazo.
