Acabo de leer un artículo en El País, con el siguiente título: "Zapatero el héroe y el traidor". De este artículo me ha llamado la atención el siguiente párrafo: "Exige un esfuerzo sobrehumano ignorar" las contradicciones entre un discurso elevado sobre lo público, la democracia y el talante, y las prácticas y compañías que describe el auto". Tales palabras me han servido para la siguiente reflexión.
"Exige un esfuerzo sobrehumano ignorar que la justicia española es parcial". Parientes de una presidenta de una comunidad autónoma se forran con la venta de mascarillas y si eso no es tráfico de influencias, yo soy Teresa de Calcuta. Y cuando el dirigente de ese partido pide explicaciones sobre el origen de las ganancias del hermanísimo, fue fulminado contundentemente.
Que la justicia todavía no haya podido averiguar quién es M. Rajoy es grotesco. Y sin embargo, se condena a alguien con el siguiente argumento: “Eres tú o alguien de tu entorno". Un argumento de gran peso jurídico. ¿Sabe alguien en qué fase judicial están los protocolos de la vergüenza, el caso de Montoro-por cierto lo tuvo que investigar un juez de Tarragona-., los implicados en la Kitchen….?
Por supuesto, si Zapatero ha cometido delitos, todo el peso de la ley. Pero, sería aconsejable que la Justicia fuera igual de diligente a la hora de actuar en todos los casos. Según noticias la UCO todavía no ha proporcionado determinadas datos bancarios del caso Montoro.
Y, yo me pregunto, ¿cómo los populares sabían con antelación que Zapatero iba a ser investigado e imputado ante la Audiencia Nacional? Es curioso. O son profetas o aquí se ha producido una filtración. Pero ya sabemos que las filtraciones no son iguales para la Justicia española. Como también me llama la atención en el caso de Zapatero, ese despliegue mediático, con furgonetas blindadas a la puerta de su despacho, con numerosos miembros de la UDEF con chalecos, cual si fueran a la guerra, saliendo con numerosas cajas. ¿Estarán llenas todas ellas? ¿O algunas estarán vacías? Cámaras a tutiplén. Vamos. Un auténtico espectáculo circense, cual si fuera una performance.
En un aviso a navegantes despistados y malpensados, lo repito otra vez, va la segunda, aunque sé que para algunos será inútil al ser duros de mollera, no trato de exculpar a Zapatero y si es culpable que caiga todo el peso de la ley. Pero, supongo que salvo aquellos que estén aquejados de grandes dosis de prejuicios, toda persona con un mínimo sentido común no tendrá otra opción que admitir que la justicia no actúa igual. ¡Que rapidez en algunas investigaciones judiciales, cual si fueran un automóvil de Formula! La actuación judicial sobre la filtración del Fiscal General del Estado. Y por contraste. ¡Que lentitud, qué cachazudos algunos jueces en otras ocasiones, más parsimoniosos que el paso de una tortuga! La del presunto defraudador fiscal. Insisto, presunto. ¿Cuándo tendrá que ir a declarar ante la Justicia? Todo un misterio.
Por supuesto, hay que dejar trabajar a la Justicia. Mucho cuidado con cuestionar su independencia, aunque todavía no ha sabido, querido o podido investigar quién estaba detrás de M. Rajoy. ¿No será el delantero centro del Manchester City? Por supuesto, la Justicia en España es imparcial. ¿Acaso, alguien lo duda?
No obstante, cuando estoy terminando estas líneas un tanto deslavazadas, me viene a la memoria una viñeta del Roto en El País, sobre la Justicia, con el siguiente texto. "La Justicia es igual para todos, las sentencias no."
Como estoy seguro que todavía alguno no se habrá enterado. Lo repito por tercera vez. No trato de exculpar a Zapatero y si es culpable que caiga todo el peso de la ley. ¿Está ya suficientemente claro? Espero que sí.