"Alfredo Villalba siempre dice que Haría es el municipio más afectado por los problemas del agua pero cuando llega la responsabilidad de venir a cumplir, no viene"
"Hay otras ocasiones en las que van sustitutos pero en esta ocasión todos los alcaldes quisieron venir menos el de Haría. Ahí se demuestra claramente la responsabilidad"
"Canal Gestión intentó dilatar nuestra toma del servicio sin sentido"
"Canal Gestión está en su derecho de defenderse y nosotros en la obligación y responsabilidad de tomar la decisión que hemos tomado"
"¿Qué pensaba el alcalde de Haría, que al día siguiente de entrar en el Gobierno ya lo íbamos a resolver? Si hubieran hecho del 19 al 23 algo, al o mejor lo podríamos haber resuelto nosotros pero es que aquí no había nada"
"Al principio todo iba bien pero se fue torciendo a medida que iban pasando las horas y una vez que Canal estuvo en contacto desde Madrid con el gerente de aquí, iba cambiando el discurso de acta de entrega"
El consejero de Aguas del Cabildo de Lanzarote, Domingo Cejas, aseguró este miércoles en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio que está convencido de que están haciendo las cosas bien en relación con la resolución del contrato con Canal Gestión y que según entraron en las instalaciones, vieron las caras de alivio de los propios trabajadores. Cree que la asamblea del lunes era un momento crucial para la isla y por eso valoró la presencia de seis de los alcaldes y criticó la ausencia de Alfredo Villalba, que ni fue ni envió a ningún representante de Haría. Está convencido de que Canal Gestión irá a juicio pero entiende que son gajes del oficio cuando uno se mete en política.
- La imagen de este martes con Oswaldo Betancort y usted entrando en la sede de la antigua Inalsa fue muy potente.
- Yo lo dije desde el primer día, que fue cuando tomamos la decisión en la Asamblea de resolver definitivamente y entrar, que fue un día importantísimo y más importante ayer, cuando ya se dio el paso de entrar y hacernos con todo el servicio del agua de la isla con todo el equipo y empezar a algo que muchos no creían; sobre todo cierta parte política, que decían que todo esto no era sino humo. Los pasos que hemos dado desde el minuto uno,cuando nos incorporamos a gobernar en 2023 y nos encontramos con todo el desastre de cómo estaba el ciclo integral del agua y tomamos la decisión firme de la vía que era resolver el contrato. Eso que se hablaba de las penalidades pero eso no resolvía nada. Aunque nos gustaría ir más rápido, vamos dando los pasos necesarios y aveces la rapidez puede traer problemas. En el acto de ayer, ellos están en su derecho de defenderse y nosotros en la obligación y responsabilidad de tomar la decisión que hemos tomado.
- Les hicieron esperar cuatro horas allí. ¿De qué tenían que defenderse?
- Cuando entramos aquí, la primera hora todo iba bien, como no podía ser de otra manera pero se fue torciendo a medida que iban pasando las horas y una vez que Canal estuvo en contacto desde Madrid con el gerente de aquí, iba cambiando el discurso de acta de entrega. Llegó un momento en que dijimos que hasta aquí había llegado y que lo que teníamos era un acta y no había más tu tía y que si querían hacer otro tipo de cuestiones, había otras vías. Ellos querían dejar observaciones. Empezamos a primera hora con un par de observaciones que creíamos que eran razonables pero cuando ellos se pusieron en contacto con sus abogados, empezaron a profundizar y aumentar esas observaciones y llegó un punto en que dijimos que hasta aquí hemos llegado. Nosotros también tuvimos que poner nuestras observaciones dejando claro que no estábamos de acuerdo con las observaciones que ellos estaban poniendo.
- Que se enfadaron un poco y era una forma de dilatar el tema sin sentido.
- Así es. Insisto en que parecía que todo iba bien y pensaba que a lo mejor podíamos tener el acta firmada a las 10 de la mañana y me parecía perfecto porque ganábamos tiempo, que finalmente tampoco se perdió porque tomamos la decisión de que todo el equipo que llevábamos fueran haciendo sus inspecciones y averiguaciones porque ahora toca que todos los funcionarios técnicos que tenemos nosotros acompañados por una empresa que contratamos y el personal ya desde hoy propio del Consorcio visiten todas las infraestructuras de esta isla para hacer un diagnóstico.
- Van a tener la colaboración de la plantilla. ¿Es verdad que les aplaudieron cuando entraron?
- No. No hizo falta pero sí se veía que por fin habían respirado en las caras. Hemos hecho lo que quería la ciudadanía y es un apoyo para el personal.
- El alcalde de Haría no fue a la reunión del Consorcio del lunes ni envió a nadie. ¿A qué le huele esto?
- Yo hablé con él por teléfono el viernes y le comenté la previsión y me dijo que el lunes tenía una comisión de pesca a nivel nacional que presidía él en Puerto del Rosario. Él vio que era más importante ir a esa reunión y le dije que por favor mandara a un sustituto porque creo que el día lo merecía y vinieron los seis alcaldes restantes. Habría sido bonito que hubieran estado los siete alcaldes. Hay otras ocasiones en las que van sustitutos pero en esta ocasión todos los alcaldes quisieron venir menos el de Haría. Ahí se demuestra claramente la responsabilidad. También había hablado con Pepe Torres, con Evelia para que no dejaran de asistir. El lunes lo convocamos por la mañana aunque ellos ya lo sabían porque el presidente tiene en el guasap que tiene con todos los alcaldes, previamente, cuando nos llegó el informe del Consultivo, se lo pasó a todos y les dijo que la semana del 1 al 5 queríamos que se llevara a cabo esto, para que reservaran sus agendas. Así se expuso y el viernes yo hablé con ellos y les dije que iba a ser el lunes a primera hora, que convocamos de forma extraordinaria y urgente. El alcalde de Haría dijo que no porque lo otro lo tenía organizado desde hacía mucho tiempo y me parece bien pero lo que yo no pensaba era que no iba a mandar a nadie.
- El propio Alfredo Villalba dijo en este programa ese mismo lunes que esto le iba a estallar en las manos a Oswaldo Betancort y que se habían perdido tres años en este mandato.
- Nosotros desde el primer momento veíamos dónde queríamos ir; no a las penalidades de las que ya se había hablado en otras ocasiones, nosotros queríamos ir a resolver y para resolver teníamos que montar un expediente impoluto porque sabíamos dónde íbamos a vernos. ¿Qué pensaba el alcalde de Haría, que al día siguiente de entrar en el Gobierno ya lo íbamos a resolver? Si hubieran hecho del 19 al 23 algo, al o mejor lo podríamos haber resuelto nosotros pero es que aquí no había nada. Esto era un solar. En el Consorcio no tenían medio ninguno y hemos tenido que estar trabajando desde el primer momento en reestructurar el área del Consorcio y en paralelo, trabajar con esta situación. Hoy es una realidad aunque algunos pensaban que no íbamos a resolverlo. Yo fui claro desde el primer minuto con mi presidente, con mi equipo y con el personal de Canal que tuve muchas reuniones, sobre todo, con el Comité de Empresa. Yo era firme porque estoy sufriendo diariamente llamadas de vecinos con el problema del agua y razonable y entendible. Para no tener la responsabilidad directa prefiero estar dentro como responsable directo que no estar por fuera como consejero del área pero sin poder tomar decisiones y hemos seguido avanzando. Lo mismo con el Consultivo.
- ¿Por qué cree que Alfredo Villalba dice que esto les va a estallar en las manos?
- Como el alcalde de Haría siempre tiene esas ocurrencias... Siempre dice que Haría es el municipio más afectado por los problemas del agua pero cuando llega la responsabilidad de venir a cumplir, no viene. Él pensará que vamos a terminar en los tribunales así que digo yo que irá por ahí pero cuando uno entra en política, lo hace para tomar decisiones. Yo hace semanas no pude acudir al tema del incendio, que me citaron como investigado, pero es lo que me lleva ser consejero. Si tengo que ir al juzgado, pues voy.
- Ahí patinó el PSOE porque el tema estaba archivado, ¿no?
- Claro pero como este país está como está, tiene que intentar contrarrestar diciendo que CC tiene a algunos investigados. Lo que ellos no sabían era que esto estaba archivado. Claro que yo fui desde el año pasado a declarar y a nadie le agrada entrar por la puerta de un juzgado. Yo preferiría no entrar nunca pero uno está en política para tomar decisiones ya veces no son decisiones agradables. Yo tengo el convencimiento absoluto de que lo que estamos haciendo en esta parte en la que estamos ahora lo estamos haciendo bien.
- Se habla mucho del posible pleito de Canal Gestión aunque con toda la documentación sobre la mesa, parece que no tendría mucho sentido. Además, hay que tener en cuenta que es una empresa pública de la Comunidad de Madrid, que dirige el PP. ¿Usted cree que, finalmente, van a denunciar?
- Sí. Nosotros tenemos que hacer la liquidación y tenemos tres meses para hacerlo. Estamos ya inmersos en ello y seguramente no les va a agradar y si ellos entienden que hay que verse en los tribunales, ahí nos veremos. Están en su legítima decisión y nosotros estamos con nuestro deber de defender los derechos públicos y nuestro servicio. Con eso me quedo. Estoy convencido de que estamos haciendo las cosas bien, lo que teníamos que haber hecho hace ya tiempo pero nos ha tocado a nosotros tomar esta decisión y no queda otra.
