"Cuando la Fiscalía pide auxilio a la UDEF no es por como dice el alcalde una cosa normal y corriente es porque hay cuestiones donde hay que profundizar"
"Lo último que conocimos del caso de Naviland es que se había pedido una prórroga por parte de la Fiscalía de seis meses más para poder tener el expediente resuelto y darle traslado al Juzgado o bien archivarlo si no hay indicio ninguno de delito"
"Nosotros hemos venido a aplicar nuestro programa electoral, lo hemos llevado prácticamente desmenuzado a través de propuestas al pleno de Arrecife. Por desgracia no ha tenido a bien este grupo de gobierno tener en cuenta las propuestas que hemos elevado en los muchos plenos"
"Arrecife pese a tener 70.000 habitantes, empieza a ser una ciudad importante, seguimos siendo un pueblo en el que prácticamente todos nos conocemos y nuestro trabajo se desarrolla ahí en el estar cerca de los vecinos"
"CC y PP están más tranquilos pero eso no quita que haya alguna pullita de vez en cuando"
"Estamos en el mes de julio ya y cuestiones básicas de su programa que llevaban como bandera como la aprobación del Plan General sigue todavía en la gaveta y no han sido capaces de sacarlo adelante"
"Nos estamos peleando entre los partidos a ver a quien le quitamos un voto, que si son vasos comunicantes un partido con aquel, que si a nosotros no nos toca con nuestro electorado pero no nos estamos dando de que hay un 52 por ciento de personas que no van a votar"
El portavoz del Partido Socialista (PSOE) en el Ayuntamiento de Arrecife, Alfredo Mendoza, ha informado esta semana en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio que la Fiscalía solicitó una prórroga para poder tener el expediente resuelto y que presumiblemente después del verano se conocerá si finalmente se archiva o se da traslado al Juzgado la investigación que se está realizando sobre los contratos públicos de las diferentes ferias de Navidad en la capital. Respecto a la otra investigación que se está realizando vinculada a las multas Mendoza le recordó al alcalde de Arrecife, Yonathan de León, que salió en condición de testigo porque no le llegaron a llamar a declarar y que además enredó y enturbió el proceso.
- ¿Es cierto que el PSOE está de perfil bajo y un poco desaparecidos a propósito?
- La verdad que no, perfil bajo ninguno. Hay demasiado trabajo, del que hemos hecho siempre discreto, humilde y sencillo sin intención que hacer lo que hemos venido a hacer. Nosotros hemos venido a aplicar nuestro programa electoral, lo hemos llevado prácticamente desmenuzado a través de propuestas al pleno de Arrecife. Por desgracia no ha tenido a bien este grupo de gobierno tener en cuenta las propuestas que hemos elevado en los muchos plenos que hemos desarrollado a lo largo de este mandato. Más allá de eso nuestro trabajo sigue siendo el mismo que hace cuatro años cuando nos tocó estar en la oposición. Arrecife pese a tener 70.000 habitantes, empieza a ser una ciudad importante, seguimos siendo un pueblo en el que prácticamente todos nos conocemos y nuestro trabajo se desarrolla ahí en el estar cerca de los vecinos.
- Alguna moción les habrán aprobado en los plenos aunque sea para disimular, ¿no?
- Alguna que otra sí nos han aprobado, de las 120 que hemos presentado a lo mejor nos han aprobado 10 como mucho. Alguna nos han aprobado pero no la gran mayoría, lo que sí es bueno es que las votan en contra y luego sí se ponen a trabajar en ello. Como dicen ellos siempre están trabajando pero se ponen a posteriori. Es necesario en Arrecife un Centro de Respiro Familiar, nosotros presentamos al principio del mandato la posibilidad y necesidad de tener uno. Yo he tenido reuniones de manera informal con la concejal de Servicios Sociales y le he trasladado cuál es mi idea para poder desarrollar un Centro de Respiro Familiar en Arrecife. Parece que ellos están empeñados en seguir intentando sacar adelante la compra de un nuevo inmueble pero no termina de resolverse. Quizás puede ser más sencilla la solución pero bueno.
- La solución es lo que hicieron en San Bartolomé que es coger un edificio que ya exista hacerle una reforma, ¿no?
- Correcto, hay muchos de titularidad del Ayuntamiento.
- En San Bartolomé cuando echaron de allí al Consejo Regulador parecía una mala idea pero luego resulta que en el Consejo Regulador están encantados en el Monumento del Campesino y se hizo el centro, ¿no?
- Correcto, es un edificio que ya existía, público, que contaba con la normativa legal de ser un suelo sociosanitario o sanitario y a partir de ahí se pusieron a trabajar en eso. Se centraron en que el terreno reuniera las necesidades que pide un centro de respiro familiar. En Arrecife tenemos varios edificios que están algunos de ellos sin uso y se pueden utilizar para esa actividad. De momento siguen empeñados en la adquisición de un edificio nuevo, que no termina de cuajar porque siempre ha quedado desierta la adquisición. Los créditos son insuficientes para la adquisición y a mí se me antoja un poco más complicado porque luego habrá que hacer unas intervenciones en ese espacio que dilataría el proceso muchísimo. Son cuestiones que hemos puesto sobre la mesa con otras muchísimas como la biblioteca como un centro de estudio en Argana no como la biblioteca al uso. También hemos llevado el incremento de las ayudas al transporte de los estudiantes y han votado en contra. Son muchísimas iniciativas que podríamos hablar aquí largo y tendido, más de 120 propuestas que hemos llevado.
- Sobre las ayudas a estudiantes hay muchas complicaciones siendo algo terrible, ¿no?
- Es complejo y engorroso sobre todo en el caso de la beca autonómica. Las ayudas al transporte municipales no llevan un trámite tan complejo. Es cierto que el Ayuntamiento de Arrecife va a la cola con respecto a ayuntamientos como Teguise, San Bartolomé o incluso Haría que han incrementado la partida por estudiante en su municipio. Un Ayuntamiento de Arrecife con un presupuesto de 80 millones de euros puede permitirse el lujo de lo que pedíamos en esa moción que era elevar hasta 890 euros por alumno. No era nada difícil, simplemente es un incremento de 150 euros más.
- ¿Cree que el pacto de Arrecife está muy tranquilo con CC y PP asumiendo cada uno su papel?
- Ellos nunca han escenificado una bronca más allá de lo que hemos visto en los medios.
- Al principio incluso les tuvieron que llamar a capítulo.
- Sí, tenían que poner los puntos sobre las íes pero siempre acababa en un abrazo o un almuerzo que escenificaba que todos se llevaban bien. A mí lo que más me preocupa es la situación actual, usted dice que la cosa está más tranquila pero a mí quizás me preocupa más la situación que se vive ahora que la de hace unos meses porque escenificaban todas estas diferencias. Cada uno marcaba dentro del Gobierno su posicionamiento, son fuerzas que aunque en el fondo son muy parecidas quieren marcar sus diferencias. Unos son nacionalistas, otros de carácter nacional y en este caso parece que han comprendido que tienen que llegar en las mejores condiciones de socios a 2027 porque las encuestas son caprichosas. Evidentemente ellos están más tranquilos pero eso no quita para que haya alguna pullita de vez en cuando.
- ¿Puede poner algún ejemplo?
- Si va a los eventos, que es donde más lo suelen escenificar ellos, ve que cuando lo organiza CC o el PP se ven las diferencias con unos y otros. No asisten a ciertos actos que desarrolla el otro partido y así en muchas cosas. Ya digo que eso quien lo sufre son los propios vecinos y vecinas con las diferencias que han habido en este mandato. A un año de las elecciones se pondrán todos con el mono de trabajo en plan campaña electoral y ya no están pensando ni en qué propuestas pueden sacar adelante como socios de gobierno sino escapar de aquí al final para presentarse en las mejores condiciones. Quizás esto es lo que está marcando este fin de mandato que se les está atragantando. Estamos en el mes de julio ya y cuestiones básicas de su programa que llevaban como bandera como la aprobación del Plan General sigue todavía en la gaveta y no han sido capaces de sacarlo adelante. Han hecho falsas promesas, nos decían a finales de 2025 que tendríamos el Plan General Supletorio aprobado definitivamente. A principios de este año decían que antes del verano, lo cierto es que ya estamos en julio y sólo sabemos que la culpa es de Pedro Sánchez porque lo tiene parado en Costas.
- Hablaba usted de las encuestas, ¿qué saben ustedes?, ¿tiene el PSOE alguna encuesta?
- No tenemos encuestas si le soy sincero. Como secretario general y portavoz del grupo en Arrecife estamos valorando la posibilidad de hacer una encuesta. Al final son una herramienta de trabajo que nos sirven un poco para ver que dinámicas tenemos que empezar a trabajar y externalizar de cara a las próximas elecciones. Nosotros estamos con una previsión de elaboración de una encuesta final de este año. Después ya no podemos estar haciendo más encuestas ni demás, por lo tanto con los tiempos que nos permita la ley haremos una encuesta y ahí tendremos datos a lo mejor sociológicos que ajustarán a lo que hemos venido trabajando o no. Lo que hemos visto de unos y otros es que las encuestas dicen que no estamos tan mal, que para estar tanto tiempo en la oposición no nos dan malos resultados y nuestros adversarios políticos no están tan bien como pensaban. Esas son las conclusiones que uno oye y escucha de las encuestas que hacen otros. Nunca he dependido de encuestas, nunca me he guiado por las encuestas porque como bien sabe y como expliqué al principio hacemos un trabajo muy humilde y discreto. Nuestra encuesta está en el boca a boca de cada uno de los vecinos con los que podemos contactar. La cuestión es ver tendencias, a mí cuando me dicen que hicieron una encuesta en tal mes uno lo que valora y analiza más que las encuestas los resultados electorales. Uno analiza tendencias, no encuestas, si es alcista, si vemos que pese a todo el trabajo estamos estancados o vamos en caída libre. Son las cuestiones que uno va haciendo. Hay muchas variables de unas elecciones a otras, han transcurrido 4 años, el electorado cambia en 4 años. Hay un electorado que es joven y no tan joven, hay gente que empieza a votar por primera vez, hay residentes que tienen otros intereses que nada tienen que ver con quienes llevamos arraigados en la ciudad más de 30 años. Entonces son muchos condicionantes y elementos que valoran en una encuesta o un estudio sociológico. Al final uno tiene que decidir y decir que va atacar un sector de la población porque quizás es el que más fidelidad tiene a nuestro voto o porque al final son quienes van a votar o acuden más a los procesos electorales. Estas son las cuestiones que analizo yo, si nos va a dar bien o mal eso es muy relativo. Al final en las elecciones comete uno un error, en campaña comete un error o aparece cualquier circunstancia que tu expectativa no sea la misma y al final condiciona un resultado electoral. La cuestión es trabajar sobre masas sociales grandes, importantes, que se hayan movilizado siempre de la misma manera, que son muy estables en esas cuestiones. Al final es el trabajo que tenemos que hacer y el que hacemos.
- Todos tienen la obligación de que en Arrecife vaya a votar más gente porque es una vergüenza la enorme abstención que suele haber y eso no es normal.
- Es muy preocupante. Nos estamos peleando entre los partidos a ver a quien le quitamos un voto, que si son vasos comunicantes un partido con aquel, que si a nosotros no nos toca con nuestro electorado pero no nos estamos dando de que hay un 52 por ciento de personas que no van a votar. En las últimas elecciones creo que fueron un 45 por ciento de personas que fueron a votar y se quedó el resto en su casa. ¿Por qué no trabajamos ahí, por qué no va la gente a votar, qué está pasando en Arrecife para que la gente tenga esa desafección por los procesos electorales y la política? Ese es el foco donde tenemos que ponernos y quizás no estamos trabajando para que eso no suceda.
- El alcalde de Arrecife hizo en este medio un balance de sus tres años al frente del Ayuntamiento de Arrecife. Luego también criticó al PSOE con los casos judiciales, sobre el casos de las multas afirmó que entró como testigo y sigue de testigo pero que María Dolores Corujo entró de testigo y ahora es sospechosa con el caso Sosa. ¿Qué le parece esta comparación?
- O lo hace de manera deliberada para evitar contestar una pregunta que lo pone contra la pared o no sabe lo que está diciendo. Él fue citado como testigo y salió en la misma condición porque no lo llamaron a declarar. Entre otras cosas lo que el propio alcalde hizo, en este alarde de transparencia en el que dice que fue quien denunció las multas, fue enredar y enturbiar el proceso. Cuando se hacía el objeto de estudio de las multas y las que se quitaban no era precisamente los 10 años que lleva la empresa gestionando el servicio de multas de Arrecife eran los dos últimos años curiosamente, el periodo donde él gobierna, fue lo que disparó las alarmas en la gestión administrativa de la Policía Local advirtiendo que los dos últimos años se habían retirado innumerables sanciones siempre con la misma coletilla de por orden del alcalde. Esto fue los dos últimos años no los diez que quiso presentar en una auditoría que se pidió de prisa y corriendo a la empresa que es lo que hace que se empantane. La jueza ha pedido una auditoría exhaustiva con buen criterio porque en esos diez años hay sanciones que han expirado en los plazos oportunos para el pago. También hay sanciones que incluso están en periodo de respuesta por parte del sancionado. Evidentemente hay que analizar las multas que han sido eliminadas sobre todo con esa coletilla. Esperemos que cuando pueda declarar ya sea tarde o temprano, yo siempre he dicho que en estos procesos judiciales lo más pronto posible es lo mejor para no vivir un calvario porque para mi lo sería, se aclare por qué aparecían en los informes simplemente la coletilla de que se eliminaba simplemente por orden del alcalde. Lo que más nos preocupa es esto y queremos que haya transparencia al igual que en el otro procedimiento que está abierto por parte de la Fiscalía. Cuando la Fiscalía pide auxilio a la UDEF no es por como dice el alcalde es una cosa normal y corriente es porque hay cuestiones donde hay que profundizar.
- ¿Qué se sabe de ese procedimiento?
- De ese sabemos lo que hemos ido viendo, es verdad que hay un silencio en torno a todo esto porque no han habido más publicaciones ni citaciones. Había una dinámica de que se filtraba todo inmediatamente. La verdad que no tenemos forma de recibir nada y estamos simplemente a merced de lo que saben los medios. Es cierto que lo último que conocimos es que se había pedido una prórroga por parte de la Fiscalía de seis meses más para poder tener el expediente resuelto y darle traslado al Juzgado o bien archivarlo si no hay indicio ninguno de delito. Si no me equivoco la prórroga se pidió en febrero o marzo, por el mes de octubre concluyen los plazos y si el fiscal cree oportuno agotar el plazo lo agotara. Sabremos seguramente después del verano, sabe que el mes de agosto es inhábil, lo sabremos. Tendremos un arranque del curso político intenso.
