“Lo que no puede ser es que cada día en pleno siglo XXI haya pueblos enteros sin agua en Lanzarote”

"Ahora mismo hay una ausencia total de políticas que evidentemente nos alejan de Coalición Canaria. Si hay un cambio ideológico profundo de esas políticas, siempre podremos hablar"

"Lo que sí que tenemos claro es que vamos a ganar las elecciones en el 27, tenemos un liderazgo claro, sólido, que es el de Ángel Víctor Torres"

"Es una indecencia absoluta para la isla de Lanzarote que esté en el siglo XII en materia de agua"

“Desgraciadamente de lo que estamos hablando es de la metedura de pata de Fernando Clavijo porque esto era un hito que nos podía unir a todos en el sentido de pertenencia y orgullo a una tierra que es puntera”

“Me hubiera encantado ver a Clavijo en el puerto de Granadilla junto a la OMS y al Gobierno de España porque esa imagen tendría un sentido de comunidad diciendo hacia fuera y hacia dentro aquí está Canarias”

“Es triste que esta oportunidad sanitaria, científica y logística no haya sido para ponernos en el mapa de la humanidad sino para que todas las televisiones estén hablando de los errores de Fernando Clavijo”

La secretaria de Organización del Partido Socialista (PSOE) en Canarias, Nira Fierro, ha denunciado esta semana en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio la situación que se está viviendo con el problema del agua en Lanzarote con múltiples cortes en los diferentes pueblos cada día. No entiende que esté pasando tanto tiempo sin que se dé una solución a un problema que está convencida de que el nacionalista Oswaldo Betancort y su equipo no son capaces de resolver. Además, durante su intervención en el conocido programa de radio criticó con dureza a Fernando Clavijo por su papel en la tremenda historia que supuso el hantavirus y el desembarco de pasajeros en Granadilla. Como han reiterado en su partido en el Archipiélago y en Madrid, está convencida de que no estuvo a la altura y de que eso, tratar de cambiar una operación sanitaria de primer nivel por un innecesario alarmismo, le va a pasar factura.  

- En estos días se ha dicho de todo, sobre todo en Madrid, sobre el tema del hantavirus y sobre lo que sucedió en Granadilla. ¿Realmente cree que Fernando Clavijo lo ha hecho tan mal como presidente de la Comunidad Autónoma?

- Tan mal que estamos hablando de la polémica y no estamos hablando del éxito de una operación fundamental para la contención del contagio de un virus internacional. Lo ha hecho tan mal que no estamos hablando de Canarias como una plataforma logística o sanitaria donde todo el mundo nos ha mirado, que ha sido un éxito y estamos hablando de la polémica de Fernando Clavijo. Es una pena porque esta tierra es capaz de hacer operaciones en este sentido con la Organización Mundial de la Salud (OMS), con el Gobierno de España, con más de 20 representantes de otros gobiernos, embajadores y consulados allí en el puerto de Granadilla con personal técnico. Desgraciadamente de lo que estamos hablando es de la metedura de pata de Fernando Clavijo, eso es lo lamentable porque esto era un hito que nos podía unir a todos en el sentido de pertenencia y orgullo a una tierra que es puntera. Además, se ha visto que damos seguridad y garantías a los residentes y a los que nos visitan.

- Este miércoles la situación fue tensa con su compañero Sebastián Franquis; en un momento determinado se calentó en el Parlamento y soltó lo del Ventorro, comparando de algún modo lo que hizo Fernando Clavijo con el hantavirus con lo que no hizo en su caso Carlos Mazón con la lluvia en Valencia. ¿Le parece una buena comparación, cree que Fernando Clavijo como Mazón no estaba donde tenía que estar?

- Para empezar Clavijo no estaba donde tenía que estar. Yo llevo durante toda esta semana diciendo que a mí me hubiera encantado que lo hubiera hecho bien; más allá por supuesto de que por todos es conocido que yo no votaré nunca a Coalición Canaria, Fernando Clavijo es el presidente de todos los canarios, también el mío, por supuesto. Por eso me habría encantado que hubiera estado el domingo en el puerto de Granadilla junto a la OMS y al Gobierno de España. Me hubiera gustado ver esa imagen porque tendría un sentido de comunidad y de decir hacia fuera y también dentro que aquí está Canarias. Más allá de eso lo del Ventorro viene a colación de un comentario que repiten mucho tanto el PP, o determinados dirigentes de Coalición como la presidenta del Cabildo de Tenerife, que se han tirado al monte diciendo que vino la gente y los ministros para la foto. ¿Es que si no vienen dónde iban a estar? De ahí el símil con un señor que no supo gestionar una emergencia tan brutal como la Dana. No sé que pretendían con los ministros, si están porque están, si no están porque no están. Insisto en que es triste que esta oportunidad sanitaria, científica y logística no haya sido para ponernos en el mapa de la humanidad sino para que todas las televisiones estén hablando de los errores de Fernando Clavijo.

- En casi todas dirá, porque algún medio afín tendrá Coalición Canaria, ¿no?

- (Se ríe) Alguno, sí, sobre todo en Canarias. Lo que pasa es que la avalancha nacional es tanta que hay cosas que son más difíciles de controlar.

- Aquí en Canarias usted sabe que el dinero institucional marca la línea editorial de muchos medios. La gente en vez de hacer periodismo, se ve en el ámbito nacional también, hacen otra cosa que no tiene nada que ver. Desgraciadamente ocurre en todas las comunidades autónomas y en Madrid, con periodistas que parecen más comisarios políticos de un bando o de otro...

- Uno puede tener una línea editorial, por supuesto, ahí entra la libertad de expresión, pero otra cosa es poner titulares que son mentira.

- La línea editorial debería estar basada en la información objetiva, no partidaria y veraz. Lo demás son eufemismos que manejan los unos y los otros para tapar la mala conciencia que genera la mala praxis... Pero esto es un debate profundo que no tiene nada que ver con una entrevista como ésta... 

- ¿Qué le voy a contar yo? Creo que ha habido también ese alarmismo que ha generado el presidente de Canarias de inseguridad en la ciudadanía por culpa de algunos medios. En vez de dar tranquilidad ha estado alarmando a todo cristo con el tema del barco, también ha tenido la complicidad de determinados medios, insisto. Ahora sabe que está en el error porque lo ha visto Canarias pero es que lo ha visto toda España y lo ha visto el mundo entero. Entonces, claro, ¿qué hace cuando sabe que está en el error, que es consciente de que ha metido la pata? Ataca a todo el mundo y ahora dice que mentimos, que no sé cuánto se ha hecho mal y todo para no hablar de que él no estaba donde tenía que estar.

- Dicen no pocos representantes de Coalición, seguramente que también del PP, que si esto hubiera ocurrido en el Cantábrico o en el Mediterráneo, ustedes en el PSOE habrían actuado de forma diferente si hubieran tenido que llevar el barco a Cataluña o al País Vasco. ¿Qué opina de ese tipo de afirmaciones?

- Vamos a lo fundamental, a lo elemental, al principio básico. Ellos se ponen a teorizar sobre cosas olvidándose de la esencia de lo que para mí debe tener un ser humano; para mí, y creo que es lo que representa a la inmensa mayoría de los canarios, que sea donde sea, te lo pidan o no, si hay alguien que lo pasa mal y tú tienes mejor posición, tú intentas ayudar. Esto vale para el barco y vale para cualquier cosa. Lo que nos ha demostrado Coalición Canaria con la postura del presidente es que ahí se queden poco menos y que los atiendan otros. Ahora dicen que no, que eso no lo han dicho. Bueno, como si no se hubiera pasado la semana pasada por tantos medios de comunicación con tantas portadas diciendo tan claramente que el barco no tenía que pasar por Canarias. Esto es un sentido de humanidad, no tiene que venir nadie a pedirte que eches una mano si alguien lo necesita. Por lo tanto, sea en el Cantábrico o en la Conchinchina, si hay alguien que está en tu mano ayudar lo ayudas. Hemos perdido el principio básico de empatía y de ponernos en la piel del otro, que había personas allí pasándolo mal, que había españoles. Yo no sé qué hubiera pasado si ahí hubiera habido canarios. Había personas, seres humanos que tenían unas circunstancias específicas sanitarias que atender.

- Usted es la secretaria de Organización del PSOE en el Archipiélago. Si no hay mayorías después de las próximas elecciones autonómicas, que ya sólo queda un año, mucha gente empieza a hablar de que es muy difícil que haya entendimientos entre ustedes y los nacionalistas, sobre todo por cuestiones como esta. ¿Cree que casos de este tipo rompen posibles puentes de acuerdo con Coalición o no tiene nada que ver, que todo dependerá como casi siempre de la aritmética, de los números que se obtengan?

- En lo que estamos ahora primero es en estas semanas que nos han llenado toda la agenda con el asunto del barco, donde se ha visto que hemos tenido una posición evidentemente crítica con ellos. Lo segundo es que estamos en una agenda social que es ausente en el Gobierno de Canarias, liderado por Coalición en materia sanitaria, en materia de infraestructura, en materia de educación pública, en materia de sanidad pública, en materia de dependencia, por no hablar de política de vivienda. Por lo tanto, estas cuestiones para nosotros son fundamentales, ahora mismo hay una ausencia total de políticas que evidentemente nos alejan de Coalición Canaria. Si hay un cambio ideológico profundo de esas políticas, siempre podremos hablar. Aún así, hoy, pese a todo eso, nosotros continuamos hablando en el Parlamento de Canarias con ellos y con todas las formaciones políticas, porque es una responsabilidad pública hacerlo. Otra cosa es lo que nos une y lo que nos separa con cada uno.

- Cualquiera con algo de experiencia en la política canaria sabe que ha habido otros momentos mucho más tensos que el actual y al final han acabado pactando, ¿no?

- (Se ríe de nuevo) Es muy pronto para hablar de eso porque ya habrá tiempo de llenar espacios de radio y periódicos.

- Usted me va a decir, como dice su compañera María Jesús Montero en Andalucía, que el PSOE aspira a mayoría absoluta en Canarias, ¿no?

- Bueno, todos sabemos que en Canarias eso es bastante difícil, pero en todo caso lo que sí que tenemos claro es que vamos a ganar las elecciones en el 27, tenemos un liderazgo claro, sólido, que es el de Ángel Víctor Torres, que este fin de semana en ausencia del presidente elegido por el Parlamento de Canarias, el presidente de Canarias, estuvo una vez más al frente de la crisis, hablándole claro a la gente, dirigiéndose a la sociedad con transparencia. Por lo tanto, nuestra mayor garantía en el proyecto socialista es Ángel Víctor Torres.

- En Lanzarote tenemos un gran problema con la situación del agua, su compañero Marcos Bergaz ha llevado el tema hasta el Parlamento pidiendo mayor implicación del Gobierno autonómico. Esta cuestión es curiosa porque la empresa que se llevó la adjudicación del servicio es Canal Gestión, que es una filial de Canal de Isabel II, una empresa de la Comunidad de Madrid. Desde el PSOE no se está haciendo demasiada política ni aquí en Canarias ni en Madrid, ¿por qué?

- Lo advirtió el PSOE de la isla de Lanzarote. Es absolutamente tercermundista la situación del agua en la Isla y el abandono total que tienen. Nosotros podemos alegrarnos de los cambios de opinión de determinadas formaciones políticas, pero es que el PSOE lo dijo desde el principio, lo dijo y ha estado ahí. Lo que no puede ser es que cada día en pleno siglo XXI haya pueblos enteros sin agua en Lanzarote. Eso es miserable porque no se explica que los mismos que salen diciendo que la isla crece, que crea empleo, que está turísticamente completa, no arreglen algo tan básico. No lo entiende la gente, que a su vez tengamos la situación que se tiene en Lanzarote con el agua sin un horizonte de futuro claro. Ha habido recursos, lo que no ha habido es voluntad, y ha habido un entreguismo y un seguidismo de determinados poderes. El PSOE lo advirtió y ha sido y me vienen a la mente afirmaciones sobre este asunto, por ejemplo, del alcalde de Haría, mi compañero Alfredo, que ha sido muy contundente con este asunto además de los compañeros del Cabildo o el propio Marcos Bergaz esta semana en el Parlamento de Canarias. Insisto, es una indecencia absoluta para la isla de Lanzarote que esté en el siglo XII en materia de agua.

- Cuando habla de determinados poderes a los que se les sigue el juego, ¿a qué se refiere, poderes políticos, empresariales...?

- Bueno, todos sabemos que usted empezó la pregunta diciéndome a quién y de dónde venía la empresa...

- Sí, sí, de la Comunidad de Madrid, Canal de Isabel II. Yo no sé si en Madrid el servicio es tan deficiente como aquí. Me imagino que no, claro.

- Aquí en Madrid la metrópoli funcionará de otra manera, pero lo cierto es que nadie en Lanzarote se explica una situación de días continuados sin agua. Es lamentable.