"Éramos conscientes de la importancia que iban a tener estos cuatro años de mandato para tratar de solucionar el problema del agua y no ha sido así"
"A día de hoy los cortes son cada vez más numerosos, el municipio más afectado es el de Haría con un 61 por ciento de cortes a lo largo del año. Más de la mitad de los días del año está cortada el agua en el municipio de Haría"
"No sabemos si se abrazan a Canal Gestión, si rescinden el contrato o si lo traspasan. No lo tienen nada claro y a día de hoy deberíamos tenerlo bastante claro"
"Evidentemente lo que nosotros no vamos a permitir, con mi voto evidentemente no van a contar, es que suban un quince por ciento el agua para que puedan allanar el camino para que entre una UTE a seguir llevando el servicio"
"Entonces el día que explicaron en el colegio sumar y restar Domingo Cejas no fue. Haría tenía un 2,40 de representación y ahora tenemos un 1,34"
"Aquí el ciclo integral del agua no es un resolución que tenga que adaptar un sólo grupo de gobierno. Esto tiene que ser conjuntamente consensuado con todos y cada uno de los ayuntamientos"
"¿Es nuestra responsabilidad que un presidente del Cabildo coja un micro y diga a toda la comunidad que a 31 de diciembre 2025 se acabaron los problemas del agua? Si a mí me piden esa responsabilidad primero hay que mirarse hacía dentro y decir qué es lo que han hecho durante este mandato, que no han hecho absolutamente nada"
El alcalde de Haría, Alfredo Villalba, ha criticado este miércoles visiblemente molesto en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio nuevamente a Domingo Cejas, consejero de Aguas del Cabildo de Lanzarote, y a Oswaldo Betancort, presidente del Cabildo, por la gestión que han hecho hasta el momento de la situación del agua. El alcalde socialista del norte afirma que la situación lejos de mejorar ha empeorado y que el Gobierno insular parece andar sin un rumbo claro para conseguir una solución a la problemática. En esta entrevista, aunque en otras ocasiones sí lo ha hecho, no quiere hablar del juicio que se celebra el próximo día 12 de marzo y en el que él estará como testigo de los hijos de su desaparecido compañero Antonio González, juicio contra Pedro San Ginés en teoría por denuncia falsa que él asevera que jamás hizo y por un falso testimonio que el líder de Coalición Canaria (CC) dice que ratificará en todos los términos. Habla también del veto a este medio de comunicación de la líder de su partido, haciendo como el resto de dirigentes socialistas, no queriendo entrar ni a cuestionar ni a explicar lo que está sucediendo.
- ¿Qué le parece que Pedro San Ginés no recordara su nombre en la última entrevista que realizó en este medio cuando quiso decir que qué pintaba usted en el último de los juicios que le quedan pendiente, el de su desaparecido compañero Antonio González?
- Que no me recuerde Pedro San Ginés no me supone ningún tipo de inconveniente ni me quita el sueño. Eso no es nada absolutamente importante.
- A lo que él se refería era que no sabía qué pinta usted de testigo en el caso del juicio de la familia de Antonio González contra él. ¿Usted finalmente estará de testigo, por qué aparece en este procedimiento?
- Yo de esas cosas no hablo, máxime cuando hay un procedimiento abierto. Como comprenderán no voy a decir absolutamente nada. Ya me reservaré el derecho de decir o no algo una vez que concluya todo esto. Si le parece sobre eso no quiero hablar absolutamente nada.
- Es un tema de interés público y usted ya ha hablado en otras ocasiones de este tema...
- Está judicializado, por lo tanto yo ahí no voy a decir absolutamente nada.
- Usted desde hace mucho tiempo ha sido el principal defensor de que las cosas no se estaban haciendo bien dentro del Consorcio del Agua. ¿Está convencido de que la cosa va a peor, de que esto va proa al marisco?
- Tal cual. Yo creo que lo ha descrito perfectamente, usted está haciendo una descripción de lo que he hecho yo a lo largo de estos años y así ha sido. Yo desde el minuto uno he intentado sentarme con el presidente del Cabildo allá por el mes de julio o agosto de 2023. Había una reunión concertada y a última hora se borró y nos envió a su consejero delegado. Nosotros evidentemente tenemos una reunión cerrada con el presidente. Entonces al no aparecer él nosotros decidimos tampoco hacerla. De aquellos barros estos lodos. Seguimos en la misma línea, éramos consciente de la importancia que iban a tener estos cuatro años de mandato para tratar de solucionar el problema del agua. No ha sido así, a día de hoy los cortes son cada vez más numerosos, el municipio más afectado es el de Haría con un 61 por ciento de cortes a lo largo del año. Más de la mitad de los días del año está cortada el agua en el municipio de Haría. Mi responsabilidad y para lo que me pagan es para defender los derechos de los vecinos de mi municipio. El que no ha dicho aquí una palabra más alta que la otra después de haber visto las reacciones en las acciones que han tenido este grupo de gobierno liderado por Oswaldo Betancort desde luego que deja mucho que desear con sus acciones. Desde aquellos famosas cinco calles que se iban a arreglar que tenían el mayor número de averías por calles y a día de hoy no se ha hecho ninguno. Un programa de inversiones de 90 millones de euros, una declaración de emergencia hídrica en innumerables ocasiones, decir que en el año 2025 se acabarían los problemas del agua en Lanzarote, que iba a haber un antes y un después con una campaña de hechos y no palabras. Nos quedamos en las palabras y no en los hechos, la realidad que hay hoy es la que todo el mundo estamos sufriendo. En Haría el 61 por ciento de las veces no hay agua y conmigo no se sienta absolutamente nadie para explicarnos que es lo que se ha hecho durante este tiempo y el ninguneo que han tenido en este caso con los alcaldes. Yo por lo menos le hablo en mi nombre.
- ¿Están en contra del método que se está llevando a cabo para acabar con la presencia de Canal Gestión o sí están de acuerdo con que se tiene que ir pero no con la falta de información que les dan sobre el procedimiento?
- Es que es de todo un poco, no es que estemos de acuerdo con el método, estamos de acuerdo en que no saben lo que quieren. Primero se abrazaron a Canal Gestión, los datos están ahí, la hemeroteca pueden tirar de ella, las innumerables ocasiones en las que se reunía el presidente con Canal Gestión de espaldas por completo. Nunca, una sola vez informó de una reunión que tuvo con la empresa a sus socios en el Consorcio que somos los 7 ayuntamientos. En Asamblea del Consorcio sólo informó una vez hace escasamente dos meses que fue la primera vez que se había reunido. Él se ha reunido en innumerables ocasiones, ha hecho anuncios a través de medios de comunicación y el ninguneo total y absoluto a la Asamblea que es la que representa los intereses de todos. Por lo tanto nosotros al ir escuchando día sí y día también una cantidad de falsas verdades, que a día de hoy seguimos teniendo los mismos problemas. No sabemos si se abrazan a Canal Gestión, si rescinden el contrato o si lo traspasan. No lo tienen nada claro y a día de hoy deberíamos tenerlo bastante claro. Evidentemente lo que nosotros no vamos a permitir, con mi voto evidentemente no van a contar, que suban un quince por ciento el agua para que puedan allanar el camino para que entre una UTE a seguir llevando el servicio. Además tenemos que mantener los litigios entorno a 70 o 100 millones de euros en contra del Cabildo. Yo no sé dónde está aquí el negocio, yo desde luego que no lo veo. A mí me toca ser crítico porque cómo le explico yo a mis vecinos que con un 1,34 por ciento de representación y con el 2 y pico que tenía antes nosotros podemos al menos intentar solucionar los cortes de agua del municipio. Es que los cortes no han ido a menos, han ido a más.
- ¿No se supone que con la reforma de los estatutos, por lo menos eso afirmó Domingo Cejas, los ayuntamientos tienen un mayor porcentaje de participación en las decisiones, van a menos?
- Entonces el día que explicaron en el colegio sumar y restar Domingo Cejas no fue. Haría tenía un 2,40 y ahora tenemos un 1,34.
- Ellos afirman, o por lo menos lo dijeron en nota de prensa, que a partir de ahora hace falta hasta el 70 por ciento de votación. Antes era con una mayoría simple y ahora hace falta un 70 por ciento, es decir más presencia de los alcaldes y los ayuntamientos, ¿no es cierto esto?
- Tiene un 60 el Cabildo ya me dirá cómo lo hacen. Esos estatutos no responden absolutamente para nada a la realidad del ciclo integral del agua en Lanzarote. Usted imagínese que alguien decida en el Consorcio hacer una tubería o pasar una inversión en un sitio que el Ayuntamiento de Haría diga que no por ejemplo porque el impacto visual es muy grande. Si van allí el Cabildo y otro ayuntamiento levanta la mano el Ayuntamiento de Haría se queda con las ganas. ¿Usted cree que eso es lógico? No tiene ningún tipo de lógica y no responde a ninguna lógica creíble. Aquí el ciclo integral del agua no es un resolución que tenga que adaptar un sólo grupo de gobierno. Esto tiene que ser conjuntamente consensuado con todos y cada uno de los ayuntamientos. Usted no puede llevar a cabo acciones y que luego pretendan que le acompañemos a levantar la mano, es que ya el cachondeo es monumental. En la última Asamblea del Consorcio del Agua ver a Domingo Cejas tan enfadado llamándonos irresponsables desde luego que el tono lo elevó en todos los aspectos con los alcaldes que lo estábamos escuchando.
- ¿Es verdad que usted tuvo una actitud borde con él? algunos afirman que usted se puso farruco, ¿es cierto?
- Yo no me puse farruco, simplemente digo la verdad. ¿Con qué cara se dirige el señor Domingo Cejas y su presidente al resto de ayuntamientos a sabiendas de que los cortes de agua son cada vez mayores y nos exigen responsabilidades? Ustedes han hecho todo lo que les ha dado la gana, han tenido la mayoría suficiente para adoptar todas las decisiones que hayan querido, absolutamente todas. Por mucho que se les haya votado en contra en determinados momentos a determinadas cosas. Ellos han tenido libertad para hacer todo lo que quieren pero llega un punto en el que decimos basta ya. ¿Hemos sido los alcaldes socialistas y Óscar Noda los que hemos dicho que vamos a acabar con el ciclo integral y los problemas en 2025?, ¿es nuestra responsabilidad que un presidente del Cabildo coja un micro y diga a toda la comunidad que a 31 de diciembre 2025 se acabaron los problemas del agua? Si a mí me piden esa responsabilidad primero hay que mirarse hacía dentro y decir qué es lo que han hecho durante este mandato, que no han hecho absolutamente nada. Han declarado una emergencia hídrica que ya va por la segunda prórroga, seguirán habiendo más y a día de hoy la casa sin barrer. ¿Cómo le explico yo a mis vecinos que sigue sin haber agua?
- ¿Qué van a hacer ustedes? Han avisado varias veces que quizás acaba la situación en los tribunales de justicia. ¿Van a denunciar por la vía judicial la situación del Consorcio?
- Vamos a ver cuáles son los siguientes pasos, yo tengo muy claro que mi idea es que el sistema del ciclo integral del agua tiene que volver a estar en manos públicas con los controles pertinentes para que no vuelva a pasar. Ya sabe lo que sucedió en el pasado.
- ¿Cómo se hace, van a comprar el contrato a Canal Gestión?
- Rescindiendo el contrato por incumplimiento del mismo. Es que hay pérdidas por encima del 60 por ciento y están puestas en el contrato. Los cortes de agua son superiores a los que se establecen en el contrato. Ya tienen un informe desde hace bastante tiempo que dice que han incumplido, entonces yo no sé que pinta la gente aquí.
- ¿Por qué no lo hizo María Dolores Corujo? Ella también tuvo la oportunidad en su momento de rescindir el contrato, ¿no?
- Yo lo que sí sé es que el tiempo que yo estuve de alcalde, si alguno se olvidó me hicieron una moción de censura en el año 2020 que no se vayan a pensar que estuve hasta final de mandato, se estaba armando el expediente. Se le dijo a todos los alcaldes que fueran notificando a través de la Policía Local los cortes de agua que se estaban haciendo con los vecinos y que duraban más de 24 horas. Se quería armar bien un expediente e ir contra Canal Gestión, hasta ahí puedo leer. El resto de la pregunta como usted comprenderá mejor que se las haga a María Dolores Corujo.
- A mí me encantaría pero como usted sabe la líder de su partido tiene vetado a este medio de comunicación. Nosotros desconocemos el motivo de su veto, y me da la sensación de que ustedes también, que más quisiera yo que poder preguntarla sobre éste y sobre el resto de asuntos que afectan a la Isla pero insisto, usted sabe que en este programa concretamente no interviene.
- Yo sí entro, a mí me llaman y entro en todos los sitios.
- Pregúntele usted a María Dolores Corujo entonces por qué ella es la única dirigente del PSOE de Lanzarote que no lo hace. A lo mejor hay alguna razón objetiva que a nosotros se nos escapa...
- Yo no le puedo responder de por qué Loli no hizo algo porque no lo sé. Si sé que el expediente se estaba montando.
- ¿Se da usted cuenta, insisto, lo difícil que es para este medio que la líder de un partido tan importante como el PSOE se niegue a intervenir en este programa?
- Me imagino que sus razones tendrá.
- ¿Cuáles son?
- No lo sé.
- Que las diga públicamente o internamente, ¿no?
- A mí no me ha dicho absolutamente nada y no le puedo decir nada.
- ¿A usted le parece razonable?
- No lo sé. Sus motivos tendrá, yo no sé si serán razonables o no. Si me pregunta a mí si es razonable lo que hace otra persona, no le puedo contestar.
