"A mí también me sorprende la cantidad de contratos que se están firmando y de subvenciones que se está dando a la Cámara de Comercio y entrando en cosas que corresponde al Cabildo, que corresponde a la parte política y que corresponde a las decisiones de futuro de esta isla"
"Con toda la lista de asesores, de técnicos que tiene contratados, de directores y demás, que todos los meses tengan que estar mirando cuál es la fecha en la que la secretaria general del PSOE no está para convocar los plenos y dar esa sensación de que no viene y no debate tiene tela"
"¿Quién era el secretario que tenía la obligación de custodiar esas actas?"
"¿Cómo vas a permitir que digan o que sospechen de que de repente desaparecen actas del Consorcio del Agua cuando María Dolores Corujo era presidenta? Es decir, ¿no miramos a ver si quien las hizo desaparecer fue Pedro San Ginés?"
"Hay alegaciones muy duras y estamos hablando de millones y millones de euros sólo en la imposibilidad de subir tarifas a Canal Gestión; según las alegaciones son más de 30 millones de euros"
El consejero del Partido Socialista (PSOE) en el Cabildo de Lanzarote Benjamín Perdomo denunció en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio de este viernes que desde el Gobierno del Cabildo se busca dirigir el foco a la desaparición de las actas del Consorcio del Agua, tema que estima menor y sobre el que dispara varias sombras de dudas sobre la posibilidad real de averiguar quién pudo hacerlas desaparecer, para no hablar de las duras alegaciones que ha presentado Canal Gestión a la idea que curiosamente ellos también apoyan de acabar con su contrato pero que ahora les parece a los socialistas que la acción puede costar millones de euros a la ciudadanía. Perdomo también criticó al presidente, Oswaldo Betancort, por no debatir y realizar los plenos cuando María Dolores Corujo no puede acudir, siendo para el socialista un síntoma de debilidad. Además, compartió la preocupación de Vox por la excesiva importancia que le está dando Betancort a la Cámara de Comercio.
- Ustedes se van desesperando poco a poco con el presidente del Cabildo porque no les habla, ¿no?
- Al contrario, no es desesperación la cuestión es decir y que la gente se vaya enterando de qué es lo que hace le presidente y como actúa. Es verdad, y lo comentamos, que después de la elección de Pedro San Ginés como secretario insular de CC está el presidente más cabizbajo. Yo creo que sabe perfectamente que le esperan dos años duros y a partir de ahí ya hablaremos. Pero es verdad que cada vez habla menos, un presidente de un Cabildo tiene que marcar posición, reflejar que es lo que piensa con cada tema, tiene que exponer sus motivos. Esto no ha pasado jamás en la vida, yo este jueves le comentaba que con toda la lista de asesores, de técnicos que tiene contratados, de directores y demás, que todos los meses tengan que estar mirando cual es la fecha en la que la secretaria general del PSOE no está para tu convocar los plenos y dar esa sensación de que no viene y no debate.
- ¿Cree que eso lo hacen a propósito?
- Sin ningún genero de duda.
- ¿Cree que los plenos los martes o jueves son porque saben que no está María Dolores Corujo?
- Está marcado los últimos viernes de cada mes y siempre lo hacen los martes y los jueves porque saben que hay sesión en el Congreso de los Diputados. Al igual que él no falla al Parlamento de Canarias porque encima doña Dolores Corujo es congresista pero el es parlamentario. Oswaldo Betancort sabe perfectamente y coloca cuando él puede estar pero evita que María Dolores Corujo no esté. Entonces yo se lo digo, al margen de las risas que se puedan echar él como presidente y su guagua de asesores, gente que te lleva las redes sociales y demás das la sensación de debilidad. No das la sensación ni de fortaleza ni las risitas entre cuatro amigos que se podrán echar, das la sensación de ser un presidente débil. Porque un presidente que sabe lo que está haciendo con Lanzarote debate, un presidente que sabe lo que quiere debate con el que tiene enfrente por una cuestión de posición política, ideológica, de razonamiento y de saber qué es lo que estas haciendo. Pero cuando lo único que haces es convertirte en un simple moderador tu futuro no se espera muy halagüeño pero bueno allá él. Es al revés, no nos saca de quicio es todo lo contrario. Un presidente que sabe lo que quiere hacer con esta isla debate en el pleno que es donde tiene que debatir y no en el salón de Lancelot Televisión, en La Voz de Lanzarote o en Crónicas de Lanzarote. Tienes que exponer tu posición política y tú razonamiento.
- Mientras se realizó el pleno su compañera María Dolores Corujo acudió a los medios de comunicación, menos en este que no interviene y aún no sabemos las razones. ¿Ve normal que intervenga en medios mientras se realizaba el pleno del Cabildo?
- Ella estaba en Madrid, llegó este jueves por la tarde cogiendo dos aviones para poder estar en Teguise que era la reelección del compañero Marcos Bergaz como secretario local.
- ¿No es verdad que durante el pleno del Cabildo ella estaba interviniendo en medios de aquí?
- Ella estaba en Madrid.
- Pero puede intervenir por teléfono, ¿no?
- Eso sí. Podrá tener una llamada en algún determinado medio en un tiempo en el que no haya congreso puede ser. Pero no puede estar presencial para el pleno.
- Desde el PSOE presentan ustedes este jueves en el pleno una pregunta para averiguar primero cuando desaparecieron los documentos y quién era el secretario en ese momento. ¿Por qué querían saber esto?
- Es fundamental y luego el moderador del pleno no supo contestar y poner fecha. Esto es sencillo, dicen que han desaparecido las actas y para que todo el mundo lo entienda. El custodio de la información pública de los documentos, papeles y demás pertenece al secretario del ente o al gerente en su caso. Al responsable del Consorcio, del Consejo, de la SPEL y demás. Entonces, habrá que preguntarle al secretario de aquel momento porque los que se pierden según ellos son 2009,2011,2012. A mí me extraña que nadie las tenga, iremos conociendo muchas más cosas. Entonces, ¿quién era el secretario que tenía la obligación de custodiar esas actas?
- ¿Ustedes lo preguntan sabiendo que era Luis, que ya ha fallecido, sabiendo que era una persona muerta o realmente no lo sabía?
- No, luego la segunda pregunta. Muy sencillo. ¿Cuándo desaparece o cuándo se entera usted que desaparecen? ¿Ahora o desaparecieron en el 2009, en el 2011, en el 2013, en el 13, en el 14, en el 15, en el 16, en el 17, ¿cuándo desapareció? ¿Cuándo fue el hecho o el momento en el que Sajak está desapareciendo? Bien, lo dijo el presidente.
- El presidente dijo que 7 de diciembre de 2022.
- No, no, no, no. El 7 del 12 al 22 se registra un informe diciendo que no encuentran esas actas y se pone en conocimiento de la justicia. En el 22 se pone en conocimiento también de la justicia de que esas actas habían desaparecido según ese informe de la técnico. La pregunta es ¿cuándo desaparecieron? Porque del 12 al 22 hay 10 años. ¿Cuándo?
- Ah, o sea, ¿la estrategia es decir que pudieron haber desaparecido en otro momento?.
- La estrategia no.
- No, la estrategia me refiero porque a ustedes les están acusando, CC, de que desaparecieron cuando María Dolores Corujo era presidenta. La estrategia de ustedes es decir, pudo haber desaparecido en cualquier año, también cuando Pedro San Ginés era presidente, ¿no?
- Hombre, ¿y entonces? ¿Cómo vas a permitir que digan o que sospechen de que de repente desaparecen cuando María Dolores Corujo era presidenta?. Es decir, ¿no miramos a ver si quien las hizo desaparecer fue Pedro San Ginés?
- Se mirará porque hay una comisión de investigación. Eso es lo que se ha anunciado.
- Entiendo, entiendo que será así y entiendo que se podrá ver quién fue.
- ¿Usted cree que no se va a averiguar en qué año se desaparecieron? ¿Cree que eso va a quedar siempre en el limbo?
- Yo lo que creo es que yo llevo en política desde el 2015 y desde el 2015 hasta la fecha yo tengo mi disco duro con todos los plenos, con toda la documentación y con todo lo que se guarda. Yo me imagino que también habrá gente de esa época que también guardará absolutamente todo. Entonces yo creo que hay que tener tranquilidad, paciencia y buenos alimentos.
- No, pero Benjamín, usted no conoce la historia entonces, pero eso fue campaña electoral.
- Usted está hablando de que se haya perdido documentación.
- Esto formó parte de la campaña electoral. Desaparecieron las actas, pero no desapareció el contenido. Todo el contenido de esas actas estaba fotocopiado y compulsado. No es que no sepamos lo que contenían las actas, que lo sabemos, lo que pasa es que los originales son los que desaparecieron. ¿Usted lo sabía?
- Pero ¿tienes una copia?
- Hay una copia compulsada que se presentó en el juzgado, claro.
- Si tienes la copia ¿cuál es el follón?
- El follón es que desaparecieron los originales.
- Pero tienes la copia.
- Aparecieron las copias, sí. Aparecieron milagrosamente las copias. En aquella época no se digitalizaba.
- Mira, porque me acabas de cortar hace dos segundos. Es tan grotesco todo. Es decir, es tan grotesco que para mí solo hay una finalidad, que es tapar las alegaciones de canal gestión. Porque mira, el mismo día que se tiene que hablar de las alegaciones de Canal Gestión que se ocultaron a los alcaldes de todos los ayuntamientos de esta isla que no le pasaron la información justos. Es tan burdo lo que se está diciendo que desaparecieron, pero que tenemos una copia para que la gente se haga la idea de decir Oye, desaparecieron, vaya follón. Ah, no te preocupes, tengo una copia compulsiva.
- Escucha, Benjamín. Eso no lo ha dicho ella.Ya, pero eso lo han dicho ellos.
- El problema real que tienen estos señores son las alegaciones y el follón que tienen montado con el agua. Y mientras nosotros estamos hablando de que si desaparecieron las alegaciones pero que tienen las actas compulsadas, una copia compulsada, de verdad que alucino.
- Aquí todo el mundo se está haciendo el bobo, incluyendo los de CC . Esto no lo han dicho ellos. Esto, insisto, esto lo sé yo, porque esto ya se dijo en el año 23, en plena campaña electoral, todo este asunto salió y los abogados de Pedro Sánchez e Ignacio Calatayud ya lo denunciaron, pero eso es otro tema. Ya veremos cómo acaba la investigación. Yendo a Canal Gestión, ¿qué me quiere contar usted de lo de las alegaciones y de cómo va el proceso, que se supone que estará terminando ya, no?
- Bueno, todavía queda mucho. Esto queda llevarlo a juicio. Todavía queda un paso muy grande, todavía queda el informe del consultivo y las alegaciones de canal. Ahí vemos muchísimas cosas, como pues durante desde el 2017 el Consorcio no cumple con el contrato, a pesar de que hay una sentencia judicial del Tribunal Superior de Justicia que tiene que subir las tarifas que se han incumplido. Que el consorcio se está metiendo en temas que corresponde a la propia Canal Gestión. Es decir, hay alegaciones muy duras y estamos hablando de millones y millones de euros solo en la imposibilidad de subir tarifas a Canal Gestión según las alegaciones son más de 30 millones de euros. Eso alguien tendrá que pagarlo, me refiero yo lo que entiendo es que se ha montado la de Dios o han querido montar toda esa especie de cortina de humo para no hablar de las alegaciones, de las reclamaciones económicas que hará Canal Gestión para hablar de que si desaparecieron unas actas pero que hay gente que las tiene compulsadas, que tienen una copia compulsada, pero en fin, ellos sabrán. Al final tú puedes engañar a la gente durante un tiempo, pero no puedes engañar todo el tiempo a la gente. Entonces, pues bueno, yo que se lo hagan mirar, que quiere que le diga, pero lo importante, lo realmente preocupante son las alegaciones de Canal Gestión y cómo el presidente está llevando todo este proceso.
- Por cierto, ustedes también se quejaron de que el presidente del Cabildo se niega a aceptar lo que ustedes proponían que era acoger a los menores más vulnerables en otro tipo de condiciones. ¿Por qué decían esto cuando a ustedes acusan al Gobierno central del PSOE de no cumplir la sentencia del Supremo del reparto de los menores? Exactamente, ¿qué es lo que pedían ustedes?
- Estamos hablando de otros menores, estamos hablando de los menores de 0 a 6 años que buscan familias de acogida o familias donde se puedan tener una infancia.
- Ah, bien, eso es un tema que hemos tratado en esta radio y es un tema muy importante.
- Muy importante, muy delicado. Sí que conocemos y se nos han puesto en contacto muchísimas familias que quieren adoptar a niños porque son canarios.
- Una cosa es adoptar y otra son familias acogentes.
- Perdón, familias de acogida. Tiene usted razón. Familias de acogida. Y la verdad que bueno, yo creo que era un tema muy delicado de negarse a que el Gobierno de Canarias revisara e intentara impulsar esta situación y mezclarlo con los otros menores.
- O sea, no entendieron su iniciativa, que yo desde luego aplaudo y le felicito porque es un tema, insisto, lo hemos tratado en la radio y es grave porque a día de hoy me cuentan que hay como 40 niños en esta situación o más.
- Y muchas familias que quieren acogerlos.
- Sí, pero lo dramático es que solo hay cinco familias acogentes en estos momentos de toda Lanzarote. Si hay muchas que no pueden por falta de documentación o porque no hay personal suficiente para atenderlo, esto es gravísimo, claro.
- Sí, es muy grave. Entonces, pues oye, yo creo que rechazar por rechazar las mociones del Partido Socialista porque es del PSOE y porque parece que somos el diablo, bueno, yo creo que flaco favor le están haciendo a esos niños y a esas familias que quieren ser acogientes y aquellos niños que están pasando por una situación tremenda.
- A lo mejor el titular que ustedes mandaron era engañoso porque deberían haber utilizado lo de las familias acogentes. Lo digo porque el PSOE denuncia que Osvaldo Betancort rechaza proteger a los menores más vulnerables, parece que se refiere a los inmigrantes, ¿no?
- Sí, a lo mejor no quedó muy claro.
- Lo digo porque a mí. Fíjese que es un tema muy sensible del que me estoy ocupando y me despistó enseguida el titular.
- Pues lo miramos y a lo mejor eso pudo estar a la gente a confusión, pero de lo que nosotros estábamos hablando era de eso, de niños de aquí que hay familias que quieren acogerlos, que puedan tener una infancia en un entorno familiar estable y que no estén pasando por esa situación tan dramática.
- También votaron a favor todos de cosas de interés general. Por ejemplo, lo de negarse a poner una gasolinera en Puerto Naos.Y otro tema importante del que llevamos años hablando, que es lo de la publicidad estática de vallas en AENA, que es una cosa lamentable, que eso sigue ahí, como que está en los jardines en mal estado, ¿no?
- Sí, eso fue, eso fue una moción de CC. La verdad que bueno, yo creo que lo importante de Aena es la inversión millonaria que va a hacer el Estado en el aeropuerto para poder ampliarlo y poner las instalaciones del aeropuerto en condiciones a la demanda que hay de pasajeros. Limpiar los jardines hay una empresa en toda Canarias que tiene AENA contratada por licitación que le han rescindido el contrato. Ya se ha adjudicado la nueva empresa, con lo cual esperamos que en dos meses aproximadamente los jardines estén limpios y yo no sé si es que procedimiento tendrán que llevar para quitar el tótem, que también estamos a favor de que se quite. Pero sí es verdad que eso al final hay una licitación, hay concursos para que se toquen, esté ahí. Entonces yo no sé cómo, cómo lo van a a quitar Bueno, votamos a favor, evidentemente estamos de acuerdo, pero sí que le dijimos y además me parece simpático que el presidente del Cabildo pida que se limpian los jardines de Aena cuando estuvo 12 años en Teguise y los jardines de Costa Teguise daban pena, sentimiento y no fue capaz de sacar un contrato para tener los jardines.
- Hubo una época que estuvieron muy bien, dan pena ahora.
- Muchos años.
- Pongámosle tres o cuatro años desde que da pena. Pero bueno, la verdad es que estuvieron muy bien.
- Más, más, más. Desde el 2016 se lleva la gente quejando. Ya ha llovido, eh. Conozco a mucha gente que vive en Costa Teguise, conozco a mis compañeros del PSOE te dice que lo llevan denunciando desde hace muchísimos años. Entonces es curioso que estamos a favor de que se limpien los jardines. Pero bueno, Aena ya ha rescindido el contrato con la empresa, ya ha licitado y esperemos que en dos meses estén a punto los jardines y estén como tienen que estar, limpios y acordes a esta isla.
- Vox preguntó por la relación del presidente con la Cámara de Comercio y la cantidad de contratos que se les ha dado a la gente de la Cámara de Comercio, a su presidente José Valle. ¿Tiene alguna sospecha sobre este asunto, qué pasó con ese tema?
- No, bueno, yo creo que está en su derecho Vox de preguntar qué contratos se le están dando a la Cámara de Comercio. Yo creo que la relación que está manteniendo el presidente del Cabildo con la Cámara de Comercio me parece inaudito. Eso desde mi punto de vista. Yo creo que cada uno tiene que saber cuál es su papel. Cada uno tiene que saber qué posición tiene que tener. A mí me sorprendió, y la verdad que lo criticamos como el presidente del Cabildo puede ceder a una parte, a una pequeña parte de la sociedad la representación a la autoridad portuaria, porque antes hablábamos de la gasolinera, pero si el presidente hubiese estado en la Autoridad Portuaria, el presidente como máximo representante de la isla, a lo mejor podría haber hecho algo más, porque es el presidente de esta isla. No ceder el testigo a una pequeña parte de la sociedad, como es la Cámara de Comercio, que no representa a todo el mundo ni a una cuarta parte de la sociedad de esta isla. Entonces, oye, que quiere que le diga. A mí también me sorprende la cantidad de contratos que se están firmando y de subvenciones que se está dando a la Cámara de Comercio y entrando en cosas que corresponde al Cabildo, que corresponde a la parte política y que corresponde a las decisiones de futuro de esta isla. Esa es la realidad. ¿Qué quiere que le diga? A mí me sorprende. A mí me sorprende que se le haya dado a la Cámara de Comercio 400.000 euro creo que son para hablar del plan de acción ¿Cómo se llamaba el plan de acción de la isla de Lanzarote. Oiga, le corresponde al Cabildo que eso contrate usted el sitio y lo contrate usted. No es una subvención para que otro lo subcontrate. Son cosas que nosotros no entendemos. Yo la verdad que no entendemos esa situación, que no entendemos lo que está haciendo el presidente del Cabildo y que oiga, en vez de delegar, asuma sus competencias, asuma su responsabilidad y deje de ser de subcontratar, asuma y haga cosas por esta isla.
- Ni ustedes ni los de Vox, que nos tenemos que preguntar.
- Ni tampoco lo entiende muy bien Óscar Noda. Es toda la oposición que no entiende muy bien qué situación está ocurriendo. Pero bueno, cada uno sabrá y cada uno.
