"Quien presente un expediente en la Oficina Técnica, ese expediente se va a someter al informe técnico y jurídico. Si le falta documentación, se le requiere y si cumple, no le vamos a negar la licencia por ser Juan o por ser Pedro"
“Son otros los que tienen que explicar qué interés tienen para no apoyar un documento de estas características”
El alcalde de Tías, José Juan Cruz Saavedra, ha criticado que para algunos que no han hecho nada durante todos estos años pero ahora que se acercan las elecciones se despiertan es importante buscar problemas donde no los hay para conseguir visibilidad y por ello están sacando notas de prensa pidiendo una serie de explicaciones que más deberían dar ellos. En el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio de este jueves aseguró que la ignorancia es muy atrevida al referirse a la nota de prensa enviada por el Partido Popular (PP) en la que asegura que el PSOE estaría introduciendo apaños en el Plan General para beneficiar a sus aliados. También explicó que en la aprobación del Plan Parcial de Mácher que hará que el empresario Eduardo Spínola pueda construir 240 viviendas en la localidad, con el impacto que puede suponer para el territorio y con la suspicacia que ha levantado después de que su partido, el Partido Socialista (PSOE), acusara al empresario de financiar a Coalición Canaria (CC), algunos se han centrado más en quién es el promotor que en el hecho de la importancia de que haya más vivienda en Lanzarote, y concretamente en el municipio, y en que además, el 30% es para quedárselo el Ayuntamiento y ponerlo a disposición de la Dirección General de Vivienda del Gobierno de Canarias para vivienda público con precio tasado.
- El PP ha publicado una nota de prensa en la que advierte que PSOE y Podemos podrían estar introduciendo "apaños" en el Plan General para "su gente cercana". ¿Qué puede responder?
- Que la ignorancia es atrevida y que el ladrón piensa que todos son de su misma condición. Los que han estado durmiendo hasta ahora, como no tienen argumentos de ningún tipo, lo que vienen a decir son disparates para trasladar a la ciudadanía lo que ellos no fueron capaces de ejecutar en ocho años. No fueron capaces de adaptar el Plan General de Tías a la Ley del Suelo y cuando otros lo queremos resolver y llevamos a pleno la memoria ambiental, como no tienen ni puñetera idea, no saben qué es lo que iba a decir, así que lo más cómodo es abstenerse y decir este tipo de disparate. Nada más lejos de la realidad. La adaptación del Plan General es con la memoria ambiental de 2021. Se solicitó la prórroga en el pleno del lunes y, por lo tanto, es garantía de que el documento puede continuar. No se pierde el trabajo que se ha venido haciendo con anterioridad y se podrá resolver en los próximos meses porque estas cosas de planeamiento llevan su tiempo. Ahora se trata de que nos den la prórroga y luego continuaremos con el expediente. Lo que pretendemos es darle cobertura legal con la Ley del Suelo. Es un Plan General que viene a consolidar lo que ya existe en el municipio y, por lo tanto, este tipo de disparates son fruto de que no tuvieron la voluntad de aprobarlo durante los ocho años y no querían que se prorrogara la memora ambiental. Por lo tanto, son otros los que tienen que explicar qué interés tienen para no apoyar un documento de estas características.
- Ustedes han sido transparentes al anunciar que han dado los primeros pasos para aprobar un Plan Parcial en Mácher que supone la construcción de 240 viviendas del empresario Eduardo Spínola. Ha llamado la atención porque es un proyecto muy agresivo con el entorno. ¿Por qué lo sacan ahora?
- Porque es cuando se han finalizado los informes. No es nada nuevo. Eso viene caminando desde hace más de 20 años. El propietario ha ido adquiriendo suelo y luego ha presentado la documentación en el Ayuntamiento. Los técnicos hacen los requerimientos oportunos y cuando el expediente está completo con los informes favorables técnicos y jurídicos, se somete a la consideración del pleno, que es lo que se hizo el pasado lunes.
- Va a ser un cambio contundente cuando se construya en Mácher.
- Eso es lo que dice el documento del PIOL que aprobamos hace más de 30 años. Hay núcleos de desarrollo y núcleos que se iban a consolidar en el futuro y Mácher es uno de ellos. Se trata de que se desarrolle una bolsa de suelo. El Ayuntamiento de Tías ha pedido 34.331 metros de cesiones de suelo paralelo a la iglesia y al centro sociocultural para tener todos los servicios unificados. Cuando el promotor estime conveniente desarrollar el plan o cuando tenga todas las autorizaciones, el 10% de las unidades de aprovechamiento será también suelo del Ayuntamiento de Tías y lo dedicaremos a vivienda pública. Igual que esta bolsa de suelo, cualquier otra bolsa de suelo dentro del Plan General de Tías que esté prevista como plan parcial o unidad de actuación, que son bolsas más pequeñas, tienen el mismo procedimiento y hay que seguir los mismos plazos.
- ¿Se van a construir 240 viviendas unifamiliares?
- Sí; unifamiliares y las que correspondan de protección pública por normativa. El 30% del suelo de cualquier municipio, cuando se desarrolla un plan parcial o una unidad de actuación, tiene que ser vivienda de protección pública por ley y todos sabemos la falta de vivienda que hay en Lanzarote y en Tías.
- Siempre y cuando no se dedique a vivienda vacacional.
- Curiosamente, he leído que el segundo semestre de 2023 va a haber noticias en cuanto a regularización de la vivienda vacacional, coincidiendo con el paso de España con la presidencia de la Comunidad Económica Europea. Son declaraciones de la ministra de Turismo.
- Ya pero no todas las declaraciones se cumplen.
- Lo que leo es que la ministra anuncia una regularización más estricta de la plataforma de los pisos turísticos. No todo vale para vivienda vacacional ni para pisos turísticos. Es importante que diga que se resolverá este año. Tías está en la Asociación de Municipios Turísticos y en una de las muchas reuniones que hemos tenido con la ministra a lo largo de estos dos años le hemos planteado que es una de las cuestiones que los municipios turísticos tenemos en la hoja de ruta.
- Esto afecta al empresario Eduardo Spínola, del que ustedes dijeron que financia a CC. ¿No cree que a la gente se le puede hacer raro?
- Parece que el problema no es que se libere suelo para la vivienda pública en Mácher sino el empresario.
- Fueron ustedes los que se metieron con él.
- Quien presente un expediente en la Oficina Técnica, ese expediente se va a someter al informe técnico y jurídico. Si le falta documentación, se le requiere y si cumple, no le vamos a negar la licencia por ser Juan o por ser Pedro.
- ¿Desde la nota de prensa del PSOE diciendo que Eduardo Spínola financia a CC hasta ahora ha hablado personalmente con él?
- Mi obligación es hablar con todos los vecinos o empresarios del municipio que por unas circunstancias o por otras requiera hablar con el alcalde. Yo no excluyo nada ni a nadie. Esto es un expediente que se inició hace mucho tiempo.
- Pero, ¿ha hablado o no?
- Yo estoy abierto a hablar con todos y no distingo a unos y otros.
- Vamos a hacer la pregunta de otra forma. ¿Eduardo Spínola le ha requerido para una reunión y se han reunido?
- Nadie nos requiere para reuniones. El que quiere reuniones las solicita a través de una plataforma de cita previa o se puede llamar a la secretaria. Yo no vengo a politizar sino hacer lo mejor para los intereses del municipio de Tías y si lo mejor en este momento es que se desarrolle suelo para que el 30% sea para quedárselo el Ayuntamiento y ponerlo a disposición de la Dirección General de Vivienda del Gobierno de Canarias para vivienda público con precio tasado, ahí me van a tener. Las polémicas en vísperas de las elecciones son para los que no han hecho ni dicho nada en estos cuatro años y ahora quieren aparecer en todos los rincones como los salvadores.
- Tías ha aprobado un crédito extraordinario de 2 millones de euros. Usted dijo que la salud financiera del Ayuntamiento era muy buena. ¿Por qué han tenido que pedir este crédito?
- No hemos pedido crédito extraordinario ninguno. Eso es del remanente. Hay que leer también la letra pequeña. Nosotros tenemos deuda 0 porque liquidamos los 8 millones que nos dejaron los que dijeron que supuestamente estaba todo saneado en el covid y los datos que salieron dicen que a cierre del año debíamos 800.000 euros, que ya están liquidados; cerramos el ejercicio 2022 con un remanente de más de 12 millones de euros y lo que hicimos en el último pleno fue habilitar 2 millones de euros para financiación, inversión en el municipio, sin tener que recurrir a los bancos.
