El portavoz del Movimiento Renovador de Tinajo (MRT), Antonio Morales, ha acusado este lunes al alcalde, Jesús Machín, de faltar a la verdad tras dejar fuera del orden del día del pleno ordinario del pasado jueves las dos mociones y las tres solicitudes de comparecencia que había presentado esta formación política desde noviembre pasado y asegurar al respecto que las dos iniciativas no fueron registradas en el Ayuntamiento y, por otro lado, que no tenían sentido las comparecencias pedidas por estar referidas a asuntos que, según el regidor, “no son de competencia municipal”.
“No han incluido ni nuestras mociones ni las comparecencias que venimos solicitando desde noviembre del año pasado. Con nuestras mociones el alcalde ha dicho hoy en el pleno que no hemos registrado la documentación. Jesús Machín miente descaradamente o quien se encarga de esta documentación le está mintiendo a él, puesto que aquí tenemos las certificaciones del propio Ayuntamiento que demuestran que sí registramos en tiempo y forma nuestras mociones con toda la documentación incluida”, ha asegurado Morales.
En el caso de las comparecencias que el MRT lleva meses pidiendo, su portavoz precisa que “venimos esperando por las tres comparecencias que solicitamos desde el pasado 15 de noviembre para el pleno ordinario que debía haberse convocado en diciembre, y que tampoco se celebró en febrero de este año, una en relación a la posible pernoctación de personas en el teleclub de La Santa; otra vinculada a la situación actual del Plan General del municipio y una tercera referente a los cortes de suministro de Canal Gestión en Tinajo y los motivos por los que el Ayuntamiento no pagó esas facturas”.
Respecto al argumento esgrimido este jueves por el alcalde para “volver a desentenderse” de las comparecencias que pide el MRT “por no tener información al respecto”, Morales recuerda que “las competencias en asuntos como el agua son municipales aunque éstas estén delegadas en el Consorcio insular de Aguas, donde el propio alcalde es miembro”. Añade en relación a las otras dos comparecencias solicitadas que el teleclub de La Santa “también es de titularidad municipal” y, del mismo modo, destaca que temas prioritarios para una Administración local como el Plan General de Ordenación “también son competencia municipal”.
En este sentido, Morales asegura que cada vez tiene más claro que Jesús Machín “oculta algo” ya que, “de forma reiterada, ha vuelto a dejar sin efecto nuestras solicitudes de comparecencia en el orden del día de este pleno ordinario que se ha convocado con seis meses de retraso”. Al respecto de esta demora en la convocatoria se las sesiones ordinarias, el portavoz del MRT ha calificado de “excusa peregrina” la justificación alegada por el alcalde, que ha asegurado ante la Corporación “que el secretario tiene demasiado trabajo”. “Se excusa en eso para volver a incumplir la Ley”, denuncia Morales.
“Una de las tareas en el trabajo del secretario, entre otras cuestiones, es precisamente estar en los plenos y levantar acta de los mismos. Si tiene tanto trabajo como dice el alcalde, desde el Movimiento Renovador ya propusimos que estas funciones se pueden delegar en cualquier otra persona que consideren oportuno, pero lo que es lamentable es que ésta sea la excusa de Jesús Machín para no darle transparencia a los asuntos vitales para el municipio de Tinajo y, además, evitar así que la oposición pueda hacer su trabajo como marca la Ley”, destaca Morales.
El portavoz del MRT asegura también que durante el pleno ordinario se ha podido constatar “las malas formas y el tono inadecuado” que ha empleado el alcalde al dirigirse, en especial, al propio Morales. “Sabemos de su ineficacia y de su ineptitud y mala gestión y planificación, pero en todo momento nos dirigimos al alcalde con respeto y en un tono moderado. Lamentamos los nervios del alcalde y las malas formas que usó al contestar las preguntas e intervenciones del Movimiento Renovador”, apostilla.
