- Cree “una estupidez escudarse en que el Gobierno central no envía dinero hacia Canarias para la remodelación de los complejos turísticos”
El portavoz del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) en el municipio de Teguise, José Dimas Martín, ha asegurado este miércoles que Paulino Rivero es el presidente “más cafre” que ha tenido jamás Canarias.
Durante su intervención en el programa ‘A buena hora’ de Crónicas Radio, Martín ha denunciado que el Gobierno regional ha eliminado la partida acordada y firmada en su día para infraestructuras turísticas en Lanzarote y Fuerteventura, un convenio que preveía una inversión de 25 millones de euros en ambas islas orientales, 13 de ellos para Lanzarote y, de esta cantidad, unos 3 millones de euros para la zona turística de Costa Teguise, en el municipio de Teguise. El concejal del PIL en Teguise acusa a Rivero de perder el rumbo día sí y día también y cree “ridículo” la bajada del 5 por ciento en los sueldos de los gobernantes del Ejecutivo autónomo de Canarias.
“¿Qué vamos a esperar del presidente más cafre de toda Canarias? Es un presidente que le dice a sus jóvenes que tienen que hacer la maleta para irse fuera. No merece ser el presidente de los canarios. Tiene que hacer precisamente lo contrario, formar y animar a los jóvenes a que produzcan en estas islas”, ha afirmado Martín.
A su juicio, “escudarse en que el Gobierno central no envía dinero hacia Canarias para la remodelación de los complejos turísticos me parece una estupidez. Precisamente quien tiene que buscar en el Gobierno central y coger al macho por los cuernos es el señor Paulino Rivero, que es quien debe velar por que se dé una buena situación económica y que eso vaya en beneficio de todos los canarios”, afirma.
El concejal del PIL cree que Rivero debería buscar soluciones para los agricultores y pescadores canarios, y no hacer viajes como el de Marruecos “para escuchar al rey decirle que no hay petróleo”, o a Uruguay sin saber muy bien por qué, pues no se ha transmitido una sola iniciativa en beneficio de los comerciantes de Canarias”.
José Dimas Martín asegura que “el presidente de Canarias y este Gobierno están perdiendo el rumbo día tras día”.
Plan General de Teguise
Por otra parte, los insularistas han denunciado que CC y PSC, actuales socios de gobierno en Teguise, han sacado de la fase inicial del Plan General de Teguise el suelo destinado para el futuro campus universitario de Lanzarote, una fase que fue aprobada el pasado lunes en Pleno.
"Sospechamos que se han producido algunas modificaciones sustanciales con respecto al documento que el PIL dejó. Por eso nos abstuvimos en el Pleno", sostiene José Dimas Martín. "El suelo previsto para el campus universitario desaparece por completo en esa fase inicial del Plan General de Teguise, cosa que no entendemos, pero sobre el documento el PIL se pronunciará próximamente", ha advertido.
El PIL critica que en ese Plan General se consumen espacios que no tienen en cuenta preceptos medioambientales, caso del Charco del Palo, "defendidos antes por CC y PSOE". Además, con la falta de información y el retraso en la documentación del grupo de gobierno a la oposición, hemos tenido muy poco tiempo de antelación antes de la comisión informativa y del propio pleno para estudiar la aprobación del Plan General".
En este sentido, en el PSOE le dan la razón al PIL en cuanto al escaso plazo para estudiar la documentación. Así, la concejala socialista Lourdes Cabrera ha justificado este miércoles esa inmediatez por el corto plazo que existe para las fases del Plan General, que deberá estar aprobado definitivamente como muy tarde en agosto de 2013. "Pedimos disculpas al PIL, que en este caso es el partido que lleva más tiempo sin ver las últimas modificaciones del Plan General", dijo Cabrera.
"Con diez días de antelación, lo reconozco, no da tiempo de ver todo el Plan General, pero también nosotros hemos tenido solo dos meses y de duro trabajo para tramitar esta aprobación. Es una herramienta fundamental que hay que aprobar inmediatamente. El problema de lso plazos es que en agosto de 2013 debe estar aprobado. Esperemos que en estos dos meses de alegaciones puedan aportar aspectos que todos entendamos que mejoran el documento", explicó.
