El consejero de Política Territorial del Cabildo de Lanzarote, Jesús Machín Tavío, ha criticado en el pleno de este viernes al consejero y alcalde de Yaiza, Óscar Noda, y al Partido Socialista (PSOE) por la moción que llevó el primer edil del sur para que la institución insular adquiera la parcela de suelo rústico de Playa Quemada. El consejero nacionalista incluso mostró su desconcierto en la motivación de esta moción ya habiendo respondido el propio Cabildo a la petición del Ayuntamiento de Yaiza de dictaminar que tipo de suelo se encuentra en Playa Quemada, siendo finalmente rústico y por lo tanto no edificable, además de un pronunciamiento judicial. Tras las exposiciones, Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) votaron en contra de la adquisición de las parcelas de suelo rústico mientras que el PSOE, como adelantó horas antes en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio su portavoz Ariagona González, votó a favor de la moción presentada por el consejero del Grupo Mixto.
“Yo reconozco que con esta moción me perdí, no sé el sentido, no sé la finalidad, no sé el propósito y tampoco el objetivo. No sé si estoy hablando con Óscar Noda, con el alcalde de Yaiza, el consejero del Cabildo, con el PSOE o con dos agentes inmobiliarios representando a los propietarios porque con esta moción los únicos que se benefician son los propietarios. Si todos tenemos tan claro que el suelo es rústico no se puede construir, ¿qué ganamos comprándolo? Si todos tenemos claro que el suelo es rústico el Plan Parcial no se puede desarrollar, ¿qué ganamos comprándolo, es que acaso ustedes se han puesto al lado de los empresarios en lugar de al lado de los ciudadanos?", cuestionó el nacionalista durante su respuesta a los consejeros de la oposición.
Machín, además de pedir al presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, que tomara medidas ante las continuas interrupciones de los consejeros de la oposición, le preguntó a Noda por qué no se pronunció al respecto en su momento cuando al Gobierno de María Dolores Corujo llegó precisamente un requerimiento de la justicia para que se pronunciaran precisamente sobre que tipo de suelo era el de la parcela del sur. "Señor presidente yo no he interrumpido ha nadie y continuamente cada vez que hablo las palabras por debajo quedan. la verdad que no soy tan inteligente para mantener la coordinación porque no traigo papeles. ¿Por qué usted señor Noda no protestó cuando en enero de 2023 el PSOE no contestó? Si hubiesen contestado en el 2023 ya hubiese estado determinada la tipología del suelo por parte del Juzgado", destacó.
El nacionalista insistió en no comprender el por qué de esta moción por parte del consejero cuando ya la justicia se ha pronunciado, ya se ha dictaminado que aquel que adquiera esa parcela no puede reclamar ni construir. Incluso llegó a preguntarse si no existe un interés empresarial en esta petición de compra. "Usted nos trae una moción después de un pronunciamiento judicial en el que dice la teoría del Cabildo que ese suelo es rústico y encima una cosa más importante que es por la que no entiendo que traiga esta moción. El pronunciamiento judicial dice hago saber a los propietarios que ganen la subasta que es imposible que puedan reclamar derechos urbanísticos urbanizables sobre esa parcela. Blanco y en botella, no hay posibilidad de reclamación, no hay posibilidad de construcción, no hay posibilidad de desarrollo. Entonces, ¿qué pretenden ambos partidos con la compra de las parcelas? No se puede construir pero se las compramos, beneficio para los empresarios. No se puede desarrollar, las compramos y beneficio para los empresarios. ¿Al lado de quién están? Les juro que me pierdo y es que si el PSOE hubiese contestado no existiría este debate", afirmó.
Además también le aclaró al consejero del Grupo Mixto la ley del suelo del Gobierno de Canarias . "No es la jurisprudencia la que dice que si pasan 5 años contiguos a la aprobación de la ley y un suelo urbanizable no se desarrolla pasa a suelo rústico, esa es la ley del suelo del 2017 del Gobierno de Canarias aprobada en el Parlamento. La jurisprudencia crea doctrina pero en este caso es legislación. A mí lo que me extraña es entender que hay detrás, a qué viene esta moción a darnos para poder comprar esas parcelas cuando no hay un riesgo a que se desarrolle", aseveró.
Machín Tavío cerró su intervención aclarando que pese a haber hecho la certificación por colaboración entre administraciones la competencia de certificar el suelo es municipal. "Ojo lo he certificado, no tengo que certificarlo porque es competencia suya. En aras de colaboración administrativa le conteste y creo que con un informe bastante detallado pero es usted el que nos debería determinar de qué tipología y clase es ese suelo, es su competencia delegada en Urbanismo no es nuestra. Pero nosotros se lo hicimos llegar y a la sociedad de Lanzarote les digo que tengan tranquilidad porque este suelo es rústico sin discusión por la Ley del Suelo, por la sentencia y por todas las condiciones que se dan para el asunto. Lo que me gustaría que me respondieran es por qué están actuando de agente inmobiliario en lugar de como partido que defiende a la ciudadanía. Yo me pierdo, no lo entiendo, no tiene justificación y si les hubiese importado esta y muchas parcelas hubiesen contestado y el otro hubiese reclamado esa no contestación y no estaríamos en este debate", finalizó.
Nota de prensa del PSOE
Mientras aún se estaba desarrollando el pleno, el PSOE emitió una nota de prensa a los medios de comunicación en la que denuncian que Betancort se ha negado a adquirir los terrenos de Playa Quemada tras el debate de la moción presentada por el consejero y alcalde de Yaiza, Óscar Noda, que proponía la compra urgente de esta pieza de suelo para evitar cualquier proceso de especulación urbanística o transformación futura del litoral comprendido entre Puerto Calero y Playa Quemada.
Los socialistas consideran que la negativa del gobierno insular supone “una oportunidad perdida para garantizar la protección definitiva de uno de los últimos espacios litorales intactos de la isla”. La secretaria general del PSOE de Lanzarote y diputada en el Congreso, María Dolores Corujo, señaló que “resulta incomprensible que quienes han sido históricamente los máximos responsables del desarrollismo y la presión urbanística en Lanzarote se nieguen ahora a dar un paso decisivo para blindar este espacio frente a cualquier intento especulativo”.
“Ayer estos suelos fueron urbanizables y hoy son rústicos, pero la pregunta importante es qué pasará mañana. Si el Cabildo los adquiriera, su protección quedaría garantizada para siempre. Negarse a hacerlo es dejar abierta la puerta a futuros intereses especulativos”, afirmó Corujo.
Desde el PSOE aseguran que la moción defendida por Óscar Noda respondía al consenso social existente en Lanzarote y La Graciosa en favor de la protección del territorio ante la saturación turística y la creciente presión sobre los recursos naturales. En este sentido, Corujo subrayó que la ciudadanía “ha dejado claro que no quiere más masificación ni más amenazas sobre el paisaje”, y que la compra pública del suelo habría sido una herramienta eficaz para asegurar la conservación ambiental y patrimonial del entorno.
“Si el Cabildo fuera propietario de esos terrenos, ningún interés económico podría poner en riesgo este espacio. Hablamos de proteger hoy lo que pertenece a las generaciones futuras”, añadió. Asimismo, el PSOE ha señalado que “mientras el presidente del Cabildo se niega a invertir en la adquisición de los terrenos de Playa Quemada para garantizar su protección definitiva, el gobierno insular ha destinado 5.559.770,57 euros en la SPEL a viajes, eventos, celebraciones y comidas. Para el PSOE, esta comparación retrata con claridad cuáles son las prioridades reales de Oswaldo Betancort: “No hay recursos para blindar nuestro territorio frente a la especulación, pero sí hay millones para promoción, actos y agenda festiva. Cuando se trata de proteger el paisaje y asegurar el futuro de Lanzarote, dicen que no; cuando se trata de gasto superfluo, siempre encuentran presupuesto”, denuncian los socialistas.
Durante el debate plenario, el Grupo Socialista aclaró además que las acusaciones vertidas previamente por Oswaldo Betancort insinuando un supuesto interés urbanístico del PSOE carecen de fundamento. Según la documentación oficial solicitada por los socialistas, el requerimiento judicial relacionado con el Plan Parcial Costa Playa Quemada, recibido en enero de 2023, nunca fue trasladado al área competente ni a los responsables políticos socialistas del Cabildo en aquel momento.
Para el PSOE, estos hechos evidencian que las insinuaciones del presidente insular fueron “infundadas y basadas en la desinformación”. “Lo mínimo exigible sería una rectificación pública tras haberse demostrado que el Partido Socialista nunca tuvo conocimiento de ese requerimiento. No se puede intentar sembrar sospechas para tapar la falta de decisiones valientes”, afirma Corujo.
Los socialistas recuerdan además que varios instrumentos de planificación territorial impulsados por Coalición Canaria han sido anulados por los tribunales en los últimos años, lo que, a su juicio, demuestra la necesidad de apostar por decisiones firmes y seguras jurídicamente que garanticen la protección del territorio. Para el PSOE, la adquisición de los terrenos de Playa Quemada habría sido una medida coherente con el discurso político del propio gobierno insular sobre limitar el crecimiento turístico. “No se puede hablar de límites mientras se rechazan las herramientas reales para aplicarlos. Hoy el Cabildo tenía la oportunidad de proteger definitivamente Playa Quemada y ha decidido mirar hacia otro lado”, concluye Corujo.
