"¿Qué deuda si yo me encontré con un Ayuntamiento de Tinajo endeudado con 600 millones de pesetas y lo dejé con una deuda de 200 millones? En dos años nos dedicamos, mientras él estaba por detrás preparando la moción de censura, a pagar deuda contraída por el anterior Gobierno"
"Desde luego esta no es una época buena para el PSOE. En todo caso porque lo que no desea uno cuando está en una formación política y milita tantos años es que este tipo de situaciones se produzcan"
"Me indigna que alguna persona pueda aprovecharse de unas circunstancias de confianza que se le puede otorgar en un momento determinado y que lo convierta su puesto en una especie de chiringuito particular"
"Las responsabilidades que tiene que asumir en este partido o en cualquier otro un secretario o presidente es precisamente aclarar la situación, no estar con paños calientes respecto a aquellas personas que hayan cometido ese tipo de delitos sino actuar de forma contundente"
"La reacción con los casos de corrupción ha sido la expulsión del partido no tardando 24 horas, no con paños calientes, no tapándolo ni rompiendo ordenadores. Esto es todo lo contrario a aquellos que denuncian, la actuación tiene que ser contundente, que lo ha sido"
El portavoz de Educación del Partido Socialista (PSOE) en el Parlamento de Canarias, Marcos Hernández, ha criticado esta semana en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio al alcalde de Tinajo, Jesús Machín, por la situación que han denunciado en su formación que se vive en el municipio con el Plan Director de La Santa. Recordando viejas rencillas del pasado, de la época en la que el nacionalista lideró una moción de censura cuando él era un jovencísimo alcalde de Tinajo, explicó lo que es para él Machín como político, un auténtico "inepto", alguien que está donde está no precisamente por saber gestionar muy bien. En el caso del plan de La Santa sospecha que hay algo oculto detrás, al no entender las prisas que le han entrado al alcalde en aprobar esta medida. Además, fuera del terreno municipal, mostró su preocupación por los últimos casos de acoso sexual que se han conocido dentro del PSOE y por los que aseguró que se tienen que tomar medidas contundentes, sin atreverse, eso sí, a marcar al líder de la organización, al mismo Pedro Sánchez que siempre ha defendido, como responsable de nada de lo que está sucediendo.
- Begoña Hernándéz denunciaba la situación de La Santa afirmando que Jesús Machín está ocultando un Plan Director para la zona. Cuando usted estuvo al frente del municipio estuvo la posibilidad de hacer una macrourbanización que luego se paralizó. ¿Qué sabe usted sobre todo este tema?
- Yo conozco el tema porque me he leído el Plan Director, que son 180 páginas, de arriba a abajo. De hecho tengo preparadas las alegaciones que vamos a presentar y esta tarde nos reunimos para trabajar en ese sentido. Siendo senador salvamos la posibilidad de construir 3.300 camas turísticas en un espacio único que hoy también puede estar amenazado con este Plan Director. No escuche a Begoña pero entiendo que ha comentado que cómo es posible que en plenas navidades se den 20 días de alegaciones, me parece la fecha más inoportuna para que los vecinos aleguen. Por cierto, yo creo que los vecinos no se han enterado en absoluto, estoy convencido de que no saben absolutamente nada de este Plan Director. Ellos no han tenido tiempo de hacer ningún tipo de alegaciones ni lo conocen, por lo tanto esa información y ese traslado a los vecinos no se ha dado. Me extraña que la ley contemple 45 días de exposición pública y el alcalde dice que con 20 es suficiente. Vamos a analizarlo pero estamos acostumbrados aquí a muchas cosas, el nivel de transparencia en Tinajo es 0. Luego hay otra cosa que me gustaría comentar, porque cada vez que lo oigo en la prensa al señor alcalde viene a hablar de que la deuda del Ayuntamiento es contraída en mi época, del año 2001 que yo soy alcalde. ¿Qué deuda si yo me encontré con un ayuntamiento endeudado con 600 millones de pesetas y lo deje con una deuda de 200 millones? En dos años nos dedicamos, mientras el estaba por detrás preparando la moción de censura, a pagar deuda contraída por el anterior Gobierno como es nuestra obligación. Este señor todavía en 2025 dice que la deuda del Ayuntamiento de Tinajo era culpa mía. Yo entiendo que es ineficaz, es un inepto políticamente hablando pero es que además falsea la realidad constantemente y eso es lo que no se puede permitir en política. De lo que tiene que dar explicaciones es de cuatro millones de euros que dejó de recaudar, que diga exactamente por qué no se recaudó, qué expediente inició para recuperar ese dinero y qué personas o sociedades han dejado de pagar al Ayuntamiento de Tinajo. Cuatro millones de euros, es un escándalo mayúsculo. La ciudadanía de Tinajo debería estar preguntándose qué está ocurriendo con todo esto. En cambio aquí se tapa todo diciendo que tenemos la mejor entrada de luces de Tinajo. Es que esto es el mundo al revés y yo la verdad que no doy crédito a lo que está ocurriendo en Tinajo.
- Usted como socialista ha vivido muchas etapas, ¿cree que estamos ante la peor etapa del PSOE? Se lo pregunto por la denuncia de acoso contra las mujeres dentro del partido y luego el caso de corrupción que cada día tiene un episodio nuevo.
- Desde luego esta no es una época buena para el PSOE. En todo caso porque lo que no desea uno cuando está en una formación política y milita tantos años es que este tipo de situaciones se produzcan. Entre otras cosas porque mi visión de actuar entre la vida pública y la cotidianidad no pasa ni por situaciones de acoso y pensar en ponerme en el bolsillo lo que no me corresponde. Yo eso lo tengo perfectamente claro desde siempre, eso no me lo va a cambiar nadie. Por eso me indigna que alguna persona puedan aprovecharse de unas circunstancias de confianza que se le puede otorgar en un momento determinado y que lo convierta en una especie de chiringuito particular supuestamente. Casi me preocupa más los casos de machismo, de esas agresiones que me parecen indignantes y profundamente repugnantes. Claro que me preocupan estos momentos machistas que sí que me parecen indignantes y profundamente repugnantes. Me preocupa este momento, me ha preocupado cuando el partido ha pasado por situaciones complicadas y que ha superado, estoy convencido que este también lo va a superar pero eso no quiere decir que no pongamos todos los medios para que esto ni se produzca más ni tengamos la posibilidad de que algunas personas por esa suerte que tienen algunos de situarse en algún momento en un espacio público se puedan aprovechar del mismo.
- Usted fue sanchista cuando era difícil porque nadie lo era, ¿no cree que Pedro Sánchez como secretario general debería asumir alguna responsabilidad, se lo habrían pedido a otros en esta misma situación?
- El partido lo que tiene que hacer es reaccionar, algunos dicen que está reaccionando tarde pero es que los hechos los estamos conociendo cuando lo estamos conociendo. La reacción con los casos de corrupción ha sido la expulsión del partido no tardando 24 horas, no con paños calientes, no tapándolo ni rompiendo ordenadores. Esto es todo lo contrario a aquellos que denuncian, la actuación tiene que ser contundente que lo ha sido. Luego nos hemos encontrado con una situación sobrevenida como son nuestros casos de agresión machista que es verdad que es difícil de encajar. Pero es que esto no puede resolverse diciendo que el secretario general tiene que asumir responsabilidades de alguien en su esfera digamos que más privada aunque aprovechándose de su cargo público haya tenido actitudes machistas. Llegar al extremo de decir el secretario tiene que dimitir ni Pedro Sánchez ni siendo otro.
- Si esto pasara en el PP, ¿usted no le pediría al presidente que asumiera responsabilidades de Gobierno y de partido?
- Pero es que las responsabilidades que tiene que asumir en este partido o en cualquier otro un secretario o presidente de un partido es precisamente aclarar la situación, no estar con paños calientes respecto a aquellas personas que hayan cometido ese tipo de delitos sino actuar de forma contundente. Esa es la primera exigencia e inequívoca que se debe exigir a un presidente o un secretario general ya sea del PP o del PSOE. Lo que hay que hacer es actuar, lo que no se puede hacer es tapar, romper ordenadores, conseguir el favor de algunos medios de comunicación para tapar los casos de corrupción y verterlos sobre otros. Llámese fiscal general del Estado, porque cuando queramos hablamos un poco de este asunto. Como quien comete el delito sale indemne y quien intenta evitar el delito sale castigado.
- ¿A qué se refiere con que el que comete el delito sale indemne?
- En este caso del fiscal general del Estado se estaba porque se había filtrado por defender la verdad y resulta que el defraudador y el que comete el delito parece que sale engrandecido después de haberse llevado crudo. Lógicamente hablamos de quien estamos hablando, de ese señor Amador que parece que nadie lo conoce pero sabemos a que se dedica.
- ¿A qué se dedica?
- Hombre, a aprovechar los recursos públicos para hacer un negocio en la sanidad privada cuando es la propia comunidad autónoma de Madrid quien financia y otorga recursos a esa propia sanidad privada. ¿Parece eso razonable? Los datos se irán sabiendo poco a poco. De hecho ha habido un informe estos días de la cantidad de miles de millones de euros que ha recibido la sanidad privada madrileña y no precisamente para mejorar el servicio sanitario de los ciudadanos.
- En Canarias también se paga a un montón de empresas privadas.
- Hay concertación...
- Pero una cosa es que el señor Amador sea culpable de un delito de defraudar impuestos, que tendrá que pagar por ello cuando le juzguen, y otra cosa es que se filtre una propuesta de su abogado con la Fiscalía con el único objetivo de hacer daño político a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ¿no?
- Son cosas distintas pero no sé si ha tenido la ocasión de leer la sentencia que no señala al fiscal general del Estado sino que puede ser o alguien del entorno.
