sábado. 13.08.2022
San Ginés muestra su sorpresa después de que Corujo no utilizara los servicios jurídicos del Cabildo y contratara al abogado Agustín Domingo Acosta para darle la razón al consejero tránsfuga, lo que cree que sólo despistó inicialmente al tribunal

La Fiscalía propone desestimar la demanda de Sosa por supuesta vulneración de sus derechos

Imagen de los juzgados de Arrecife.
Imagen de los juzgados de Arrecife.

El portavoz adjunto del Grupo Nacionalista en el Cabildo de Lanzarote (CC-PNC), Pedro San Ginés, ha informado a última hora de este miércoles en nota de prensa de que la Fiscalía Provincial de Las Palmas ha propuesto al Juzgado desestimar la demanda del consejero tránsfuga Juan Manuel Sosa al considerar que la toma de conocimiento de su expulsión no vulnera los derechos fundamentales invocados.

Coalición Canaria (CC) recuerda en su nota que Juan Manuel Sosa presentó una demanda contra el Cabildo por supuesta vulneración de derechos fundamentales, solicitando la suspensión cautelar primero y la anulación después del acto administrativo de toma de conocimiento por el Pleno del informe del secretario, Mariano de León, que dictaminó su pase a la condición de “no adscrito”.

Sosa.
Juan Manuel Sosa durante un pleno en el Cabildo. 

“Lo sorprendente y aún no explicado fue que la presidenta, María Dolores Corujo, en lugar de defender con los propios servicios jurídicos del Cabildo sus actos como demandado, contrató al abogado externo Agustín Domingo Acosta para dar la razón al demandante y no oponerse, según reza en auto judicial, siendo ésta la razón principal por la que entiendo que el Juzgado accedió a la adopción de la medida cautelar, amén del informe de Fiscalía, entonces también favorable a la adopción de la medida”, destaca San Ginés.

Sin embargo, el consejero nacionalista dice que “hoy he tenido conocimiento de que la Fiscalía Provincial de Las Palmas ha respondido ya al fondo de la cuestión a requerimiento del Juzgado con un informe que concluye con la propuesta de desestimación de la demanda por considerar que no se ha producido la vulneración de los derechos fundamentales invocados”.

Según se extracta del informe de Fiscalía: “La sola expulsión producto de una sanción disciplinaria no puede ser objeto de reproche en la vertiente del derecho fundamental invocado (…)”. “No habiendo advertido en el caso que nos ocupa, conexión entre el derecho de representación y el proceso disciplinario (…) Y añade: “(…) nuestra posición, más allá de la prudencia que sostuvimos en la pieza de medidas cautelares,  es que el supuesto descrito en el recurso no ha visto afectado el derecho de representación del solicitante (…) no apreciamos arbitrariedad en la decisión de expulsión (…) por tanto, el proceso de expulsión parece correcto…” Y concluye apuntando que “por todo lo expuesto consideramos que no habiéndose producido vulneración del derecho fundamental de representación, la demanda debe ser desestimada…”.

La Fiscalía propone desestimar la demanda de Sosa por supuesta vulneración de sus derechos
Comentarios