"¿No es mejor dejar el tema del agua fuera del debate político? Es mejor decir que vamos a destinar 10 millones de euros todos los años para renovar las tuberías para reducir las pérdidas. No creo que sea tan complicado"

"Es necesario hacer un Pacto por el Agua y que las formaciones políticas se comprometan para solucionar definitivamente este problema"

El ex alcalde de Haría, José Torres Stinga, aseguró este lunes en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio que el pacto está funcionando razonablemente bien en Haría y comentó que para solucionar uno de los principales problemas de la isla, la falta de agua, es necesario un pacto de todas las formaciones políticas que prioricen el bienestar de Lanzarote por encima de sus colores políticos. También aseguró que no ha tenido ninguna propuesta formal de Juntos por Lanzarote y que la Plataforma del Municipio de Haría tiene músculo suficiente para presentarse en solitario en las próximas elecciones.

¿Qué le ha parecido la leña que le ha dado mucha gente al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, por su gestión del famoso barco del hantavirus?

El descrédito de la clase política en general conlleva a que cualquier cosa que se pueda decir va a ser motivo de debate. Creo que se ha administrado mal desde el punto de vista del Gobierno central porque había alguna otra solución. No he estado muy al tanto porque me niego pero sí he escuchado a dos catedráticos, que son los que me interesan, que decían que se ha llevado con cierto descuido con el protocolo. Dicho esto, cada administración tiene que manejar su parcela de poder. En este momento, se está llegando a tal nivel de crispación que cualquier cosa es motivo de discusión. Esto, que debería ser una discusión estrictamente científica, se ha convertido en un debate político.

Usted, en su día, militó en el PSOE. ¿Usted cree que se puede mantener un PSOE como el actual otro año más?

Depende de determinados análisis. El otro día analizaba Iván Redondo, que es uno de los grandes sociólogos de España, que estaba la posibilidad de que Pedro Sánchez pudiera alcanzar entre los 135 y 140 diputados. Me parece complejo pero los vaivenes electorales que se están produciendo son imprevisibles. Ahora tenemos este barco pero podemos recordar lo del Prestige. Existen tantos elementos externos que es imposible determinar el futuro en política.

Lo que sí se puede prever es que Pedro Sánchez no va a convocar elecciones.

Eso está claro.

Hace unos días decía en este programa el representante de Nueva Canarias en Haría que el pacto está funcionando sorprendentemente bien después de los vaivenes y los follones que ha habido.¿Es así?

Hace unos días Alfredo en un medio de comunicación decía que se había perdido un año con la gente de Compromiso y así fue porque no se dejó nada planificado y porque, por lo que él cuenta, era un auténtico calvario. Hemos tenido que partir prácticamente de cero y con un objetivo muy claro, que haya estabilidad y que lo que haya que discutir se discuta dentro y a partir de ahí, si hay que tomar una decisión del tipo que sea, cada uno lo explicará. Desde ese punto de vista, está funcionando razonablemente bien. Indudablemente, me habría gustado tener una mayoría de la PMH pero estamos poniéndonos de acuerdo en lo coincidente y dejar lo demás al margen. La ciudadanía está harta de inestabilidad y de situaciones complejas. La estabilidad aquí la tenemos garantizada.

¿Qué no le está gustado o qué habrían hecho de otra forma?

Las legislaturas son cortas, cuatro años y con la maraña administrativa que hay, entre que se elabora un proyecto y se termina, prácticamente se te va la legislatura. Haber llegado en una situación convulsa, nos ha obligado a llevar a cabo determinados acelerones y se comenten errores como consecuencia de las prisas y las ganas. El pacto está funcionando razonablemente bien.

¿Es cierto que ahora tienen mucho dinero pero que con tanto procedimiento no lo pueden gastar en tiempo y forma?

Indudablemente. Es que la regla de gastos obliga y sólo se puede gastar el 0,2% del presupuesto liquidado, no del presupuesto que se tiene. No es un tema de tener o no recursos aunque, obviamente, cuantos más recursos tienes, más holgado tienes el futuro pero tenemos unas restricciones, no sólo presupuestarias, sino también administrativas que hacen muy complejo el poder desarrollar una serie de actuaciones durante una legislatura. Por eso digo que es una pena que se ha perdido un año porque, aunque la gente dice que no estamos haciendo nada, sí estamos haciendo muchas cosas, lo que pasa es que no se ven. Cuando termine esta entrevista, voy a ir a hablar con la directora general del Instituto Canario de la Vivienda para concertar una visita con ella y que vea el solar que ya le hemos cedido al Gobierno y una serie de actuaciones que ya se están redactando con los proyectos porque no había nada.

Todas las administraciones se han dormido en los laureles con el tema de la vivienda.

Indudablemente. Todas las administraciones públicas estamos obligadas. El objetivo número uno es en función de las necesidades y la necesidad ahora mismo de la sociedad, se ve cuál es. Hemos entrado en un modelo turístico que ha arrasado absolutamente con todo y lógicamente, el propietario de una casa, ya no la quiere alquilar porque prefiere ponerla en vivienda vacacional, sabiendo que eso estaba expulsando a la gente de su entorno e impidiendo el acceso a la gente joven a vivienda. Por tanto, creo que hay que buscar soluciones alternativas porque aquí ya tenemos cedido el suelo en Punta Mujeres y estamos en una fase avanzada. También es cierto que poner suelo con todos los medios para poder construir un plan de vivienda puede requerir cinco o seis años sólo en procedimientos. En definitiva, creo que hay que tomar de una urgencia, como sucedió en su momento con el volcán de La Palma. Hay que buscar fórmulas alternativas urgentes para que no terminemos expulsando a nuestra gente de nuestra tierra.

El alcalde de Haría tiene muy mala relación con el presidente del Cabildo y ha sido muy crítico con el tema del agua. ¿Usted piensa lo mismo o cree que Oswaldo Betancort lo ha hecho razonablemente bien?

El tiempo lo dirá. Es un tema muy complejo. Nosotros lo vivimos en un momento determinado, se tomaron determinadas decisiones pero hasta que no se haga un Pacto por el Agua con una inversión de 10 años en la que se destine una cantidad para renovar las canalizaciones y ampliarlas, cualquier solución que pase por que el 55%, como mínimo, porque en algunos de los casos se ha llegado hasta el 62%, se produzca la pérdida en red es imposible mantenerlo. No se trata de hacer declaraciones políticas o buscar soluciones. Se necesita tiempo y dinero y hasta que todas las fuerzas políticas no se pongan de acuerdo, no se va a poder solucionar. Es necesario hacer un Pacto por el Agua y que las formaciones políticas se comprometan para solucionar definitivamente este problema en el plazo de 10 años. El tiempo lo dirá pero no es nada fácil.

¿No cree que es imposible que todos los partidos se pongan de acuerdo ni siquiera para buscar el interés común?

Están obligados. Lo que tú no hagas ahora, lo va a pagar el otro y los ciudadanos lo van a sufrir. ¿No es mejor dejar eso fuera del debate político? Es mejor decir que vamos a destinar 10 millones de euros todos los años para renovar las tuberías para reducir las pérdidas. No creo que sea tan complicado. Hay mucha materia política para discutir pero yo, que soy republicano de toda la vida, recuerdo cuando Carrillo sacó aquel manifiesto comunista diciendo que teníamos que aceptar la bandera española, para nosotros aquello fue una traición enorme y recuerdo en una reunión con Montero, que fue diputado, y decía que era un trozo de tela y que lo importante era lo otro. Hay que ver cuál es el verso mayor y el verso menor y con el agua es lo mismo, el verso mayor es que haya agua. Si el problema no es producir, es distribuir y hasta que no se abran las zanjas y se sustituya la tubería, no hay nada que hacer.

la Plataforma del Municipio de Haría tiene un montón de pretendientes pero con Juntos por Lanzarote no llegaron nunca a verlo.

Nosotros hemos ido a dos reuniones; no sólo con ellos sino con otras formaciones políticas. Nosotros escuchamos a todo el mundo pero tenemos musculatura política para presentarnos en solitario y, en principio, no estamos en ninguna operación ni en ninguna coalición con nadie. Si así fuese, se convocaría una asamblea y la gente decidiría pero ahora mismo no hay ofertas reales y en segundo lugar, lo llevaría a la asamblea y serán los militantes los que decidirán por dónde debemos caminar.

¿La gente de Juntos por Lanzarote no les ha hecho una oferta real de integración?

Yo he tenido dos reuniones con ellos en una cafetería y no nos han dicho ni cuál es su diseño. Si nos invitan a su presentación, iremos como vamos a los distintos congresos de todas las formaciones políticas pero en un asunto de este tipo, se evaluará, se expondrá, una vez que haya una oferta formal, y serán los militantes los que decidirán pero en principio, nuestra idea es presentarnos en solitario y ahora mismo estamos centrados en las labores de gobierno, que no es fácil.

¿Con Pedro San Ginés también ha tenido sólo una conversación de cafetería?

Pues sí. Hemos coincidido y ni él ni yo tenemos por qué mentir y hemos hablado de todo pero nada más.

¿Qué le pasa a Mario Pérez, que no quiere hablar de política? Hace unos días estuvo en un homenaje a Juan Santana, que estuvo muy bien.

No tengo ni idea. Ya se lo preguntaré cuando le vea. Yo no pude estar en ese homenaje porque estaba de viaje pero tenemos previsto declarar a Juan Santana hijo predilecto de Haría porque es alguien que siempre está presente.

Van a hacer hijo predilecto a Juan Santana pero ¿ya nadie se acuerda de Agustín Acosta?

No lo sé. De hecho, fue pregonero conmigo. A partir de 2015 yo me fui y es un tema a valorar.

¿No cree que se ha sido muy injusto con Agustín Acosta?

Yo lo tengo muy claro porque fue un maestro y un pionero en muchas cosas. Este año no porque las decisiones ya se han tomado, pero si estamos nosotros, lógicamente, se valorará.