"Tienes la oportunidad de tener allí a la funcionaria que ha estado ocupándose de este tema para hacerle las preguntas que tú quieras y dices que no la quieres en el pleno, que no quieres preguntarle nada y que ella no tiene que estar allí"
"A la oposición no les interesa la realidad. Les interesa seguir explotando su relato catastrofista"
"Les dije a los consejeros que fuéramos a la residencia para que la viéramos nosotros, que no nos lo cuenten y ustedes ponen el día y la hora que quieran y todavía estoy esperando"
"Se le ha afeado a una funcionaria hasta el punto de que la hacen pensar que se tenía que haber sentido horriblemente mal, minusvalorando incluso su capacidad"
El consejero de Bienestar Social del Cabildo de Lanzarote, Marci Acuña, está convencido de que a la oposición no le interesa saber qué ha ocurrido realmente en las residencias de la Isla. Por eso, en el pleno en el que se tenía que abordar dicho asunto, rechazaron la presencia de quien mejor podía informar sobre este asunto ya que ha sido la funcionaria responsable de investigar lo que ha pasado. En el programa “A buena hora” de Crónicas Radio de este viernes manifestó que el PSOE sólo busca un relato catastrofista hasta el punto de que ni siquiera han leído las cuatro actas que se les han proporcionado y sólo se han remitido a las hechos más sensacionalistas.
- Ya se ha producido el pleno para abordar el tema de las residencias. El presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, ha comentado que está muy dolido con este asunto y que no le gustó lo que pasó en ese pleno. ¿Qué pasó?
- La mezcla de sensaciones es dolido y afectado por ver una realidad en la que la verdad y el rigor pasan a un segundo plano, el interés del mayor pasa a un segundo plano y sólo mostramos la parte más cruda, la más sensacionalista y más amarilla y cuando queremos poner verdad, rigor y luz en toda la información que se ha dado sobre esto, se rechaza. Desde la comparecencia de una funcionaria pública que quiere voluntariamente informar de los pasos que se han dado, de las inspecciones que ha hecho, de lo que hemos avanzado en cuanto a esta situación se la rechaza y se la censura y eso es muy llamativo.
- ¿En qué sentido?
- La oposición en peso unida, Vox, Grupo Mixto y el PSOE, valoran muy negativamente que la funcionaria responsable de la Unidad de Supervisión creada en este mandato comparezca para explicar de viva voz sobre los pasos que se han dado y la realidad de esa residencia que ella ha comprobado por las visitas continuas que ha realizado desde febrero. Eso produce tristeza porque se puede hacer política con un montón de cosas pero hacer política con la necesidad y el bienestar de los mayores me parece tremendo y cuando se cuentan las cosas de manera torticera. Nosotros les hemos dado total transparencia las actas que hemos tenido de Inspección. De las cuatro actas que le hemos dado al PSOE, sólo ha leído dos pero no la totalidad sino aquellas que le interesan para seguir incendiando y aumentando esa crítica, la exageración para decir que la residencia está horriblemente mal y eso genera daño, incertidumbre y están proyectando miedo sobre las familias, los trabajadores y todos los profesionales que trabajamos en el área y contemplamos con asombro cómo se está manipulando, exagerando y de forma torticera utilizando esta situación de la residencia de Tías. Nosotros somos los primeros que decimos que ha habido fallos y situaciones que no son deseables y que estamos en el camino de corregirlas. Hemos abierto un expediente informativo a la empresa que puede terminar en sanción; hemos incorporado una unidad de supervisión, le hemos pedido a la empresa una subsanación a corto, medio y largo plazo con un plan concreto. Les hemos dicho todo lo que estamos haciendo. Ayer les dije a los consejeros que fuéramos a la residencia para que la viéramos nosotros, que no nos lo cuenten y ustedes ponen el día y la hora que quieran y todavía estoy esperando.
- ¿Ustedes creen que no quieren ver la realidad?
- Por lo que vi ayer, no les interesa la realidad. Les interesa seguir explotando su relato. Lo que nos entristece es que no les interesa saber la realidad, cuántos colchones o sábanas estaban en mal estado porque si de 100 colchones hay dos que estaban en mal estado, tira abajo su relato. Sólo están preocupados por mantener un relato catastrofista totalmente alejado de la realidad y eso es lo que ayer les censuraba. Nosotros entendemos que las cosas no son perfectas y que ha habido problemas pero estos problemas no son sólo de ahora; los ha habido en los 20 años que lleva ese contrato y les afeo y les digo que saben que tienen actas aunque repito que de las cuatro que tenían, sólo han mirado dos. Yo he querido buscar las actas entre 2019 y 2023 en las que ellos gestionaron esa residencia y no hay ni una y las seis quejas que hay de esa etapa no se respondieron, no se reunieron con la familia, no atendieron la queja y eso se lo tendrían que hacer mirar. En ese clima, va una funcionaria y se la afea hasta el punto de que la hacen pensar que se tenía que haber sentido horriblemente mal, obligada, minusvalorando incluso la capacidad de una mujer funcionaria, que tiene su plaza por oposición y que nosotros, lejos de cuestiones partidistas, le dije al presidente que esta mujer había sacado una oposición, quiere trabajar en el área, algo totalmente legítimo. Ella era consejera en la oposición cuando nosotros tomamos posesión y es una chica que está formada, que ha aprobado una oposición y que ahora ocupa un puesto como funcionaria. Tienes la oportunidad de tenerla allí para hacerle las preguntas que tú quieras y dices que no la quieres en el pleno, que no quieres preguntarle nada y que ella no tiene que estar allí. Creo que es no querer conocer la verdad porque si yo quiero conocer la realidad, me voy a la residencia, me entrevisto con la directora o con quien sea, permito que una funcionaria que ha estado ahí y sabe perfectamente todas las deficiencias que tiene lo explique y le preguntas pero lo rechazas porque queremos seguir en el rechazo y la escandalera y me da rabia que se cuenten las cosas de esa manera tan alejada de la realidad.
- Cuando le dice el PSOE que usted ha ocultado un informe, ¿a qué se refiere?
- No lo sé porque los que ocultaron un informe ayer fueron ellos. Repito que de las cuatro actas de inspección, sólo leyeron dos y sólo aquellos párrafos en los que se evaluaba una deficiencia en algún aspecto de la residencia. No sé a qué se refieren porque les hemos dado todo con absoluta transparencia porque no tenemos nada que ocultar y por eso fue la propia responsable de la unidad de supervisión y la rechazaron, la afearon el que estuviera allí porque creen que el pleno sólo es para hacer politiqueo y dar titulares. Lo que no sea un titular no les interesa; no les interesa profundizar en lo que pasa, en cuántos mayores hay, cuanto tiempo lleva el contrato, qué problemas existen porque también la Administración tiene parte de responsabilidad en lo que pasa allí porque tenemos que mejorar el grado de requerimiento de intensidad de los mayores que allí están, que a ellos también se lo pidieron y no hicieron nada en su mandato por cambiar esa situación y sabemos que la empresa en eso tiene razón pero no les interesa nada de esto. No quieren saber cuántas quejas ha habido y cómo hemos respondido. Ha sido desalentador porque esto no sólo afecta a las familias; afecta también al área. Es un cuestionamiento directo al área de Bienestar Social y a sus técnicos porque yo como político lo aguanto porque va en mi cargo. Ha generado un malestar enorme entre el equipo que trabaja directamente con las familias y todo el equipo de dependencia.
