- "Dice muy poco en favor de ese medio la campaña de desprestigio que trata de llevar contra todos aquellos que no le resultamos simpáticos, o que no les damos aquello que quieren que les demos, o porque siguen directrices de otro signo político; que me parece muy bien que lo defiendan, pero que lo hagan dentro de la honestidad, la seriedad y la verdad, que en estos momentos no están aplicando"
- "Creo que don Carlos Espino ha encendido esta hoguera y se ha visto envuelto en ella. Todas las acusaciones contra los demás son verdad pero cuando las acusaciones van contra de ellos, son mentira. La presunción de inocencia existe hasta que se demuestre lo contrario y él lo único que tendría que facilitar es un trato igualitario para todos"
- "En la denuncia que presento esta semana ante la Fiscalía General del Estado está reflejado qué es lo que ocurrió en el juicio del Complejo Agroindustrial, y todo está amparado con documentos. La opinión pública debe saber que a mí se me condenó no por documentos, sino por una frase, importantísima, lapidaria y que me llevó a donde estoy: don Dimas Martín Martín se dedicaba a comprar la cochinilla de los agricultores a título personal, nunca como alcalde de Teguise o en representación de la comisión de Agricultura"
- "Gracias precisamente a las obras que se llevaron a cabo en Los Dolores se ha preservado al máximo el entorno. La ermita de Los Dolores está ahora mismo mucho más preservada que hace siete años"
- "Que yo sepa no existe nngún problema con la alcaldesa de Yaiza. Me imagino que sus obligaciones le impidieron estar este domingo en Mancha Blanca"
- "Emilia Perdomo ha sido una mujer importante dentro del Partido de Independientes de Lanzarote y espero que lo siga siendo en el futuro. Si ahora hay algún desencuentro, debe ser en el ámbito propiamente del partido donde se solucione y se afronte"
- "Lo que el PIL no debería de admitir, nunca debiera de admitir, es que se le trate de catalogar como una organización. La organización que ha tenido el PIL ha servido para afrontar los problemas de la Isla como creo no los ha afrontado ningún otro. Yo rechazo plenamente ese tipo de acusaciones"
El líder histórico del Partido de Independientes de Lanzarote (PIL), Dimas Martín, ha revelado este lunes en una entrevista concedida al programa ‘A buena hora’ de Crónicas Radio que tiene intención de solicitar un indulto al Gobierno de Mariano Rajoy para intentar que el Ejecutivo anule su última condena, la que le impone dos años más de prisión por el caso de los baños de la ermita de Los Dolores, en Mancha Blanca, Tinajo. En la extensa entrevista, el exsenador, exparlamentario, ex presidente del Cabildo y exalcalde de Teguise se defiende de las últimas aparecidas en relación a la Operación Unión que le vinculan al empresario local Juan Francisco Rosa. Dimas Martín analiza también la situación interna del PIL y habla de doble rasero de la justicia.
- Buenos días, ¿cómo está usted?
- Buenos días. Bueno, un poco mejor que el sábado.
- El sábado estaría expectante en ese acto de protesta del PIL contra la última sentencia dictada en su contra. Decía el alcalde de Tinajo que con el PIL de otras épocas habría habido miles de personas. ¿Le pareció suficiente la asistencia?
- Vamos a ver. Yo creo que con el PIL de otras épocas podría haber habido más personas, ¿dependiendo de qué? También con el PIL de otras épocas a veces también reunió menos personas que las de ayer. Yo ayer me conformaba con que hubiera unas cien personas, con lo que creo que el tema se amplió bastante. Y lo más importante para mí, yo que conozco a los pueblos de esta isla y especialmente a sus mayores, allí había personas de todos sitios, y para mí fue, francamente, un bálsamo. El hecho de estar rodeado de esta gente con la que siempre ha estado ha sido muy importante. Y también tengo que decir que detrás de esas cientos de personas que estuvieron allí siguen habiendo miles de personas. Que no lo olviden. Yo siempre digo que el espíritu del PIL está latente, está invernado por las circunstancias que se están viviendo, pero sigue estando ahí. Y cuando se les llame de forma adecuada y con los proyectos adecuados, estoy seguro que volverá a despertar y a aflorar.
- Me cuentan los compañeros que cubrieron el acto que se emocionó durante el discurso, ¿no?
- Indudablemente, indudablemente porque, francamente, no me lo esperaba y verme tan arropado en las circunstancias que yo estoy viviendo, pues muy insensible tiene que ser uno para que no se produzca esa emoción.
- Se produjeron sin embargo ausencias como la de la alcaldesa de Yaiza, que es el principal cargo que tiene en estos momentos el PIL. ¿Le molestó que no fuera Gladys Acuña, por ejemplo?
- Mire, aquello no era una reunión de cargos del PIL. Aquello era una reunión de la gente que libremente quería ir. El que estaba allí es porque quiso ir y el que no estaba, o no pudo, o no quiso. Por tanto, respeto cualquier decisión. Yo no estaba mirando para los cargos del PIL. Como habrán visto, ningún cargo del PIL me rodeó. Aquello era un acto de simpatía si se quiere con la situación que se vivió con los baños de Los Dolores y repito, quien quiso ir, fue libremente y quien no quiso ir, pues libremente se quedó.
- ¿Pero existe algún problema con la alcaldesa del sur?
- Que yo sepa no. Me imagino que sus obligaciones le impidieron estar allí.
- La actualidad del PIL viene también marcada por traiciones. Lo último que estamos viviendo es lo que está pasando en Arrecife con la concejala Emilia Perdomo. Usted ha tenido una muy buena relación con ella y ha sido muy fiel. ¿Cómo está esta situación? ¿Qué está pasando?
- Mire, yo no quiero meterme en las interioridades del partido porque yo no estoy dirigiendo el partido. Eso se lo reservo a quien tenga los cargos y la responsabilidad ahora y ellos son los que tienen que hacer cualquier tipo de valoración si es que hay que hacer alguna valoración. Yo lo único que puedo decir es que con doña Emilia Perdomo siempre me ha unido una muy buena amistad, amistad que sigue viva a día de hoy. Ella ha sido una mujer importante dentro del Partido de Independientes de Lanzarote y espero que lo siga siendo en el futuro. Es una mujer que ha demostrado su coherencia política cuando ha llegado el momento, como cuando en el pasado hizo, cuando estimó oportuno que no podía estar en una formación política, dejó su acta y se fue a su casa, y con todo eso la valoramos muy positivamente. Si ahora hay algún desencuentro o algo de eso, debe ser en el ámbito propiamente del partido donde se solucione y se afronte. Yo repito que mi amistad con ella sigue latente y espero que siga por muchos años.
- Volviendo al tema de los baños de Los Dolores, ¿por qué ese acto de ayer? ¿Era simbólico? ¿Cree que hay alguna posibilidad de que esa condena de dos años cambie de alguna forma?
- No, cambiar no. Las sentencias, una vez sean firmes, nadie las puede cambiar. Lo único que las puede cambiar es un indulto y bueno, yo no escondo que lo vamos a solicitar. Entiendo que esa condena se pudo haber planteado de otra manera. Ya he dicho que si hice aquella obra la hice porque estaba convencido de que era lo mejor para Lanzarote. En ningún momento me movió la idea de cometer un delito, todo lo contrario. Además, quienes me conocen y saben de las obras que se han hecho estando yo al frente de las instituciones, es salvaguardar siempre el territorio los primeros letreros que se pusieron en esta isla con terrenos protegidos, aún sin tener esa calificación, los puse yo, como fueron los jables de Famara. Gracias a la intervención al límite que hice, hoy los jables de Famara no están construidos. Mi ánimo siempre ha sido preservar el patrimonio y en aquellos momentos se hicieron los baños porque los técnicos en su día me dijeron que los baños se podían hacer con unas condiciones, condiciones que ellos fijaron y se cumplieron. Esos mismos técnicos después fueron al juicio para decir lo contrario y yo tengo que asumir que cometí un error de confianza y tengo que admitirlo, pero repito que en mi ánimo siempre estuvo construir los baños para resolver un problema sanitario de primer orden y para el bien común, que creo que en definitiva es para lo que han servido.
- Es inevitable comparar este caso con el de la Casa de las Cúpulas de la Fundación César Manrique (FCM). El denunciante de este caso, Manuel González, comentó en esta casa que la diferencia está en que él no tuvo la mala leche de ir por la vía penal. ¿Cree que hay paralelismo en estos casos o alguna vinculación?
- Bueno, si efectivamente lo que se quiere salvaguardar la lava, allí se han cargado toda la lava que estaba debajo de la Casa de las Cúpulas y más. En el juicio reconocí que al cuadrar los baños quizás se rompió un metro cúbico de lava que ya estaba deteriorada. ¿Que el tratamiento no es igual para todos? De eso no tengo ninguna duda, pero no solo podemos hablar de la Casa de las Cúpulas, hay muchísimos otros ejemplos, como el Centro de Interpretación del Parque Nacional de Timanfaya, que podrá ser muy legal pero que no deja de estar dentro de un espacio en el que se machacó la lava para construirlo. Si la propia sentencia de los baños de Los Dolores recoge que no deben tirarse, quiere decir que se podrían legalizar. Pues que se legalicen y que no metan a una persona en la cárcel durante dos años por haberlos hecho. Por esa regla de tres, también habría que derribar el Centro de Interpretación para devolverlo a su estado natural si, efectivamente, lo que queremos es preservar la famosa lava, que en el caso concreto de los baños no afectaba para nada. Cuando yo desaparezca y también cuando yo haya cumplido mi pena, los baños seguirán siendo de uso público y la gente se sentirá más digna cuando van a un acto como la Romería de la Virgen de Los Dolores y puedan tener un sitio propio del siglo en que vivimos para ir a hacer sus necesidades, que antes, desgraciadamente, había que hacerlas detrás de todas las paredes que había alrededor. Y ese sí que era un problema de deterioro, y no lo que se ha hecho con los baños. Me parece a mí que gracias a las obras que se llevaron a cabo allí se ha preservado al máximo el entorno. La ermita de Los Dolores está ahora mismo mucho más preservada que hace siete años.
- En cuanto al indulto en sí, ¿ya se está tramitando¿ ¿Cree que va a haber diferencias entre el PP y el PSOE, que no gobierna ahora, teniendo en cuenta que usted ha tenido sus más y sus menos con este último?
- Lo único que espero es que, esté quien esté, se tengan en cuenta las circunstancias. Creo que es de justicia que se me conceda, esté quien esté. Tampoco yo pertenezo al PP, pero bueno, al menos tengo la esperanza de que en España no solo se cambie en lo económico, que indudablemente mucho trabajo tendrán que hacer para sacarnos del pozo donde estamos metidos, sino que también se cambien aspectos en ciertos ámbitos que tanto está demandando la sociedad.
- Hablando por cierto de su situación penitenciaria, es asombroso el trato que al que a usted le están sometiendo. Le concedieron un tercer grado al principio de la condena del Complejo Agroindustrial de Teguise, luego se lo retiraron. Además, usted está cumpliendo ya más de dos terceras partes de la condena y no creo que haya muchos casos en este país. A ello hay que añadir el hecho de que no le trasladan a Tahíche. ¿Cree usted que hay una especie de complot político contra usted?
- Hombre, yo lo único que digo es que es anormal, que no es normal. ¿Por qué se me traslada a mí de Tenerife a Las Palmas, si yo no lo había solicitado? Yo lo único que pedí es el traslado a Lanzarote y, si no, que se me dejara en Tenerife, que en Tenerife tengo que reconocer que la vida que he llevado es un abismo en relación a la que llevo en Las Palmas. Osea, que a medida que voy cumpliendo tiempo, en lugar de ir mejorándose mi situación, se me va empeorando la situación. ¿Y por qué no se me traslada a Lanzarote? Pues eso habría que preguntarlo arriba, en Madrid, porque siempre la disculpa que me dan cuando yo trato de pedir alguna explicación, es que yo soy un caso especial y que eso depende de Madrid. Ya con eso todo el mundo se me quita de encima. Restringiéndome, creo que si no son unos derechos, por lo menos son unos beneficios, que todo el mundo disfruta de ellos al parecer menos yo.
Creo, sinceramente, que algo más debe haber aparte del simple reglamento que debe aplicarse a todo el mundo, pero a todo el mundo con igualdad.
- ¿Y cree que va a haber algún tipo de cambio en este sentido?
- Como no sea para peor... No creo que a mí me dan nada que me mejore.
- Entonces, ¿cree que va a cumplir la condena íntegra del Complejo?
- A este paso creo que sí. Como no haya nada nuevo, a este paso me temo que sí
- Más temas. En cuanto a la Operación Unión, ya sabe que están apareciendo en ciertos medios de comunicación que le tienen tanto cariño cosas que ya se supieron durante aquella operación, y que dan a entender otra vez que el PIL era principalmente una organización mafiosa que se dedicaba principalmente al cobro de comisiones.
- Posiblemente ese medio de comunicación, si aquí hubiera una investigación ya definitiva, totalmente despolitizada e independiente, a lo mejor no se atrevería a hablar de la forma que está hablando. No voy a entrar en profundidad porque luego me pueden tachar de querer matar al mensajero. Yo estoy seguro de que en el Partido de Independientes de Lanzarote ha ocurrido lo mismo que ha pasado en el resto de partidos, no más ni menos. Yo he admitido, y el que no lo admite es porque está mintiendo, que el PIL ha recibido ayudas empresariales para sus campañas electorales, como las reciben todos. Si algún miembro del Partido de Independientes de Lanzarote, que no hay que olvidar que fue en la última legislatura y por personas que precisamente nunca pertenecieron al partido sino que las trajo alguien de fuera, ha cometido algún error, pues mire, si lo cometieron lo tendrán que pagar como lo pagan los demás. Pero lo que yo sí creo es que lo que el PIL no debería de admitir, nunca debiera de admitir, es que se le trate de catalogar como una organización. La organización que ha tenido el PIL ha servido para afrontar los problemas de la Isla como creo no los ha afrontado ningún otro. Yo rechazo plenamente ese tipo de acusaciones, con las que se tratan de magnificar todos los temas y se ofrece algo a determinadas personas para que hablen en un sentido o en otro. Eso sí que yo creo que es muy grave y que algún día se va a descubrir. Espero que algún día se pueda saber y descubrir definitivamente toda la verdad.
- Hablando de hacer daño, también se ha pretendido hacerle daño a un empresario en concreto. Este grupo y otros de comunicación han dicho prácticamente de todo sobre Juan Francisco Rosa. ¿Qué tiene usted que decir de su relación con Juan Francisco Rosa y de esos asuntos que le vinculan con él en estos momentos?
- Mire usted una cosa. Con don Juan Francisco Rosa llevo yo una amistad de hace muchísimos años porque nos conocemos desde que los dos éramos jóvenes. Creo que Juan Francisco Rosa ha sido un empresario ejemplar, lo que pasa es que en esta isla prima más la envidia, prima más la persecución que la protección de aquellos empresarios que cualquier otro sitio se sentiría orgullo de tenerlo por la riqueza que ha aportado, pero aquí se ha intentado destruirle. Siempre he dicho que nuestra amistad durará mientras él y yo queramos. Don Juan Francisco Rosa a mí jamás, jamás, me ha pedido a mí absolutamente nada, y mucho menos creo que sea un empresario que se dedique a ir pidiendo favores para hacer sus cosas. Él es un hombre que ha sabido encauzar sus negocios dando mucho trabajo a esta isla y lo que yo tenga con él entra estrictamente dentro de un ámbito privado y familiar, en unas circunstancias especiales, que nada tiene que ver con la operación Unión, ni con la Jable, ni con la Timanfaya, ni con las que quieran montarse, pues es rotundamente falso, incierto, tendencioso, malicioso y todos los adjetivos que le queramos poner, porque es realmente indignante que se quiera decir que una casa es suya, cuando nosotros la tenemos desde los años 70 -once años antes de entrar en política, tenemos la casa donde hemos vivido siempre- y que por unas circunstancias especiales no pudimos atender una hipoteca. Yo le pedí a él que me echara una mano, que me hiciera un favor a nivel personal, pero nunca nada más. Reto a que alguien diga una sola resolución política que yo he tomado en mi vida política en favor de Juan Francisco Rosa. Cómo no sea la de meter en el contencioso a todos los hoteles, donde él también estaba afectado... Pude firmar en un sentido o en otro, pero sin embargo no me tembló el pulso para firmar lo que yo creí y lo que se me aconsejaba que tenía que hacer. Por lo tanto, rechazo absolutamente esas acusaciones. Además, yo creo que dice muy poco en favor de ese medio la campaña de desprestigio que trata de llevar contra todos aquellos que no le resultamos simpáticos, o que no les damos aquello que quieren que les demos, o porque siguen directrices de otro signo político; que me parece muy bien que lo defiendan, pero que lo hagan dentro de la honestidad, la seriedad y la verdad, que en estos momentos no están aplicando.
- ¿Es Dimas Martín una persona rica? ¿Se ha hecho usted rico con la política?
- Rica en espíritu, rica en sentimiento y rica en capacidad de trabajo, como lo he sido siempre. El poquito patrimonio que tenía, que siempre lo tuve antes de entrar en política, prácticamente se esfumó. Si la gente realmente supiera cuáles son las condiciones de vida nuestras, estoy seguro de que no se atrevería a decir esta estupidez. Se ha ido al Catastro con la mala intención, con la perversa intención de crear una alarma social y confundir al pueblo de Lanzarote sacando a relucir más de 40 fincas - que ni son mías ni eran unas 40, sino más de 80 aunque por lo que veo ya en el Catastro solo aparecen esas cuarenta y pico-; Eran fincas que yo compré en el año 72 y 74 para hacer la urbanización Los Cocoteros y el máximo que pagué por ellas fue entre 25 y 2 pesetas. Ya no son mías pero si las tuviera hoy, que ellos dicen que valen 10 millones de euros, y yo encontrara quien me diera 40 millones de euros por ellas, yo me ponía a tocar las palmas en Cuatro Esquinas y aquí en Guatiza. Eso es una aberración y una canallada por parte de quien quiera que lo ha llevado a cabo, por el medio que lo ha publicado o por parte de quien lo ha filtrado. Yo lo que puedo decir es que ahí está nuestro patrimonio, que no lo ocultamos y del que queda prácticamente nada. Probablemente sea de los políticos que menos ha comprado durante todo su mandato porque no he comprado nada.
- ¿Y viajar, tampoco?
- Yo viajar, nunca. Nunca he aceptado una invitación de ningún empresario para irme de viaje. Ni me voy a pagar vicios al Caribe.
- Una de las sorpresas con el levantamiento del sumario de la Operación Unión ha sido adelantada por el diario Canarias 7. Carlos Espino [ex secretario general del PSOE en Lanzarote] recibió, según dice el sumario, un soborno de Luis Hernández. Él lo ha negado. ¿Cómo ve usted este asunto?
- Creo que don Carlos Espino ha encendido esta hoguera y se ha visto envuelto en ella. Creo que era un poquito también de dominio público. Todas las acusaciones contra los demás son verdad pero, en cambio, cuando las acusaciones van contra ellos, son mentira. Yo doy, lógicamente, el favor de la duda, en favor de él, como la doy también en favor de los demás. La presunción de inocencia existe hasta que se demuestre lo contrario y don Carlos Espino lo único que tendría que hacer es un trato igualitario para todos, absolutamente para todos. Y si él tiene que responder de algo, pues que responda también como, sin duda, tendremos que responder todos los demás si hemos cometido errores.
- El periódico digital eldiariodetenerife.es ha anunciado que usted va a presentar una denuncia en la Fiscalía General del Estado contra cinco personas de Lanzarote. ¿Por qué se produce esta denuncia?
- Esa denuncia se presenta para que se investigue qué ocurrió en el juicio del Complejo Agroindustrial por el que fui condenado. Ese documento, efectivamente, está prácticamente listo. Pretendo dejarlo firmado antes de regresar mañana [martes] a Las Palmas, y que espero que a lo largo de esta semana sea presentado en la Fiscalía General del Estado. Yo me conformo con que se le dedique un diez por ciento del tiempo que se le ha dedicado a otras cuestiones a veces menos importante, para que se descubra toda la verdad. Yo siempre he mantenido que a mí se me quería meter en la cárcel para dar un asalto a las instituciones. Ambas cosas se consiguieron y se consiguieron porque unidas unas personas a otras que hubo, de las que tendrán conocimiento cuando este documento se haga público, perpetraron una operación con fines injustos e inmorales. En ese documento está reflejado qué es lo que ocurrió en ese juicio, y todo está amparado con documentos. La opinión pública debe saber que a mí se me condenó no por documentos, sino por una frase, importantísima, lapidaria y que me llevó a donde estoy: don Dimas Martín Martín se dedicaba a comprar la cochinilla de los agricultores a título personal, nunca como alcalde de Teguise o en representación de la comisión de Agricultura. Esta fue la manifestación de unos señores en el juicio, que mandaron quemar los documentos para que yo no tuviera acceso a los mismos. pero siempre hay un alma caritativa que en vez de quemar alguno los guardó. Hace apenas tres meses llegaron a mi poder y basándome en ellos estoy presentando ese escrito que, repito, es bastante sustancioso y que tendrán en su poder posiblemente esta misma semana.
