El consejero de Aguas del Cabildo de Lanzarote, Domingo Cejas, ha criticado este viernes en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio al alcalde de Haría, Alfredo Villalba, por lo que afirma que son unas trabas políticas que dificultan que se ponga ya en funcionamiento los depósitos situados en el norte para el agua agrícola. “¿Cómo es posible que un Ayuntamiento que todos los días dice su alcalde y abandera que están sin agua ponga este tipo de trabas? Si tenía que haber puesto alguna traba tendría que haberla puesto antes de adjudicar la obra, no puede ser con una obra ya terminada. Evidentemente esto es un tema político porque no se ve otra. Aquí durante seis años la obra se ejecutó y se terminó, ahora para ponerla en marcha es cuando me viene a decir usted esto a la tercera vez. Porque las dos primeras veces cuando la Consejería le ha pedido la cooperación administrativa del Ayuntamiento de Haría la ha tenido", afeó visiblemente enfadado durante su intervención.
Cejas explicó que toda la obra está ya finalizada pero no se ha podido poner en funcionamiento el sistema para impulsar el agua debido a la necesidad colocar un transformador para el que el consistorio del norte no ha dado el permiso argumentando que el planeamiento municipal no permite esa infraestructura. “La red de Haría está hecha y terminada. Nosotros colocamos un depósito que está situado cuando salimos del pueblo de Arrieta hacia Haría. Ese depósito es de impulsión, allí llega el agua y después hay que impulsarla al otro depósito de la Atalaya que está cuando subimos la cuesta de Trujillo para arriba. El tema es que ahí hay que poner, evidentemente, esas bombas en marcha y necesitan energía. Una vez hecha toda la instalación tenemos que hacer un tema de alta a media tensión, por un transformador que se ha instalado nuevo, tramitando a Industria esa autorización. La Consejería de Aguas tramita a Industria la autorización y ellos envían un escrito al Ayuntamiento de Haría por si tiene algo que objetar. Sorprendentemente el Consistorio el año pasado emite un informe donde dice que el planeamiento del Plan General de Haría no permite ese tipo de infraestructura", detalló.
La negativa del Consistorio pilló por sorpresa a las administraciones implicadas al tener previamente hasta en dos ocasiones el visto bueno para poder realizar la obra. “Todo el mundo se quedó a cuadros porque en el 2018, cuando empezó la obra, y en el 2023, con un modificado que no afectó para nada, se pide al Ayuntamiento de Haría y vuelven a emitir un certificado de cooperación y disponibilidad de autorización. Todo seguía y ahora resulta sorprendentemente que cuando se va a poner la puesta en servicio de ese transformador es cuando nos hemos estado encontrando con este tipo de inconvenientes y escritos. La Consejería de Industria le vuelve a enviar un nuevo escrito donde incluso donde van más allá y le dicen que se tienen dos autorizaciones (2018, 2023). También dicen que la obra se ha desarrollado conforme a esa autorización y lo único que están pidiendo desde Industria es la autorización para la puesta en marcha no para hacer la obra”, indicó.
Cejas explicó que tras esta situación ahora los servicios jurídicos están examinando la situación para poder ver que medidas se pueden tomar para desbloquear la situación. “Todo esto fue en diciembre, paso enero e incluso en dos ocasiones la Consejería de Industria le comunica que no han contestado y le daban 10 días. Fuera de plazo, el día 15 de febrero vuelve a entrar en la Consejería otro escrito donde se ratifica en el escrito que había enviado el Ayuntamiento de Haría meses atrás. Ahora está en manos del servicio jurídico de la Consejería valorando ese escrito y a ver si resuelve diciendo que los escritos han estado fuera de plazo. Ellos están valorando jurídicamente a ver en lo que pueden seguir trabajando”, detalló.
Además insistió en mostrar lo incomprensible que resulta que ahora, con todo finalizado, preparado y listo para poder mejorar la situación del agua en el norte y ahora es cuando muestra su negativa el Gobierno que dirige el socialista Alfredo Villalba. “Si usted me dice a mí desde el minuto uno que no porque el planeamiento no permite que esas infraestructuras se puedan hacer ahí entonces lo tenemos claro. No ha sido así y lo que no puede ser ahora es que el alcalde diga ahora que lo que tiene que hacer el Gobierno es declarar la obra de interés general, eso tendría que haber sido antes de empezar la obra. Una obra terminada no va a ir a toro pasado, nosotros entendemos que tiene perfectamente respaldo técnico y jurídico porque incluso su propio Plan General que es en lo que se basan dice que eso es un terreno agrícola. Este proyecto fue motivado para dar respuesta al sector primario y por lo tanto tiene encaje. No entiendo la postura del alcalde de poner pegas, él sabrá. Nosotros seguimos avanzando e intentando poner la red para que la gente llegue por lo menos el agua a Arrieta. Esperemos que una vez que esté allí ya veremos que es lo que va a ir sucediendo, yo sigo convencido de que se le dé solución”, aseveró.
Complejo Ambiental de Zonzamas
El pasado lunes el sindicato de Unión General de Trabajadores (UGT) manifestó a través de una nota de prensa el acuerdo alcanzado entre los trabajadores del Tratamiento Integral de Residuos (TIR) de Zonzamas en una asamblea de trasladar a la opinión pública su profundo malestar ante diversas situaciones que aseguran que deterioran las condiciones laborales y el clima de trabajo en el centro. El colectivo incluso llegó a hablar de iniciar movilizaciones sin descartar una posible huelga en el caso de no reconducir la situación y abrir un proceso de diálogo real que permitiera abordar las problemáticas y garantizar unas condiciones laborales justas.
Ante este comunicado, el consejero de Residuos aclaró que en estos momentos la empresa y los trabajadores se encuentran en un periodo de negociación del convenio y que desde el Cabildo ya se ha comunicado a la compañía responsable del servicio que revisen las condiciones laborales. “La empresa y los trabajadores están ahora mismo en un momento de negociación del convenio y por lo que manifiestan y ponen en la nota imagino que hay esa sobre dimensión de trabajo con falta de personal o ese estrés. Yo le he dicho a la empresa que miren esas cosas, las condiciones laborales tienen que estar todas garantizadas. En eso están ahora y precisamente si no me equivoco la próxima semana vienen para aquí los responsables que suelen llevar a cabo las mejoras de convenio por parte de la empresa. Se reúnen, creo, el martes para ver esas reivindicaciones que están haciendo tanto laborales como de seguridad y salud. El personal evidentemente por condiciones de trabajo tienen que estar perfectamente cumpliendo con sus garantías”, aseveró.
Desde UGT también se denunció un despido que califican de injusto y desproporcionado, Cejas explicó que según la empresa la causa del cese es que el trabajador supuestamente habría estado fumando en una zona crítica del complejo. “Parece ser que uno de los responsables de la empresa en diciembre su técnico responsable vio a un trabajador, que es el que ha sido despedido, fumando en las instalaciones. En general en el complejo lógicamente no se puede fumar pero creo que fue en una de las zonas muy complicadas y críticas. Después del incendio que tuvimos en las instalaciones no era lo más prudente del mundo pero bueno es lo que mantiene la empresa. El trabajador evidentemente dice que no fue así, entonces por ahí también es donde estaba ese litigio. Yo espero que se solucione todo esto por en bien de seguir funcionando el complejo”, aclaró.
El consejero destacó que ya se está trabajando en las mejoras de las instalaciones que pueden ser de gran ayuda para mejorar la calidad del trabajo. “Hemos hablado varias veces de a ver si ya por fin arrancamos, bueno hemos empezado pero no se ve el volumen de la obra potente. La próxima semana, el jueves, tengo una visita arriba de control del desarrollo de la planta de compostaje. También hemos anunciado en varias ocasiones el resto de las obras que evidentemente es de lo que vienen quejándose también los trabajadores pidiendo más infraestructuras, mejores condiciones. En eso he estado luchando para iniciar cuanto antes otra inversión de casi 11 millones de euros en mejorar tanto las condiciones de donde llegan los residuos tanto de los ayuntamientos como a lo que llamamos la playa grande de la zona de descarga de voluminoso. Uno está inmerso en estas mejoras porque hay que hacerlas y la parte de los trabajadores evidentemente uno también tiene que mirar que la empresa cumpla con las obligaciones que tiene que tener para que los trabajadores estén dignamente trabajando”, informó.
También recordó que la empresa Urbaser es la que gestiona el servicio y la que por lo tanto deberá garantizar las condiciones de los trabajadores. “Urbaser nos gestiona a nosotros desde el área del Cabildo que llevo yo y lleva los puntos limpios, la recogida flexible y lo que es el complejo ambiental de Zonzamas de tratamiento. Es verdad que son tres contratos diferentes pero al final es la empresa matriz. Urbaser es una empresa muy potente pero a veces con las macro empresas también las exigencias y demás que les suelen tirar desde las altas esferas a los responsables que están aquí suelen ser intentar pedir más. Los trabajadores tienen que tener perfectamente todas las condiciones de seguridad y estar con las garantías. Espero que eso se cumpla”, finalizó.
