jueves 28/10/21
Los nacionalistas contestan a la presidenta del Cabildo que "a quien beneficia la no inclusión de los incidentes es a Inalsa, según el administrador judicial"

CC certifica que el administrador judicial vuelve a desmentir al Gobierno de Corujo

"La única responsable de pagar será la propia presidenta por no haber repercutido los honorarios del letrado a la parte perdedora, según lo pactado y explicado por el administrador judicial", expone San Ginés
El-Consorcio-del-Agua-aprueba-en-Asamblea-por-unanimidad-de-los-ayuntamientos-presentes-solicitar-a-San-Bartolomé-que-deje-sin-efecto-el-canon-que-pretende-cobrar-por-los-Parques-Eólicos1
Imagen de una Asamblea del Consorcio del Agua presidida por Pedro San Ginés en el pasado mandato.

Pedro San Ginés: “Apenas he tardado un par de horas en desmentir con documentos oficiales, esta cortina de humo llena de graves y falsas acusaciones, lanzada hoy viernes por el gobierno, para tratar de tapar y que nadie hable del escándalo Sosa (quién le paga y por qué), que la presidenta dijo hace dos semanas que aclararía en dos días, ni del ilegal Cabildo paralelo que prenden crear en Inalsa”

ACCEDA AQUÍ AL INFORME DEL ADMINISTRADOR CONCURSAL SOBRE LA JURA DE CUENTAS.

Coalición Canaria (CC) no ha tardado en responder este 28 de mayo a las graves acusaciones lanzadas públicamente horas antes por la actual dirección de Inalsa, amparada en el Consorcio insular de Aguas dependiente del Cabildo de Lanzarote que preside la socialista María Dolores Corujo. 

Ante la nota de prensa enviada a los medios de comunicación este viernes por el grupo de gobierno del Cabildo de Lanzarote, con el título "Pedro San Ginés aceptó y ocultó un segundo presupuesto que beneficiaba a Calatayud excluyendo los incidentes del concurso”, el portavoz adjunto del Grupo Nacionalista (CC-PNC) recuerda este viernes en respuesta, en otro comunicado de prensa, que "ya en el pasado mandato, el PSOE, en la oposición, y el medio de comunicación La Voz de Lanzarote, publicaron noticia de similar naturaleza, que fue desmentida en nota de prensa en noviembre de 2010 por los propios administradores judiciales". Los nacionalistas aportan junto a su comunicado de prensa un documento que así lo certifica.

“Ahora, que vuelven de nuevo con las mismas y falsas denuncias y acusaciones, soy yo quien les adjunta el reciente informe realizado por el administrador judicial -documento que también adjunta el Grupo Nacionalista Canario-, abundando en que es todo mentira”, afirma Pedro San Ginés.doc.1Recalca también el consejero de CCC-PNC que, como ha sostenido, son los administradores judiciales quienes supervisan y aceptan los presupuestos, y que, como igualmente sostuvo y la administración corrobora ahora en su informe, “la propuesta de honorarios de enero de 2010 (…) era un borrador de acuerdo de honorarios que no fue admitido por la administración concursal”, y añade en su informe de manera expresa que “esta administración concursal emitió comunicado en noviembre de 2010 indicando que el acuerdo de honorarios de enero era un simple borrador”, y que, como ya dijeron en nota de prensa, “carece de validez jurídica”.

Asimismo, San Ginés añade que es rotundamente falso “que la exclusión de los incidentes en el contrato perjudica a Inalsa”, tal y como asegura el Gobierno cabildicio en la nota de prensa oficial de este viernes, sino que, "muy al contrario y según afirma el administrador judicial en el referido informe, contradiciendo al Gobierno, y corroborando lo que San Ginés ha sostenido hasta la fecha". Por ello, explica el ex presidente del Cabildo, "por lo que respecta a los honorarios de los incidentes concursales, el acuerdo alcanzado era que su devengo se concretaba al vencimiento en costas (…) con lo que ningún coste tenía para Inalsa o Consorcio". "Si se perdía el proceso, no tenía coste para Inalsa, si se ganaba con costas, el pago lo asumía la parte condenada en costas”", advierte San Ginés. 

Por tanto, en el caso de que la justicia diese la razón al letrado en la jura de cuentas por el incidente concursal en el que ejerció como tal al abrigo del referido acuerdo con los administradores, incidente que se ganó y de cuyo caso resultó apartado por la presidenta, María Dolores Corujo, una vez condenada en costas la otra parte, alegan desde CC-PNC, "la única responsable de pagar será la propia presidenta por no haber repercutido los honorarios del letrado a la parte perdedora, según lo pactado y explicado por el administrador judicial, a riesgo de que Inalsa asumiera las costas, solo por la presente vendetta política". 

En lo que respecta a la supuesta ocultación que denuncia el Gobierno insular, del presupuesto aceptado por los administradores judiciales el 15 de marzo de 2010, "incurren en una flagrante contradicción en su propia nota de prensa, que revela que, en todo caso es este Gobierno quien lo oculta, cuando aseguran que la entrada del documento sí ha sido registrada en Inalsa pero el mismo no llegó al departamento de Administración". “Inaudito, como si yo también llevara el registro de Inalsa”, resalta San Ginés.

“Apenas he tardado un par de horas en desmentir con documentos oficiales de la propia administración concursal esta cortina de humo llena de graves y falsas acusaciones, lanzada este viernes por el Gobierno, para tratar de tapar y que nadie hable del escándalo Sosa (quién le paga y por qué)", apunta San Ginés, "que la presidenta dijo hace dos semanas que aclararía en dos días, ni del ilegal Cabildo paralelo que prenden crear en Inalsa”, recalca el consejero nacionalista.

CC certifica que el administrador judicial vuelve a desmentir al Gobierno de Corujo
Comentarios