El consejero de Economía y Hacienda del Cabildo de Lanzarote le pidió al candidato socialista a la presidencia del Gobierno de Canarias, Juan Fernando López Aguilar, que “barra primero en casa”, cuando llegue con la “intención de acabar con la corrupción”. Así se refirió este lunes en sus declaraciones en el programa “El Despertador” dirigido por Agustín Acosta, a las palabras del presidente Zapatero, que aseguró que López Aguilar barrería la corrupción en el Archipiélago.
Estas declaraciones se publican justo en plena polémica dentro del Cabildo, que en el último pleno debatió la moción que presentó el Partido Socialista (PSC), que pide al grupo de gobierno que se haga cargo del gasto derivado de la campaña publicitaria institucional en la que se hace un balance de la gestión de la Primera Institución. Los socialistas entienden que se trata de una campaña para promover a los candidatos de Coalición Canaria (CC).
Por todo esto y por la situación que el también vicepresidente del Cabildo observa en el PSC en Lanzarote , le parece “lamentable” e “insultante” el comentario de Zapatero, que según Arráez deberia tener más ciudado para no “dar la sensación de que en España está todo corrupto” y “sobre todo teniendo en cuenta los antecedentes de quienes están diciéndolo”.
En este sentido, el consejero recordó que “si hablamos de Lanzarote, López Aguilar tiene que sentarse a analizar muchísimos expedientes y muchísimos informes”, haciendo especial hincapié en el último informe sobre la gestión de los socialistas en la Isla. Explicó que aunque desde el PSC “no quieren darle ninguna valía la borrador de la auditoría de los CACT”, ahora mismo ese documento “con la poca información que tenían ha llegado a una serie de conclusiones”, nada favorables para los socialistas.
Así, desveló que según este borrador, “solo en gastos de imprenta y publicidad se gastaron más de 20 millones de euros”, por lo que vaticina que el resultado de la investigación que ha pedido que elaboren sus técnicos sobre los gastos de imprenta, publicidad, comida y agencias de viaje en el periodo 1995-2007, desvelará que “estaremos hablando de cantidades escalofriantes”, apuntando que “desde luego, nosotros no hemos sido”.
“Poca memoria”
Todo este cruce de acusaciones viene motivado por el empeño de los socialistas lanzaroteños por demostrar la mala gestión del actual grupo de gobierno del Cabildo en cuanto a los fondos públicos. Estas acusaciones se han centrado últimamente en la campaña institucional que los socialistas interpretan como electoralista, por lo que han pedido públicamente y de manera oficial en el último pleno que se estime su coste para que sea reintegrado por la presidenta del Cabildo, Inés Rojas, y por la propia formación política.
Ante esta petición, Arráez no ha tardado en responder: “deben tener poquísima memoria”.
Así, aseguró que “la verdad es que nos sorprendió que el PSOE viniese a pedir el dinero de una campaña ajustada totalmente a la ley”, sobre todo cuando entiende que se trata de una formación política que “no está avalado ni política, ni moral, ni éticamente”. Se refiere así al PSC con algunos documentos en la mano “les presentaba en el pleno el otro día al PSOE y a Fajardo, que fue el portavoz de dicha moción, una serie de escritos del año 1999 en la que obligaba al Cabildo y a su presidente, por aquel entonces Enrique Pérez Parrilla, a retirar dos campañas publicitarias que fueron calificadas por la junta electoral de zona de Lanzarote como campaña electoral”, resumió Arráez.
Así, el consejero les comentó a los representantes socialistas que “deberían haber empezado pidiendo en este caso a su partido que pagara estas dos campañas”. Además, les comentaba que "ellos saben que en la última etapa es cuando se están haciendo las cosas desde el punto de vista financiero como se deben hacer, nosotros cuando llegamos en esta legislatura al Cabildo nos encontramos a un Cabildo con una deuda no reconocida de varios millones de euros que hemos tenido que ir pagando poco a poco, más de 14 millones que hemos pagado de gastos que se han hecho sin ningún tipo de contratación y gastos que se hicieron sin ningún tipo de aprobación por parte del pleno o por parte del Cabildo".
