INFORME_DE_LA_INTERVENTORA_ACCIDENTAL.pdf
Alternativa Ciudadana 25 de mayo (AC25-M) ha tenido acceso a un informe redactado por la interventora del Ayuntamiento de Arrecife, donde se cuestiona gravemente la forma utilizada para la aprobación del pliego de condiciones para la adjudicación del contrato para la gestión del servicio de recogida publica de residuos y limpieza. Así lo aseguran los asamblearios en la nota de prensa remitida este jueves a este diario.
En ese informe, del 27 de marzo, la interventora solicitaba la subsanación de determinados errores que se habían detectado en el pliego de condiciones para adjudicar el contrato de recogida de basura. "El error estaba en que no quedaba claro el riesgo económico que asumía la empresa adjudicataria, derivado de la explotación del servicio", explica Alternativa.
La condición del 'riesgo aventura', "riesgo a asumir por parte de la empresa", es lo que sirve para calificar el tipo de contrato que se puede adjudicar. Dependiendo del riesgo contraído, explican, se podría calificar como contrato de servicio o contrato de gestión de servicios, de acuerdo a la modalidad de concesión de servicios públicos.
El informe, señala expresamente, que debido a la no concreción del riesgo empresarial se tenía que haber modificado los condicionantes del contrato, de acuerdo a la ley de contratos del estado, referentes a la duración del contrato. Este no podrían sobrepasar, incluidas las prórrogas, más allá de seis años y que sería necesario acreditar la clasificación como empresa contratista de servicios para poder optar a la adjudicación.
La interventora establecía, de manera rotunda, que de no aceptar la recomendación realizada y que estaba debidamente motivada, la naturaleza del contrato podía suspender lo acordado en el pleno. Que de no subsanarse, sería causa suficiente de anulabilidad.
Alternativa Ciudadana 25 de mayo recuerda en su escrito que ya planteó en la comisión y posterior debate en el pleno, que resultaba escandaloso que se pudiera estar aprobando las condiciones para la contratación de un servicio por cerca de ochenta millones de euros, sin estar presente ningún técnico del ayuntamiento que pudieran aclarar las dudas que desde la oposición se tenía. Ahora, se ha demostrado que los técnicos municipales no acudieron porque Manuel Fajardo, no lo aceptó. Sorprendentemente, tampoco acudió el concejal responsable del área de limpieza, Víctor Sanginés.
Alternativa Ciudadana espera que esta forma de proceder por parte del grupo de gobierno municipal de CC-PSOE no perjudique los interese municipales. "Que no nos veamos pronto teniendo que realizar indemnizaciones por adjudicar de manera irregular un servicio que debería ser íntegramente público", sentencian.
