Ángel Isidro Guimerá, jurista de gran prestigio y profesor de la Universidad de La Laguna, comentó en Lanzarote Radio que el recurso de casación presentado por Dimas Martín ante el Tribunal Supremo tenía muy pocas probabilidades de prosperar y por tanto para él el fallo no lo tomó por sorpresa. Guimerá explicó que el Supremo ni siquiera consideró el recurso “porque no hay materia para que sea objeto de revisión”. El abogado dijo que normalmente sentencias como la de Dimas, condenado por la Audiencia Provincial de Las Palmas a 8 años de cárcel y a 15 años de inhabilitación para ejercer cargo público, están “muy amarradas y no se pueden rebatir los hechos probados”. “Si la Audiencia dice que está probado que Dimas Martín ha cometido ciertos delitos, eso no puede ser atacado en un recurso de casación ante el Tribunal Supremo”, apuntó Guimerá, quien agregó que la percepción de las pruebas corresponde a la Audiencia Provincial.
El letrado insistió en que un recurso por infracción de Ley o de Doctrina tiene muy poco que hacer en el Supremo. Para Guimerá, abrir otro recurso, esta vez de amparo, ante el Tribunal Constitucional sería otro esfuerzo inútil, ya que este Tribunal, tanto en el ámbito civil como en el penal, no es una tercera o cuarta instancia de un juicio. “Este Tribunal revisa los problemas que tienen que ver con la Constitución como puede ser la vulneración de un derecho fundamental”. Guimerá vaticina que si bien el recurso de casación ante el Supremo paralizó la ejecución de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial, con el Tribunal Constitucional es poco probable que ocurra lo mismo. Sin embargo, Guimerá aclaró que no se puede ser dogmático y “podría ocurrir”. Una vez que el Constitucional reciba el recurso de Dimas Martín, si es que lo presenta, escuchará al fiscal y tomará una decisión que no suele tardar mucho tiempo.
El indulto es improbable
Otra fuente jurídica consultada por Crónicas coincide con la exposición de Guimerá. El recurso de amparo tiene lugar cuando se trata de vulneración de un derecho fundamental, pero los condenados cifran la última esperanza en él. El indulto es prácticamente imposible. Dimas Martín podrá solicitar la suspensión de la pena hasta que el Constitucional falle el posible recurso de amparo. Primero decidirá si admite o no el recurso y luego si suspende la ejecución de la sentencia y el contenido de la misma. Otro de los interrogantes que está sobre la mesa es si el condenado entra a la prisión de Tahíche o es trasladado a otro centro penitenciario. La cárcel de Tahíche es de preventivos, así que Martín tendría que cumplir su condena fuera de Lanzarote, aunque en Tahíche existen unas limitadas plazas para albergar a condenados de la Isla que abogan por estar cerca de sus seres queridos. Esta decisión ya es competencia de Instituciones Penitenciarias. El camino que le queda a Dimas Martín es bastante espinoso.
Sorpresa en el PIL
Antonio Hernández, presidente del PIL, aseguró a esta redacción que hasta las 18:30 horas de este jueves aún no se había reunido con Dimas Martín. Hernández declaró que “es una gran sorpresa” la decisión del Supremo, pero prefirió no pronunciarse hasta leerla íntegramente. En todo caso, el presidente de la formación nacionalista sostuvo que el tema electoral pasa a un segundo plano “porque se trata de un fallo que afecta a una persona y su familia”. Antonio Hernández preveía reunirse con Dimas Martín ayer por la noche para después decidir si el partido convocaba una rueda de prensa en el transcurso del día de hoy.
Desestimación del recurso
En Lanzarote, toda noticia que de alguna forma tiene que ver con la vida política pasa de boca en boca con especial celeridad. La Isla recibió este jueves, unos con sorpresa y otros no tanto, la información sobre la desestimación, por parte del Tribunal Supremo, del recurso de casación presentado por Dimas Martín, que no es otra cosa que la ratificación de la condena de la Audiencia Provincial de Las Palmas. La agencia de noticias ACN informó por la mañana que el recurso que el político lanzaroteño Dimas Martín presentó contra la sentencia que le condenó a 8 años de prisión y a 15 de inhabilitación de cargo público por el caso del Complejo Agroindustrial de Teguise había sido desestimado. La decisión del Supremo hace casi imposible la posibilidad de que Martín pueda presentarse a las próximas elecciones. El PIL albergaba alguna esperanza sobre la continuidad de Martín en el escenario político.
El Tribunal Supremo hizo pública la decisión de desestimar el recurso de casación presentado por Dimas Martín contra la sentencia del caso del Complejo Agroindustrial de Teguise, que condenó al líder político lanzaroteño por un delito continuado de malversación de caudales públicos y por delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social. La condena fue de 8 años de cárcel (6 por malversación de fondos, 1 por fraude de subvenciones y otro por delito contra la Seguridad Social en el Complejo Agroindustrial) y a 15 años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público. La sentencia fue dictada por la Audiencia Provincial el 23 de diciembre de 2004.
El Supremo considera que no ha lugar a los recursos, tanto el presentado por el propio Dimas Martín como a los presentados por la acusación particular. Ahora, el Supremo comunica esta resolución a la Audiencia Provincial de Las Palmas, que será la encargada de ejecutar la sentencia.
En enero de 2005, la Fiscalía Anticorrupción solicitó el ingreso en la cárcel de Martín en régimen cerrado por este caso, pero la Audiencia consideró que no existía riesgo de fuga y se quedó a la espera de la resolución del Supremo, que llegó ayer. Queda por ver ahora si el presidente del PIL tendrá que volver a la prisión, donde ya estuvo durante unos meses en 2004 por la condena sufrida a raíz de la compra de un concejal años atrás.
