Coalición Canaria (CC) en el Cabildo de Lanzarote señala en una nota de prensa enviada a este diario que la Primera Institución de Lanzarote ha contado siempre con un cuerpo de asesores de la Presidencia, cuyo número y sueldo es aprobado cada año por el pleno, "de tal forma que luego se adscriben a cada una de las consejerías, aunque muchas de las veces sólo sirvan para cumplir con quienes dependiendo de la política para vivir, su puesto en las listas no les permitió acceder al cargo público al que aspiraban".
"Este" -según esa nota de prensa de los nacionalistas- "era el caso de Víctor San Ginés, asesor de la Presidenta, adscrito a los CACT como responsable de compras hasta que accedió a la Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Arrecife, por dimisión de tres de sus compañeros que le antecedían en las listas. Hoy los CACT cuentan con un nuevo asesor de la Presidenta, pagado por el Cabildo pero adscrito a ese área".
A juicio de CC, hasta aquí todo normal, lo que no es tan normal y ha puesto de manifiesto la resistida entrega de parte de la documentación de los CACT, es que aparte de esto, "los CACT cuenten con asesores propios con carácter permanente que no están previstos en sus estatutos, que no están previstos en sus presupuestos, y que no han sido aprobados por el Consejo de Administración al modo en que lo hace el Pleno del Cabildo".
"En ese sentido, llama especialmente la atención los distintos contratos de asesoramiento genéricos que han suscrito los CACT con el conocido columnista de un diario del Archipiélago Mario Alberto Perdomo, el último de ellos a razón de 2.300 euros mensuales, sin que sepamos a ciencia cierta en qué consiste su cometido", añaden.
Desde CC se entiende que si necesitan asesoramientos puntuales, "que se realicen contratos puntuales, pero nunca con carácter permanente si antes no ha sido debidamente aprobada la figura del asesor del Consejero por el Consejo de Administración".
Según CC, a lo anterior, hay que añadir aparte que "los CACT desembolsaron el pasado año casi 50.000 euros a una empresa de la que es copropietario el mismo asesor, sin contrato y contra presentación de facturas, aunque finalmente suscribieron un contrato por cuatro meses que finalizaba recientemente y suponemos que habrá sido renovado, a razón de más de 4.000 euros mensuales". "Parece ser que todo ello para el estudio de la "Memoria Histórica de los CACT", y decimos parece ser, porque jamás se ha presentado proyecto alguno al Consejo, en el que se explique siquiera someramente el proyecto, objetivos, metodología, temporalización, presupuesto, nada de nada", explican.
De este modo, "y habiendo comprobado cómo el susodicho asesor de los CACT esperaba en el despacho Presidencial del Cabildo la conclusión de la intervención de la Presidenta del Cabildo, no nos extraña que su opinión pública y publicada en el diario del que es columnista habitual, coincida con la del Grupo de Gobierno al valorar como magnífica la gestión que está teniendo lugar en la primera corporación en la presente legislatura".
"Tampoco nos extraña que quien tanto escribió sobre los CACT en la pasada legislatura - por cierto para valorar muy positivamente la gestión de los mismos, cosa que fue de agradecer por parte de Coalición Canaria - en la presente no haya dedicado una sola línea al desastre al que están abocando a esta empresa pública, acaso porque es asesor y cómplice del mismo, o tal vez no, pero chirría enormemente tanto silencio", concluyen los nacionalistas.
