¿Cuál sería la respuesta de España si Marruecos intentara invadir y conquistar Ceuta, Melilla y Canarias?
Después de ver este video: https://www.youtube.com/watch?v=nrIcnPKO-g8, pregunto: ¿Cuál creen ustedes que sería la reacción del Gobierno español si los marroquíes residentes en Ceuta, Melilla y Canarias, con nacionalidad española, llegaran a conformar partidos políticos y que, ganando alcaldías, diputados, senadores, etc., reclamaran derechos islámicos basados en la Ley Sharía, los cuales no les fueran concedidos por España?
¿Y si, en el conflicto, pidieran ayuda a Marruecos y el Gobierno marroquí decidiera, como respuesta, intentar invadir y conquistar Ceuta y Melilla mediante una Marcha Verde por tierra con 10.000 individuos y, posteriormente, a Canarias a través de una Marcha Azul por mar, con unos 20.000 participantes, en ambas marchas con adultos, jóvenes, ancianos, mujeres, niñas y niños, portando cada uno un Corán y una bandera marroquí como símbolos de invasión y conquista?
A continuación, ofrezco una reflexión basada en mis ideas, en el contexto actual y en las posibles reacciones del Gobierno español ante un escenario así:
1. Respuesta del Gobierno español ante la formación de partidos políticos con reivindicaciones religiosas y territoriales:
- La Constitución Española garantiza la libertad de asociación y de expresión, así como la igualdad ante la ley. Y también establece la integridad territorial y la soberanía nacional.
- Si esos partidos musulmanes habidos en España promovieran reclamaciones que atenten contra la soberanía española o fomentaran la segregación o incumplimientos de la ley, el Gobierno español podría actuar judicialmente, disolviéndolos si violaran la legalidad o promovieran actividades ilegales.
- La participación política de ciudadanos con diferentes orígenes y creencias es un derecho en España, pero no puede usarse para justificar acciones que pongan en riesgo la unidad territorial o el orden constitucional.
2. Reclamaciones de derechos religiosos y su relación con la Ley Sharía:
- La ley española no reconoce la Sharía como fuente de derecho, pero sí garantiza la libertad religiosa siempre y cuando se ajuste a las leyes nacionales.
- La reivindicación de derechos específicos basados en la ley islámica, si contravienen la ley española o amenazan la seguridad pública, sería rechazada por las instituciones judiciales y policiales.
3. Respuesta ante una posible ayuda de Marruecos y una acción militar:
- La intención de invadir o conquistar territorios españoles sería considerada un acto de agresión y una violación del derecho internacional y de la soberanía española.
- En caso de una agresión armada o de grupos sin armas, pero con símbolos religiosos con intención de invasión y conquista, el Gobierno español respondería activando todos los mecanismos de defensa, incluyendo la movilización de las Fuerzas Armadas, la cooperación internacional y la solicitud de ayuda a aliados, como la Unión Europea en el caso de Ceuta y Melilla, y la OTAN en el caso de Canarias. Asimismo, para Ceuta, Melilla y Canarias, el Estado español pediría ayuda a la UE y a Naciones Unidas.
- Es importante recordar que la OTAN no respalda la defensa de Ceuta y Melilla como territorios españoles bajo el artículo 5 del Tratado, pero sí respalda a Canarias. Y la UE y Naciones Unidas respaldan a Ceuta, Melilla y Canarias como territorios que pertenecen a España desde hace algo más de unos 500 años, tiempo en el que Marruecos aún no existía como nación. Ver en este enlace el artículo 5 del Tratado de la OTAN:
https://elordenmundial.com/que-establece-articulo-5-otan/,
- La sociedad española, en general, salvo algunos partidos independentistas, comunistas y organizaciones proinmigración ilegal, defendería la soberanía y la integridad territorial de España. Sin embargo, también podría ocurrir que, en un hipotético caso en el que Ceuta, Melilla y Canarias fueran invadidas, los independentistas vascos, catalanes y otros grupos no apoyaran la respuesta bélica de España contra Marruecos. En lugar de ello, podrían aprovechar el conflicto para fomentar una guerra civil en territorio español y, en un escenario de caos, buscar la consecución de sus propias independencias.
- La comunidad internacional, incluyendo la ONU, condenaría cualquier acción militar de ese tipo y apoyaría la defensa de la integridad territorial de España.
4. La Marcha Verde y la Marcha Azul en un escenario de conflicto:
- La Marcha Verde fue un movimiento medio pacífico llevado a cabo por Marruecos en 1975, orquestado por Estados Unidos y financiado por Arabia Saudita, para reclamar el Sáhara Occidental como territorio marroquí.
- La hipotética Marcha Verde y Marcha Azul, en el contexto que indico, serían movilizaciones masivas con connotaciones simbólicas y políticas.
- Si estas movilizaciones se convirtieran en acciones armadas o en invasiones sin armas, serían consideradas agresiones.
- La presencia de civiles portando símbolos religiosos y nacionales en una acción militar, aunque no portaran armas, sería interpretada como un acto de guerra, y las fuerzas españolas responderían en consecuencia, reforzando las fronteras para disuadir dichas marchas.
5. Reacción social y política en España:
- La sociedad española, en general, salvo algunos partidos independentistas, comunistas y organizaciones proinmigración ilegal, defendería la soberanía y la integridad territorial del país.
- La respuesta sería de rechazo a cualquier intento de invasión o desestabilización, y de apoyo a las instituciones democráticas y a las fuerzas de seguridad.
- En este escenario, España podría promover actos de resistencia y apoyo internacional a través de Argelia, el Rif y el Sáhara para crear conflictos en territorios marroquíes que pondrían entre la espada y la pared al Reino alauita.
Resumen:
Este hipotético escenario sería considerado una grave crisis de seguridad y soberanía. La respuesta del Gobierno español sería enérgica, basada en la Constitución, el derecho internacional y la protección de sus territorios. La comunidad internacional jugaría un papel crucial en la condena de cualquier agresión y en la búsqueda de una solución pacífica y diplomática. No obstante, en un conflicto de esta magnitud, mucho dependería del apoyo que reciba Marruecos de Estados Unidos, dado su interés estratégico en la región y sus relaciones con el Reino alauita, especialmente considerando los servicios de espionaje y cooperación en la lucha contra el terrorismo que Marruecos ha brindado en el pasado y brinda en el presente a los EEUU.
Final. Marruecos debe saber que los hispanoamericanos habidos en Canarias se le adelantaron y que no dejarán que los marroquíes se vuelvan mayoría, y también, en caso de conflicto, los hispanoamericanos se pondrían en favor de España y no del Reino alauita.
Ver en este enlace lo que se cuenta sobre la hipotética invasión y conquista de Ceuta, Melilla y Canarias: