Vecinos Unidos denuncia graves “irregularidades” en la propuesta de Convenio entre el Ayuntamiento de Arrecife y Parque La Vega SL

El pasado lunes 11 de julio Vecinos Unidos remitió un amplio dossier a la Consejería de Obras Públicas de Gobierno canario, al Equipo Redactor de GESPLAN y a la alcaldesa de Arrecife, Eva de Anta, informando de las numerosas irregularidades detectadas en la propuesta de Convenio que el Consistorio trata de firmar con la empresa Promociones Parque La Vega SL, dentro del nuevo Plan General Supletorio.

Según la propuesta de Convenio, explican este martes desde la formación política del concejal electo Andrés Medina, la firma del mismo sería “un claro beneficio económico” para la Administración, “por la retirada de los procedimientos expropiatorios actualmente en curso que suponen un riesgo por la altísima cuantía solicitada”.

Sin embargo, a juicio de esta organización política, a los responsables municipales se les “olvidó” de apuntar en la propuesta que, en el caso de la Parcela del Sistema General 5, la de 42.277,83 m2 situada frente al Juzgado, el pasado 16 de diciembre de 2010, la Comisión de Valoraciones de Canarias acordó "inadmitir la solicitud de fijación de justiprecio" formulada por Parque de la Vega SL., y alegando que “el Sistema General Cultural/Administrativo SG-5 está adscrito al Sector de Suelo Urbanizable Playa del Cable-La Concha”.

No sólo eso, explican desde Vecinos Unidos, sino que “en el presente caso no se dan los supuestos de hecho previstos por el Texto Refundido 1/2000, para acudir al procedimiento de expropiación forzosa, "ni iniciado de oficio por la correspondiente Administración Pública, ni con la advertencia de demora que la ley le otorga al particular ante la inactividad administrativa, pues no existe determinación en el planeamiento de Arrecife que legitime la expropiación de por parte del Ayuntamiento",

pues el Sistema General está adscrito a un sector, y no ha de obtenerse por expropiación”.

Es decir, explican desde las filas de Vecinos Unidos, "que no hay justiprecio" y, por tanto, "no hay procedimiento de expropiación forzosa".

Lo mismo ocurre, añaden, con la otra parcela (Sistema General de Espacios Libres 2A y 2D), ya que el 16 de diciembre de 2010 la Comisión de Valoraciones de Canarias decidió "inadmitir a trámite la solicitud de fijación de justiprecio".