“Se habla de hurtos, saqueos y apropiaciones indebidas en Inalsa, pero yo no veo a los responsables públicos que denuncian ir a los tribunales de Justicia”
-El caso de Inalsa ha puesto al descubierto serios enfrentamientos entre el Partido Socialista y el PIL ¿Es el PIL un socio de gobierno fiel?
-Cuando se cierra un pacto de gobernabilidad es para administrar las instituciones públicas y defender los intereses de la Isla. A partir de ahí es lógico que surjan fricciones porque son dos los partidos que gobiernan. Todo el mundo sabe, por ejemplo, que nuestra postura frente al tema de la legalización de los hoteles es distinta a la del Partido Socialista pero el PIL en ningún momento le ha hecho un feo a su socio de gobierno.
-¿Qué ha pasado entonces con Inalsa?
-Es sencillo, el PSOE propone una manera de salir del problema y el PIL otra. Nosotros entendemos que la salida debe ser de futuro porque con insultarnos no vamos a resolver la papeleta. El PSOE propone una administración judicial para Inalsa en la que los políticos perderían su papel. Se ganarían como máximo dos años, pero después tendrán que ser nuevamente los políticos los que resuelvan el futuro de Inalsa. Un administrador externo lo más que podrá hacer es tramitar el día a día pero no planificar la viabilidad de la empresa porque para eso están los políticos. Los políticos tienen que tomar decisiones valientes. En todo caso, yo entiendo la posición del Partido Socialista y de Doña Manuela porque estamos en un momento complicado. El PIL seguirá trabajando para darle estabilidad al pacto de gobierno porque en las actuales circunstancias económicas no podemos estar con vaivenes políticos y porque tenemos que darle una salida a la empresa más importante que tiene Lanzarote. Nosotros creemos que si se ejecutan todos los puntos del Plan de Viabilidad Inalsa tiene futuro.
-Si el viernes se decide la administración judicial para Inalsa, ¿qué hará el PIL?
-Si la presidenta del Cabildo cree que la única solución para quedarse tranquila es una administración judicial, pues bien. Nosotros estamos convencidos de que sería una salida momentánea para Inalsa e insisto que ello no solucionará el problema. Que lo tengan claro los trabajadores y los ciudadanos. Nos adelantaríamos a los acreedores para que no puedan intervenir la empresa pero no hacemos más. El juez no tomará decisiones políticas. La consejera delegada, Plácida Guerra, ha demostrado que es posible llegar a acuerdos con los acreedores y un ejemplo es el caso de Aguas Filtradas. El PSOE y el PIL son dos partes que tenemos que entendernos.
-¿Intentará el PIL que no se llegue a la administración judicial?
-El PIL intentará abordar el asunto y buscar una solución razonable para la empresa. En estos días se habla de hurtos, saqueos y apropiaciones indebidas en Inalsa, pero yo no veo a los responsables públicos que denuncian ir a los tribunales de Justicia. Hay una alegría mal sana a la hora de insultar y menoscabar la acción pública del resto de compañeros políticos. Si alguien sabe que se está saqueando, ahí están los tribunales de Justicia. Yo creo que los torpes son tan torpes que no se dan cuenta que usando este lenguaje para descalificar a sus adversarios políticos lo que hacen es descalificarse ellos también. Al final lo que están consiguiendo es que no vaya a votar nadie. La gestión de Inalsa es discutible pero de ahí a decir todos los días que esto es una golfería... Plácida Guerra aconsejó que mejor era llegar a un acuerdo con la UTE EDAM-JANUBIO y pagar un poco más de 2 millones de euros que pagar los cerca 10 millones que dictó el laudo. De inmediato se dijo que el PIL ya estaba con sus negocios y no sé que más insultos. Fuimos al pleito, lo perdimos y ahora hay que pagar 12 millones de euros. La situación de Inalsa es grave pero siendo grave sigue ofreciendo los servicios.
-¿Cuáles son los problemas concretos de Inalsa?
-Los costes de personal y dos acreedores: Unelco y FCC. Las facturas de Unelco se han triplicado en dos años.
-¿Si se decide la administración judicial para Inalsa el PIL exigirá lo mismo para los Centros Turísticos? La situación de los CACT también es crítica.
-El PIL entiende la postura del PSOE y estamos intentando reconducir la situación. Yo confío en que el consejero de Centros Turísticos tome medidas y busque soluciones y si no lo hace será su responsabilidad y los ciudadanos se lo harán pagar cuando llegue el momento. Si vamos a admitir administrador judicial como elemento político, a partir de ahora será igual en Inalsa que en los Centros Turísticos o en otras instituciones. Y le digo que la situación de Yaiza es más dantesca que la de Inalsa. Inalsa paga a sus trabajadores y cumple con el servicio. Pregunto a los trabajadores de Yaiza si quieren una administración judicial ya.
-La administración judicial en Inalsa implicaría el cese de los miembros del Consejo de Administración incluida la consejera delegada. ¿Habría movimiento en las delegaciones de los consejeros?
-Sobre supuestos no tengo respuesta. Depende de la decisión que se tome esta semana sabremos si hay que renegociar las áreas. En cualquier caso, el PIL defiende que los políticos sigan al frente de Inalsa y que se negocie con los acreedores.
-¿Corre peligro el pacto de Yaiza PIL-CC?
-No se puede estar dando espectáculo y esto es un mensaje. La deslealtad es insufrible y no se puede ser desleal con el socio de gobierno. Lo que es increíble es que Don Jesús Machín defienda esas posturas cuando él en su Ayuntamiento no lo consentiría.