San Ginés muestra su sorpresa con la aparición de Alfredo Villalba como testigo en el juicio de los Centros Turísticos

El ex presidente del Cabildo de Lanzarote y actual secretario general de Coalición Canaria (CC) en Lanzarote, Pedro San Ginés, ha mostrado este viernes en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio su sorpresa al enterarse de que entre los testigos del juicio que va a tener por la denuncia interpuesta contra él por los hijos del ex dirigente socialista y empresario Antonio González se encuentre el actual alcalde del municipio de Haría, Alfredo Villalba. El líder de los nacionalistas lanzaroteños, que o no se acordaba o hizo como que no se acordaba del nombre del alcalde socialista, se mostró perplejo al no entender qué pinta en toda esta historia, más allá de ir a apuntalar lo que se supone que van a decir contra él en un caso que a su modo de ver no es caso, puesto que parte, como el resto a los que se ha tenido que enfrentar vinculados directa o indirectamente al Partido Socialista (PSOE), de cuestiones que no tienen nada que ver ni con la realidad ni con la verdad de los hechos, cuestiones fácilmente desmontables ante un tribunal, en este caso, al ser senador, el Supremo. 

“Siempre he dicho que esta denuncia tiene un cariz eminentemente político y si hay algo que evidencia esta afirmación es que no sorprenda a nadie que entre los testigos de la acusación esté Carlos Espino. También lo está el alcalde de Haría, que no recuerdo ni su nombre, no sé qué pinta en este tema", comentó ni molesto ni enfadado, simplemente sorprendido. "No sé si él tenía algo que ver con los Centros Turísticos en aquella época, yo no puedo responder a eso. Bueno, le puedo responder diciendo una vez más que esto tiene un cariz político que echa para atrás, porque es sabido que ha tenido relación con el padre de la denunciante pero también es conocido el cariño político que a mí me tiene este hombre”, destacó durante su intervención en el programa que dirige y presenta el periodista Alfonso Canales. 

Aunque el ex presidente del Cabildo no recordara el nombre ni sepa el papel que juega Villalba en esta historia, a lo largo de los últimos años ha sido uno de los firmes defensores de que siguiera adelante este procedimiento que seguramente mucha gente con algo más de prudencia habría dicho que no se tratara de sacar adelante, sobre todo porque San Ginés no se retracta y ha vuelto a repetir una y mil veces, siempre que se le pregunta por el tema, lo que para él fue una clara connivencia entre el máximo responsable de la empresa pública y el empresario del norte, ambos curiosamente del mismo partido político, el PSOE. Y lo ha sido porque no ha ocultado la profunda amistad que mantuvo a lo largo de los años con el desaparecido Antonio González, a quien cree necesario que se le debe hacer justicia con una condena a San Ginés. 

Para el acusado, sin embargo, como ha repetido una y otra vez, el asunto está meridianamente claro, en primer lugar porque él no presentó ninguna denuncia, y por tanto no puede existir una denuncia falsa, y en el testimonio que hizo cuando le llamó la Guardia Civil entiende que no existe ninguna mentira, puesto que todo lo que dijo en este caso particular, el tema de los sobrecostes en la adquisición de material para la cocina de Los Jameos del Agua, está avalado por peritajes y por informes oficiales. Para él, no existe en la información aportada el pasado 3 de febrero por el Gabinete de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ninguna novedad ya que se tenía constancia de que iba a producirse un juicio por la supuesta falsa denuncia o falso testimonio más allá de conocer la fecha en cuestión. El nacionalista también dijo durante su intervención en el conocido programa de radio que repetirá exactamente lo mismo que dijo en el año 2009 cuando compareció ante las dependencias policiales de Costa Teguise. “La noticia no es tan noticia porque ya se sabía que iba a tener un juicio, la única noticia es la fecha que es el 12 de marzo y todo lo demás ya se sabe. Voy a repetir exactamente lo que dije, fíjese usted si temo en mi falso testimonio, porque cuanto dije es verdad y nadie podrá demostrar lo contrario. Había dos empresas que facturaron 150.000 euros sin contratos y la tercera 700.000 con un contrato de 300.000, todas ellas con unos sobrecostes peritados. Yo lo dije pero además se sabe de forma oficial, de ahí lo raro de todo esto, que la denuncia fue de Astrid Pérez y de los directores Financiero y Económico de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT), que fueron los que acreditaron con certificados todo lo que pasó con este caso, y resulta, qué cuiroso, que el único denunciado soy yo”, indicó.