San Ginés advierte de nuevo a los ayuntamientos que tras el verano tendrán que sentarse para cambiar la fórmula de pago de los Centros Turísticos
El presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, sigue firme en su apuesta por revisar el dinero que se paga a los ayuntamientos de Yaiza, Tinajo y Haría a través de la recaudación de los Centros de Arte, Cultura y Turismo. A pesar del malestar de los alcaldes de estos ayuntamientos, cree que no queda otro remedio que sentarse a hablar y buscar una fórmula que termine con lo que considera que está siendo una sangría para la empresa pública, el hecho de que estas instituciones reciban una cantidad fija al margen del rendimiento económico de la propia empresa, que en estos momentos sigue siendo muy deficiente por lo que el presidente define como “el lastre de la restauración”. Así, anunció en declaraciones al programa “A buena hora” de Crónicas Radio que justo después del verano, para no afectar a la mejor época en lo que a entradas de turistas se refiere, tendrán que sentarse a debatir para encontrar una fórmula que sea justa para todos.
San Ginés entiende el nerviosismo que muestran Jesús Machín, Gladys Acuña o José Torres cada vez que se les dice que se va a cambiar el criterio de cobro de los Centros, y lo entiende porque la situación económica es muy delicada para todos. Aún así, no comparte cuestiones como que el alcalde norteño proponga que este asunto sea motivo de debate en el seno de Coalición Canaria (CC). “Nosotros ni hemos respondido públicamente a unas declaraciones que bajo mi punto de vista han sido desafortunadas ni lo vamos a hacer, porque entiendo la preocupación de los alcaldes porque tienen unos planes de ajuste a los que tienen que hacer frente en una situación muy delicada para todos”, comentó. “Todo eso es comprensible. Existe una deuda importante aunque no tan importante como la que se tiene con el Cabildo. Si Europa, el Gobierno del Estado, de Canarias y los cabildos tienen que reajustar sus presupuestos, ellos también lo tendrán que hacer porque la realidad se va a imponer”, subrayó al respecto.
El presidente, además, recordó que el gran esfuerzo en todo este tiempo lo está haciendo el Cabildo, y no los ayuntamientos, que, con evidentes retrasos, han ido cobrando millones de euros mientras la institución que controla la empresa pública no recibe nada. “Hace más de seis años que el Cabildo no recibe ni un céntimo y los ayuntamientos han recibido millones de euros en los últimos seis años. Son los tres ayuntamientos de la Isla más pequeños en cuanto a población y no sé si llegarán a 20.000 habitantes, y al resto de la población se le deben cerca de once millones de euros. Hay gastos vinculados dentro de la corporación a Servicios Sociales o a la Universidad y la propia nómina de los trabajadores de los Centros Turísticos que están en peligro, y yo tengo la responsabilidad, como presidente del Cabildo, de garantizar la buena marcha de los Centros”, detalló rotundo.
En esta línea, reconoció que la labor del PP no ha sido mala durante su convivencia conjunta en la idea de salvar la empresa, aunque no tan buena como ellos le hicieron ver, de ahí que insista en que en estos momentos los Centros siguen estando en una situación muy delicada. “Es verdad que ha mejorado y negarlo sería injusto para los que han tenido la responsabilidad directa hace poco tiempo, el PP, pero el problema de fondo no estaba ni muchísimo menos solucionado porque aunque la mejora global era cierta, la restauración sigue yendo en picado y arrastrando al resto”, relató para intentar que se entienda que la parte mayor del problema sigue sin resolverse.
El presidente quiso en todo momento dejar claro que no quiere abrir un conflicto grave con los ayuntamientos afectados, pero sí hacerles entender que no se puede seguir cobrando una cantidad fija sin tener en cuenta la situación de la empresa y el resto de instituciones y ciudadanos afectados. “El canon no puede ser la única medida ni muchísimo menos. Hay que tomar otras muchas medidas que se pondrán sobre la mesa en breve, nada más pasar el verano porque ahora es una temporada alta y queremos superarla con las mayores garantías. Sé que en este momento es imposible plantear lo que es razonable, que el canon sea sobre beneficios y no sobre ingresos, porque si dieran pérdidas sería tanto como decirles a los ayuntamientos que pusieran dinero, pero también sé que será imposible mantener intacto el canon a los ayuntamientos”, insistió.
Al respecto, fue claro en su idea de minimizar los daños y poder así garantizar la adquisición de un acuerdo más o menos rápido. “Trataremos de minimizar el impacto pero será imposible mantenerlo intacto, y CC aquí tiene poco que decir, porque es como si CC mandatara al presidente del Cabildo a que venga un millón de turistas más. La realidad se va a imponer, así que tranquilidad, mesura y diálogo”, comentó.
Por ese motivo, se negó a adelantar la fórmula que tiene en la cabeza, esa fórmula que minimice el impacto final del acuerdo. “La fórmula está pendiente de discutir en la mesa y no lo vamos a hacer en los medios de comunicación, porque puede haber fórmulas híbridas, mixtas, y tiene que pasar por reformular en algún grado el canon y en muchísimos grados la gestión de la restauración, las compras o las ventas de los Centros, manifestó por último.