"Es increíble que el alcalde haya salido autofelicitándose por lo de la línea norte y echarnos a nosotros en cara que llegue seis meses tarde cuando todos saben lo que ha pasado con ese parón"
El consejero de Aguas del Cabildo de Lanzarote, Domingo Cejas, aseguró este lunes en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio que una vez pasado el plazo otorgado a Canal Gestión para la cesión de su servicio, y en vista de que la empresa no ha cumplido con los planteamientos establecidos, todo apunta a que en breve se llevará al Consultivo la resolución de su contrato y se iniciará un periodo en el que el Cabildo se hará con la gestión del ciclo integral del agua, a la espera de analizar pormenorizadamente cómo está el servicio y determinar cuál es la mejor opción para garantizar la mejor propuesta para la isla.
- El alcalde de Tinajo, Jesús Machín, le ha tirado de las orejas porque dice que la obra de los depósitos de Tinache, que es fundamental para el municipio, no acaba de arrancar. ¿Qué pasa con esa obra?
- Como toda obra, siempre recibe modificados. No hay mucha obra que se inicie y en el trayecto no lleve ninguna mejora. El día 13 arranca la obra. Ya fue firmado el modificado y aprobado lo que quedaba; como bien dice Suso, el tema de los depósitos. Me lo ha confirmado la directora de Obras que ya tenían cerrado con la contrata que arrancan el día 13. A mí me gustaría ir más rápido pero como todos saben, y Suso, como alcalde, lo sufre cuando tiene cualquier obra, a mí también me habría gustado que esa obra se empezara y terminara sin tener ningún modificado. Es lo que toca cuando uno hace los proyectos y no se recoge completamente toda la demanda y todas las necesidades y nos ha supuesto tener parada la obra muchísimos meses. Lo importante es que la obra arranca otra vez y la vamos a culminar.
- Ustedes han anunciado que el Consorcio y el Gobierno habían desbloqueado, por fin, que se pudiera hacer la obra de la línea norte. Poco después salió el alcalde de Haría, Alfredo Villalba, sacó una nota para autofelicitarse y echarles la bronca diciendo que van seis meses tarde.
- Es increíble que el alcalde haya salido diciendo eso cuando todos saben lo que ha pasado con ese parón. Esos seis meses son los que nos ha tenido para poder llegar las dos direcciones, tanto la de Agua como la de Energía, que es la que ha hecho que esto se pueda desbloquear. Sólo tengo palabras de agradecimiento a las dos direcciones porque son ellos los que han tenido que resolver y lo han hecho viendo la documentación y el interés que había en esa obra. No es lo que el dice, la obra no la declaró el Gobierno de Canarias de interés general, es que han valorado que esto es un obra que tenía avalada tanto por las dos cooperaciones y disponibilidad que dio el Ayuntamiento en los años 18 y 23 con buen criterio y basándose en su planeamiento y declarando esa disponibilidad y esa cooperación para tener ese fin. Ese servicio era para ese fin, una obra de máximo interés para el municipio y eso es lo que ha tenido en cuenta también tanto la Dirección General de Industria como la de Agua, que han visto la manera de poder desbloquear y emitir ese informe con esa resolución favorable para seguir con el expediente hacia adelante y ahora toca la Dirección General de Aguas, que automáticamente el miércoles ya se eligió a TRAGSA para que solicite el punto de descarga, que se llama el punto de conexión para que distribución haga todo su trámite y proceda a ese enganche, a poner corriente a ese transformador y una vez que el transformador tenga energía, nos den el visto bueno para poder hacer el contrato de suministro. Esos son los pasos que nos quedan, que esperamos que a lo largo de este mes de abril, lo más tardar mayo, tengamos, por fin, la obra en servicio.
- El presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, está muy enfadado con este tema de la línea norte y dijo también que en abril se tiene que tomar ya la decisión sobre lo que va a pasar con Canal Gestión y que, a día de hoy, la principal opción es la rescisión del contrato. ¿Le ha sorprendido?
- No; es lo que siempre se había manifestado. La figura de la cesión está dentro del marco jurídico y del pliego para dar garantías y que esto no se nos venga atrás y por eso, hemos dado ese periodo. Hoy ha llegado el plazo; es decir, a partir de hoy nosotros tenemos que preparar la convocatoria y seguir adelante como se llevó en abril. Usted recordará que se llevó la propuesta de aprobar ir a la resolución. En ese trayecto tuvimos que parar durante estos seis meses porque ellos habían presentado esa posibilidad. Esa posibilidad no ha prosperado y nosotros seguimos nuestra hoja de ruta para ir a la resolución. Ahora, cuando convoquemos la asamblea en los próximos días habrá que llevarlo al Consultivo, que tendrá como máximo 40 días para contestarnos y en base a su respuesta, elevaremos ir a la resolución definitiva.
- ¿Lo de la cesión del contrato no ha prosperado porque Canal Gestión no ha dado los pasos que tenía que dar?
- Hubo una propuesta en la que ellos planteaban una subida de casi un 32,68% y nosotros vimos que eso no se ajustaba. Luego pedían una serie de planteamientos que no entraban dentro de lo que dice el pliego. Nosotros decíamos que la cesión se podía producir respetando el actual pliego al cien por cien; no puede haber ningún cambio sustantivo porque entonces ya no es una cesión; es una modificación del contrato actual. Por lo tanto, ellos planteaban una serie de peticiones y de objetivos que nosotros no veíamos y hemos estado este tiempo, llegando hasta el punto final y aquí no hay acuerdo y nosotros seguimos para adelante. Hemos estado siempre dando la máxima transparencia y seguridad a este procedimiento que hemos iniciado. La figura de la cesión había que darla; nos pidieron tres meses más y es verdad que nosotros habíamos dado tres meses y ellos nos pidieron tres meses más; se lo aceptamos pero no pudo ser. Han sido seis meses en los que hemos estado viendo si había posibilidad o no; no la ha habido y ahora no queda otra sino elevar al Consultivo y seguir para adelante con la resolución definitiva.
- Entonces, la culpa es del Canal de Isabel II porque el movimiento era sencillo. Sacyr y Aqualia sólo han estado pendientes de ver lo que pasaba.
- Entiendo que ellos habían presentado la propuesta que se presentó aquí avalada por Sacyr y Aqualia pero esa petición no entraba dentro de lo que nosotros decíamos. Se fue a esos tres meses de prórroga para ver si ellos teniendo la posibilidad de adaptarse a lo que realmente dice el contrato. Yo entiendo a las empresas que estaban interesadas pero esto no era lo que estaba previsto, lo que estaba previsto era hacerse completamente lo que dice el pliego actual porque no nos podemos salir ni una coma. Uno de los requisitos era el tema económico de la actualización de tarifas. Ellos planteaban una actualización del 32,68% y nosotros veíamos que eso no iba a ser posible y Canal también pedía esas reivindicaciones que todos saben que era que ellos habían hecho las inversiones; los 54 millones que ellos tenían que invertir; nosotros aprobamos los 32 y faltaba el resto. Ellos seguían diciendo que las inversiones estaban hechas y más de lo que ellos decían porque de 54 se iban a casi 60 millones.
- No tiene sentido que Canal diga eso porque está certificado y la jurista que siguió el contrato es la que certifica que no estaba el dinero.
- Así es. Son las discrepancias que se seguían manteniendo y por lo tanto, yo estoy convencido de que estamos haciendo un trabajo firme para la defensa de los intereses del agua aquí y ahí seguiremos. Ahora queda un camino importantísimo, que es ir a la resolución definitiva del servicio.
- Todavía queda un periodo para ser definitivo.
- No mucho. Serán dos meses como máximo.
- Si se rescata el servicio, ¿Tendrían que recuperarlo para lo público o podrían sacar otra vez a concurso la adjudicación?
- Tendremos que analizar con profundidad con un servicio provisional de rescatarlo y después analizaríamos cómo está en sí el servicio de esta isla porque nosotros conocemos cómo está el servicio pero a mí me gustaría conocer cómo está el servicio dentro, cómo están las entrañas y a partir de ahí, tomaremos una decisión sobre cuál sería el modelo a seguir. Ahora mismo no hay ninguna propuesta definida más allá de hacernos nosotros con el servicio y después analizaríamos qué modelo llevaría el centro integral del agua.
