El presidente del Cabildo traslada su "desconcierto" al Grupo Somos y les insta a que sean ellos los que determinen qué quieren hacer con su asesora Paula Corujo

El presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, ha mostrado su "desconcierto" ante el escrito que el pasado 5 de febrero le envió el portavoz de Somos Lanzarote, Tomás López, en el que le ponía de manifiesto la situación irregular de su propia asesora, la portavoz en San Bartolomé, Paula Corujo. En un escrito fechado al día siguiente del emitido por López y al que también ha tenido acceso este diario, se muestra contundente a la hora de determinar que igual que fue el Grupo Somos quien propuso a la Presidencia el nombramiento de Corujo debe ser el Grupo Somos quien determine su destitución, si es que, como ha explicado su portavoz en la Primera Corporación insular, lleva un mes sin aparecer por allí y desde el mes de octubre su trabajo es "testimonial".

Después de un fin de semana en el que las redes sociales y este diario han escupido fuego como consecuencia de la publicación de la primera noticia, faltaba por completar una parte importante de la misma, que es la respuesta íntegra dada por el presidente del Cabildo a uno de los casos más insólitos que se recuerdan en la política local, la denuncia del portavoz de un grupo político del Cabildo sobre la ausencia sin justificación de una compañera que teóricamente está cobrando el sueldo de asesora sin trabajar.

"En primer lugar, y cuando dice poner en conocimiento los hechos relatados por meros motivos de transparencia y correcto funcionamiento de lo público, supongo que cuando los responsables públicos hablamos de transparencia nos referimos a que la ciudadanía tenga acceso a determinada información, y no al mero hecho de que exclusivamente usted y yo tengamos conocimiento de lo que relata de manera concreta", apunta San Ginés en el primer párrafo de su respuesta y tras haber expresado en una breve introducción su "desconcierto" al no entender el propósito de la misiva enviada por Tomás López.

"En segundo lugar, no alcanzo a entender tampoco qué pretende cuando denuncia que la asesora de la Presidencia, a propuesta de su grupo, Doña Paula Corujo Callero, ha tenido una presencia testimonial en la oficina de Somos desde el pasado mes de octubre de 2018 y que al menos desde el 3 de enero del presente no ha vuelto a asistir a su puesto de trabajo en la Casa Cabildo. Y no lo entiendo toda vez que nunca ha sido misión de esta Presidencia valorar el rendimiento o la atención a su cometido de los asesores de la Presidencia a disposición de los Grupos Políticos como es el caso, de tal manera que del mismo modo en que su grupo propuso su nombramiento también podría proponer su cese por no asistir a su puesto de trabajo o hacerlo de manera testimonial como parece deducirse de su escrito sin llegar a explicitarlo", argumenta.

El presidente se despide enviando un cordial saludo al portavoz de Somos e instándole a que le diga exactamente, fuera del juego de la transparencia, qué es lo que quiere que haga.

Guerra en las redes sociales

El proyecto de Somos Lanzarote se ha venido resquebrajando en los últimos años en diferentes episodios: salida de Vecinos Unidos (VU) tras el trato recibido por su concejal Andrés Medina; independencia de la consejera del Cabildo Mari Paz Cabrera y posterior salida de Alternativa Ciudadana (AC-25M); abandono de la política de Alternativa Democrática de Haría (ADH); impugnación de las votaciones que condujeron a anunciar un pacto preelectoral con Nueva Canarias (NC)...

Este último episodio es en el que se centra prácticamente casi todo el mundo a la hora de analizar el escrito que envió Tomás López a Pedro San Ginés, a pesar de que el propio portavoz en el Cabildo asegurara el pasado viernes cuando saltó la noticia en el programa "A buena hora" de Crónicas Radio-COPE Lanzarote que su intención en ningún caso es que Paula Corujo pierda su puesto de trabajo.

El caso es que tras la publicación por parte de este periódico de la información las redes sociales se han encendido por encima de los ánimos de algunos. La primera en reaccionar ha sido la propia Paula Corujo, quien, sin mencionar el medio en el que se publicó la noticia, práctica muy habitual y muy extendida de último, arremete con dureza contra su todavía compañero.

"Esta mañana un medio de comunicación informaba de que mi “compañero” Tomás López presentó un escrito a la Presidencia del Cabildo informando de que llevo un mes sin ir a trabajar presencialmente.

A pesar de que él conoce perfectamente que le estaba entregando en mano, firmada de su puño y letra, una suculenta información a Coalición Canaria y a pesar de que conoce de primera mano el funcionamiento de los medios de comunicación, dice que informa “por transparencia”. Una transparencia que por cierto no tuvo con su propia organización antes de dar un paso así, con las consecuencias y el daño directo que pudiera y sabía de antemano que iba a ocasionar. Prefirió actuar unilateralmente siguiendo su objetivo personal.

A mi, y en este caso sí lo hago por una cuestión de transparencia hacia quienes han depositado su confianza en el proyecto Somos Lanzarote y también en mi persona, me gustaría aclarar que por una circunstancia familiar, me vi obligada a comunicar al secretariado y la asamblea general de Somos Lanzarote que iba a verse mermado mi trabajo presencial y que aceptaría cualquier decisión. Mis compañeras y compañeros lo tuvieron claro: una organización como Somos Lanzarote tiene que dar respuesta y encaje a la conciliación de la vida familiar y laboral, y máxime cuando se trataba de una circunstancia temporal, así que me instaron a mantener mi trabajo y flexibilizar el horario. Así lo he hecho. Fui designada de forma democrática por la Asamblea de Somos Lanzarote para contribuir al desarrollo de esta organización, realizando distintas tareas, para el grupo del Cabildo y para el resto de compañeros con presencia en las diferentes instituciones de la isla y hasta ese momento realizaba mi trabajo mayoritariamente en la oficina del Cabildo cumpliendo mi horario religiosamente.

Tomás López es una de las pocas personas en mi entorno profesional que conoce los pormenores de mi situación personal y que no es otra que la necesidad de cuidar a mi hijo en un momento delicado para la familia. Tomás sabía esto, y también pensé que sabía lo complicado que es conciliar para las mujeres que somos madres, pero sobre todo pensé que sabía que el disentimiento político debe quedarse en el debate, en el contraste de ideas y que hay líneas, que tienen que ver con la humanidad, que JAMÁS se deberían traspasar.

Siento mucho bochorno por cómo se está intentando poner a la organización a la que pertenezco en la picota, una organización formada por mujeres y hombres honestos, honrados, trabajadores, con las manos limpias y un proyecto solvente y constructivo para Lanzarote. Tengo la sensación de estar pagando un precio por haber defendido a mi organización y mis convicciones en las últimas semanas.

Pero sobre todo siento mucha tristeza y decepción personal por ver cómo personas como Tomás, a las que he apreciado sinceramente, juegan sucio y dañan a mi y a mi entorno con este tipo de comportamientos que traspasan los límites de la decencia."

Después de lo publicado, y sobre todo por la cantidad de mensajes de personas que o no han querido o no han podido pararse a analizar lo que ha sucedido, el portavoz en el Cabildo también ha reaccionado a través de su perfil de Facebook para contar su versión de lo sucedido y entrar así en el debate en las redes.

En las últimas semanas he tratado de mantener las redes al margen de ciertos asuntos.

Pero por lo que por desgracia leo en otros muros, sí creo que debo explicar:

1. Cada vez que salgo más de dos días del Cabildo, sea por necesidad o de vacaciones, informo a presidencia; creo que es obligación de cualquier cargo público justificar ante la institución lo que la ciudadanía le paga.

2. Soy consciente de que hay muchas personas, en la política como en cualquier otra actividad, que tienen obligaciones más allá de lo laboral. Por eso, solo sugerí una cosa: “aunque solo puedas un par de días en semana, aunque solo fuese un par de horas al día, al menos coordinémonos para sacar el trabajo del grupo político”. No ha sido así durante meses y en el último la ausencia ha sido total. Por eso creí que era mi obligación informarlo. No dudo que pueda haber razones; precisamente por eso creo que hay que comunicarlas; de paso se evita la rumorología innecesaria y que alguien pueda usarlo como arma política.

3. Cuando supe que lo iban a filtrar, además de tratar por todos los medios que no saliese publicado, le escribí un mensaje al presidente (por una vez en años), diciéndole textualmente:

“deduzco que se ha filtrado. Con franqueza te digo que me parece innecesario, pero seguramente el error ha sido mío al informar. Como te decía por teléfono mi intención no era el cese, pero tampoco el escarnio público. Son cosas de la política que creo que solo intoxican y dañan. Honestamente, solo trataba de comunicar una situación ciertamente anómala que al menos yo no había sido capaz de reconducir en este tiempo. No creí que fuese materia de filtración. Trataré de hablar con personas de los medios para tratar de que hagan el menor daño posible. Si tienes alguna opción de que así sea, que no se produzca un daño innecesario, también te lo agradecería (....) Y cuando digo el menor daño posible no me refiero al daño político... me refiero a las personas”.

4. Aunque hayamos pasado momentos complicados, las visiones diferentes del rumbo de una organización política no nos convierte en adversarios. Menos aún en enemigos. Las situaciones personales y la gente a la que queremos no deben entrar en el terreno de disputa. Solo trataba de comunicar una situación anómala, porque creía que era mi obligación. De lo sucedido después, como ya le dije por mensaje privado desde antes de ayer, siento que haya ocurrido y seré el primero en pedir disculpas.

Solo espero que se reconduzca pronto y seguir adelante, que la gente nos quiere dedicados a cosas que sumen, que mejoren, que enriquezcan...