"Las cuestiones judiciales no se anuncian. Vamos a esperar a que las cosas caminen pero la responsabilidad política en el caso Sosa es obvia"

"El ciclo integral del agua no va a funcionar en Lanzarote si no se produce una inminente subida del precio del agua, que es la más barata de Canarias, al menos, la doméstica, desde hace 14 años o más"

"Si había justicia, estaba convencido de que me iban a absolver pero no es menos cierto que algo falló en el sistema cuando mi caso llegó hasta el Supremo"

"Yo no me he librado de la justicia por estar aforado, al contrario, en lugar de juzgarme un juez en el ámbito local, me han juzgado siete jueces"

"Lo que aquí ha pasado ha sido muy grave porque no solamente se trata de pagar con dinero público la voluntad de un tránsfuga como hicieron sino que alteraron la democracia o lo que habría sido un gobierno democrático porque ella se mantuvo en minoría gracias a ese fraude. Esa es la gravedad de lo que hizo Dolores Corujo"

Este miércoles se supo que el Tribunal Supremo había absuelto al senador y secretario general de Coalición Canaria (CC) en Lanzarote, Pedro San Ginés, en la última causa que él ha vinculado siempre al PSOE con una sentencia que deja claro que es imposible condenarle por denuncia falsa cuando es evidente que no fue él quien presentó la denuncia contra Carlos Espino y el empresario Antonio González. Este jueves, San Ginés analizó este proceso en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio, donde explicó que aunque estaba convencido de su inocencia, no deja de ser menos cierto que para haber llegado hasta este punto, algo había fallado en la Justicia. También aprovechó para comentar la otra noticia de esta semana, la vinculada con el Caso Sosa, y explicó que si bien está clara la responsabilidad del ex consejero, también lo está la de la ex presidenta del Cabildo, María Dolores Corujo, y el Gobierno de Ángel Víctor Torres, aunque todavía ni las han asumido ni han pagado por ellas. Por último, dio su versión sobre los pasos que está dando Oswaldo Betancort tras los incumplimientos del contrato de Canal Gestión y comentó que, aunque no resulte muy populista decirlo, es evidente que el ciclo integral del agua no va a poder funcionar en Lanzarote sin una subida razonable de las tarifas.

- ¿Se acabó el culebrón?

- Eso espero y eso parece.

- ¡Enhorabuena porque son muchos años sufriendo! La propia sentencia dice que la Justicia no funciona bien cuando hay que que esperar tantos años. Usted estaba convencido de que le iban a absolver de esta última pieza en la que cualquiera piensa que estaba el PSOE detrás.

- Yo no tengo ninguna duda. Estaba convencido porque si había justicia, sí pero no es menos cierto que algo falló en el sistema cuando mi caso llegó hasta el Supremo. Afortunadamente, lo que ha fallado ha sido en el ámbito local más allá de las cuestiones políticas y las vendettas de Carlos Espino, que no se conformó con resultar absuelto de aquella querella que no tengo dudas es quien ha impulsado junto al otro testigo que actúa a coro con él, el alcalde de Haría, animando a esta persona a presentar esa querella y más allá de Carlos Espino, ha habido un juez con una profunda animadversión hacia mi persona, que fue quien instruyó esta causa, quien me abrió este y otros tantos juicios, lo que permitió que mi caso llegase hasta el Supremo. Estoy convencido de que lo hizo tan consciente de no llegaría a ninguna parte como del impagable servicio que está prestando al plan urdido por el PSOE y que finalmente lograron.

- La sentencia del Supremo es un repaso al juez Jerónimo Alonso y la instrucción que hizo de este caso.

- Si le digo que no he leído la sentencia, ¿me lo cree?

- ¿En serio?

- Ni una línea.

- Está muy bien redactada y ni entra en el fondo de la cuestión. Los jueces del Supremo dicen lo que usted decía y lo que dice cualquiera, que no puede haber una condena por denuncia falsa a alguien que no denunció nada y el delito de falso testimonio decae automáticamente.

- Yo le aseguró que no me retracté de ninguno de mis testimonios sino que los corroboré de principio a fin, entre otras cosas, porque todo fue verdad y nunca han aparecido ni aparecerán ni los contratos de dos de las empresas ni ningún contrato que diera cobertura y esa es otra de las razones de por qué aquello se archivó en su día. Me gustaría aclarar a la opinión pública o, al menos, a aquellos que lo dicen desde el desconocimiento, porque quienes lo hacen desde la maldad o la cobardía, no tienen remedio, cuando aseguran que a mí me han absuelto porque estoy aforado, tengo que explicar que estar aforado sólo significa que para juzgarte tiene que autorizarlo la Cámara del Senado, cosa que hace siempre que los jueves lo piden, y así ocurrió. Yo no me he librado de la justicia, al contrario, en lugar de juzgarme un juez en el ámbito local, me han juzgado siete jueces. Eso es lo que significa que te juzgue el Supremo, que está formado por siete magistrados de alto prestigio y ahí es donde he encontrado justicia.

- Vaya papelón el del alcalde de Haría, Alfredo Villalba, que está semana también se ha visto retratado con el tema de la línea norte del agua. ¿Usted ha entendido su participación en esta historia?

- Lo del agua es de risa porque ya dije yo cuál era la solución, hacer un contrainforme de los que hace el Ayuntamiento, así que ya le vale. En cuanto a mi juicio, nadie entendió qué hacía allí el alcalde de Haría, ni la propia abogada de la acusación, que fue quien le llevó entendía muy bien qué hacia allí.

- ¿No sería Octavio Topham su abogado?

- No, era una mujer.

- Porque sí fue el abogado del otro caso de esta semana, el de Juan Manuel Sosa. Está siendo una semana horrible para María Dolores Corujo porque también se veía venir que finalmente iba a ser ratificada la primera sentencia y que este señor, al que usted puso de portavoz de CC, iba a tener que devolver todo el dineral al que ha sido condenado.

- Lo peor es que ninguno de ellos, ni el Gobierno de Canarias ni Julio Pérez ni el otro consejero de Sanidad, que no recuerdo el nombre, ni Dolores Corujo pueden alegar que les engañó porque nosotros esto lo denunciamos años antes, exactamente, lo mismo que están diciendo ahora los juzgados, que todo era ilegal y que todo era un traje a medida. Fueron años los que aburrimos a la gente con esto y ella no sólo defendió la honestidad de Sosa y los falsos ataques de Coalición Canaria sino que emitió un decreto, bajo mi punto de vista prevaricador, tratando de preparar el terreno para lo que ahora pretendía Sosa, cuando les descubrimos el pastel, que lo que lo que tiene que devolver Sosa, lo devolviera al Cabildo de Lanzarote. Esa era la pretensión de Dolores Corujo y por eso hizo aquel decreto, que ya veremos dónde termina todo esto, porque más allá de devolver el dinero, lo que aquí ha pasado fue muy grave porque no solamente se trata de pagar con dinero público la voluntad de un tránsfuga como hicieron sino que alteraron la democracia o lo que habría sido un gobierno democrático porque ella se mantuvo en minoría gracias a ese fraude. Esa es la gravedad de lo que hizo Dolores Corujo.

- A parte de la devolución del dinero, ¿va a haber algún tipo de reclamación más?

- Yo espero que sí, por supuesto.

- ¿En qué línea?

- Las cuestiones judiciales no se anuncian. Vamos a esperar a que las cosas caminen pero la responsabilidad política es obvia. Cuando decimos que Dolores Corujo debería asumir la responsabilidad política, lo hacemos conscientes de que no lo va a hacer. Distinto es que, además de las políticas, pudiera haber otras; la de Juan Manuel Sosa económica, indudable. Esa ya está resuelta. Suponemos que la recurrirá al Supremo pero la política de Dolores Corujo y del Gobierno de Ángel Víctor Torres no se ha depurado; si las hay o no penales, no me corresponde a mí.

- En la rueda de prensa que dio este miércoles, además de llamarme José Manuel en vez de Juan Manuel; será que ya no se acuerda mucho de él, dijo que ni ella ni el Cabildo tenían nada que ver y que todo esto es culpa del Gobierno de Canarias, que fue quien le pagó el sueldo.

- Sí, claro, gracias a ella, entre otras cosas, y las gestiones que hizo. Fue un contubernio de ambos gobiernos porque nada de lo que después corroboró el Consejo Consultivo y ahora por dos veces un tribunal, nada es nuevo; todo se lo dijimos nosotros años antes, tanto a ella como al Gobierno y tanto ella como los consejeros del área defendieron que todo era correcto y que todo eran inventos nuestros. Esa es la prueba palmaria de su complicidad. Vamos a esperar porque el asunto no va a quedar aquí, al menos, por nuestra parte.

- ¿Qué le parecen los pasos que ha dado Oswaldo con el tema del agua? En la rueda de prensa de María Dolores Corujo de este miércoles también dijo que ustedes están dando bandazos continuamente con el tema del agua. ¿Qué opina sobre el rescate del servicio a Canal Gestión?

- Entiendo que el actual Gobierno está haciendo lo que ha tenido que hacer y lo que ha podido hacer después de los cuatro años de absoluta desidia de Dolores Corujo, cuyo partido fue el máximo responsable de lo que venía de atrás, el hundimiento de Inalsa y toda la película que todos saben. Estamos en una situación complicada y se ha intentado la cesión a un tercero, como preveía el contrato, pero las condiciones han sido inasumibles para el Consorcio y por eso el presidente tiene que activar el Plan B, que es la resolución del contrato ante los incumplimientos del Canal. Yo siempre he dicho, y yo no soy populista con esto, que el ciclo integral del agua en Lanzarote no va a funcionar para nadie, ni para el Canal ni para una eventual empresa concesionaria ni para el rescate, lo que supondría la resolución a la larga si no se produce una inminente subida del precio del agua, que es la más barata de Canarias, al menos, la doméstica, desde hace 14 años o más.

- No la pretensión de Canal del 40% pero tiene que subir.

- Está claro y más ahora que se prevé una importante subida de la energía, que es el coste más importante de la producción de la desalación con la guerra de Irán.