El MRT exige explicaciones a Jesús Machín tras el informe del Defensor del Pueblo sobre Tinajo
El portavoz del Movimiento Renovador de Tinajo (MRT), Antonio Morales, ha exigido este jueves en nota de prensa explicaciones inmediatas al alcalde, Jesús Machín, tras ser incluido el Consistorio en el informe anual 2025 del Defensor del Pueblo por no responder a tres requerimientos relacionados con un expediente urbanístico iniciado en 2024.
Morales ha denunciado la grave situación reflejada en dicho informe en el que se señala al Consistorio por no haber contestado a lo solicitado tras tres requerimientos, siendo calificado como una administración “hostil o entorpecedora” de sus funciones, un hecho que desde el MRT consideran especialmente grave en términos de transparencia institucional.
Según recoge el informe, las actuaciones se iniciaron el 7 de marzo de 2024 en relación con el cumplimiento de un convenio urbanístico relativo a la clasificación de suelo. El tercer requerimiento fue emitido el 4 de noviembre de 2025, sin que hasta la fecha conste respuesta por parte del Ayuntamiento.
Ante estos hechos, desde el MRT se han solicitado explicaciones formales al alcalde con el objetivo de esclarecer quién es el responsable de esta falta de respuesta institucional, ya sean cargos políticos o técnicos municipales, y depurar posibles responsabilidades.
Antonio Morales ha manifestado que “es extremadamente preocupante que Tinajo vuelva a aparecer en los medios por malas prácticas de un gobierno que parece acostumbrado a incumplir la ley”, añadiendo que “este informe viene a confirmar lo que llevamos años denunciando públicamente”.
Asimismo, ha señalado que “exigimos saber quién es el responsable de esta situación, si el alcalde, los concejales o los técnicos municipales”, y ha criticado que “no se puede gestionar un Ayuntamiento como si fuera un cortijo personal, al antojo del señor Machín”.
Morales ha recordado que existen antecedentes que refuerzan estas denuncias, como informes de los máximos responsables técnicos del Ayuntamiento —incluida Secretaría— correspondientes a los años 2023 y 2025, así como una providencia de Alcaldía de septiembre de 2023, que apuntan a posibles irregularidades en la gestión municipal.
Desde el MRT se rechazan de forma contundente estas prácticas y se advierte del grave perjuicio que suponen para la imagen del municipio y para los vecinos de Tinajo. En este sentido, Morales ha lamentado que “en pleno siglo XXI se sigan produciendo prácticas caciquiles que afectan directamente a la ciudadanía”.
Por último, el portavoz ha reiterado la exigencia de explicaciones inmediatas sobre este asunto y otros relacionados con la gestión municipal, subrayando la necesidad de garantizar la transparencia, el cumplimiento de la legalidad y el buen gobierno en el Ayuntamiento de Tinajo, y advirtiendo de que continuarán impulsando iniciativas para esclarecer estos hechos.
Nota de prensa del Partido Socialista (PSOE)
El otro partido de la oposición, el PSOE, ha denunciado la situación en nota de prensa considerando que este señalamiento no es una sorpresa, sino la confirmación de una situación que llevan denunciando pleno tras pleno: la falta sistemática de acceso a la documentación, el bloqueo a la labor de la oposición y un modelo de gestión caracterizado por la opacidad.
La formación considera que este señalamiento no es una sorpresa, sino la confirmación de una situación que llevan denunciando pleno tras pleno: la falta sistemática de acceso a la documentación, el bloqueo a la labor de la oposición y un modelo de gestión caracterizado por la opacidad.
La portavoz socialista en el municipio, Begoña Hernández, ha sido clara: “Estamos ante un hecho gravísimo. Que el Defensor del Pueblo tenga que señalar al Ayuntamiento de Tinajo por no colaborar no es una anécdota, es el reflejo de cómo se está gobernando este municipio”.
“Si el grupo de gobierno es capaz de ocultar información a la máxima institución de defensa de los derechos de la ciudadanía en España, la pregunta es inevitable: ¿qué no estarán ocultando a los vecinos y vecinas de Tinajo?”, añadió.
Hernández insistió en que “no estamos hablando de un error administrativo puntual, sino de un modelo de gestión basado en el oscurantismo y la soberbia, donde se desprecia la transparencia y se dificulta deliberadamente el control democrático”.
Asimismo, recordó que los concejales socialistas llevan tiempo denunciando la falta de entrega de documentación y las trabas constantes para ejercer su labor, una situación que ahora queda avalada por un organismo independiente como el Defensor del Pueblo.
Por todo ello, desde el PSOE de Tinajo exigen a Jesús Machín que rectifique de manera inmediata, atienda los requerimientos del Defensor del Pueblo y garantice el acceso a la información tanto a la oposición como a la ciudadanía. “Tinajo merece un gobierno transparente, que cumpla con la ley y que no tenga nada que esconder”, concluyó Hernández.