El Movimiento Renovador de Tinajo (MRT) valoró el pleno celebrado este miércoles en el Ayuntamiento de Tinajo, marcado por la aprobación del presupuesto municipal de 2026, que asciende a 14.232.828,64 euros, el más alto en la historia del municipio.
Desde el partido municipal el concejal Antonio Morales mostró en nota de prensa su preocupación por unas cuentas que, a juicio de la formación, “no priorizan solucionar los problemas reales del municipio ni responder a las necesidades de los vecinos”.
“A pesar de tratarse del presupuesto más alto de la historia de Tinajo, no hay ni una sola inversión destinada a vivienda. Estamos hablando de una de las principales preocupaciones de muchas familias del municipio y, sin embargo, no existe planificación, no hay suelo disponible, no se han tomado decisiones para adquirirlo y tampoco hay una previsión real para dar respuesta a esta situación. A esto se suma que tampoco está previsto contar a corto plazo con un nuevo Plan General, una herramienta fundamental para el desarrollo del municipio y para facilitar que muchos vecinos de Tinajo puedan construir sus propias viviendas. Esta falta de planificación está penalizando directamente a quienes quieren desarrollar su proyecto de vida en su propio municipio y siguen encontrándose sin soluciones y sin alternativas reales”, afirmó Morales.
Durante el pleno, el MRT solicitó además la comparecencia del alcalde de Tinajo, Jesús Machín, para conocer las políticas del grupo de gobierno en materia de vivienda. “Lo que quedó claro es que no existe una política de vivienda en Tinajo. El propio alcalde reconoció que no podrá cumplir su promesa electoral de construir 60 viviendas públicas. Desde el MRT ya advertimos que aquello era inviable porque no había suelo disponible ni voluntad de adquirirlo”, señaló.
El grupo municipal también criticó que el presupuesto mantenga partidas para obras que debían haberse ejecutado hace años y que siguen sin finalizarse. “Nos preocupa profundamente que sigan apareciendo partidas para actuaciones que tenían que estar terminadas desde 2022 y continúan pendientes, como los teleclubes de El Cuchillo y La Santa, las canchas de pádel y bola. Eso refleja una gestión deficiente y una falta de ejecución evidente”.
Antonio Morales fue especialmente contundente al valorar la gestión del actual grupo de gobierno. “Con estos hechos, el gobierno de Tinajo vuelve a demostrar que no está en lo verdaderamente importante para el municipio. La vivienda, el estado de nuestras infraestructuras y los servicios básicos siguen sin ser una prioridad. Lo único que han demostrado saber hacer durante estos años es parchear los problemas, pero no planificar ni dar soluciones de futuro a Tinajo”.
Morales también cuestionó el balance de gestión y la capacidad real de ejecución del gobierno municipal. “No es razonable que el grupo de gobierno le cueste a los vecinos y vecinas de Tinajo alrededor de 500.000 euros al año y que, después de cinco años, apenas haya ejecutado inversión en infraestructuras por 1.216.000 euros. Los vecinos merecen mucho más que eso. Merecen gestión eficaz, planificación seria y un gobierno que tenga claro cuáles son las prioridades del municipio”.
Además, añadió que "mientras aumenta el gasto en publicidad, baja la partida destinada al sector primario y se mantienen prácticamente iguales las partidas para servicios esenciales como alumbrado público, limpieza, jardines o mejora de carreteras. Tampoco se contemplan partidas específicas para mejorar la accesibilidad en el municipio, una cuestión fundamental para garantizar espacios públicos más seguros y adaptados para la ciudadanía. Tinajo necesita inversión en sus infraestructuras y respuestas reales a los problemas del municipio, no más propaganda”.
En el mismo pleno, el MRT presentó además dos mociones. La primera, solicitando que tuviera carácter institucional, en defensa del sector primario tras las últimas noticias relacionadas con la recogida de firmas para prohibir el paseo en camello en las Montañas del Fuego. “Defendemos que se persiga y se castigue cualquier maltrato animal, pero rechazamos que se criminalice a quienes desarrollan su trabajo respetando a los animales y sosteniendo una actividad natural, necesaria y vinculada a nuestra economía local”, manifestó Morales.
La segunda moción se centró en solicitar al Cabildo de Lanzarote una mejor integración de la señalética en espacios naturales, evitando el impacto visual que actualmente genera el exceso de cartelería en lugares como Montaña Negra o el Volcán del Cuervo. “Consideramos que nuestros espacios naturales deben protegerse también desde el punto de vista paisajístico. La señalización es necesaria, pero debe integrarse mejor con el entorno y respetar el valor ambiental y paisajístico de espacios tan emblemáticos de nuestro municipio”, señaló.
Para cerrar, Antonio Morales insistió en que Tinajo necesita una hoja de ruta clara y una gestión centrada en los vecinos. “Tinajo necesita gestión, planificación y prioridades claras. Los vecinos necesitan soluciones reales y un gobierno centrado en resolver los problemas del municipio. Hoy, lamentablemente, el presupuesto aprobado demuestra que esas prioridades siguen sin estar donde deberían”, concluyó.
