domingo. 03.11.2024
Advierten que si el Ayuntamiento sigue adelante con la actual estrategia jurídica, se verán obligados a reconsiderar su actitud inicial y a oponerse en términos jurídicos a la inejecución de la sentencia

La FCM rechaza la decisión de Arrecife de no ejecutar la sentencia que anula la licencia del Islas Canarias

Creen que es "inaceptable" e "inadecuado" que sea Felipe Fernández Camero el letrado responsable de procurar buscar una salida jurídica a la actual situación del aparcamiento, ya que partició activamente como jurista en la concesión de la licencia

El pasado mes de enero, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación

presentado por la sociedad “Aparcamiento Parque Islas Canarias SA”, e hizo firme la

sentencia que anuló las licencias del aparcamiento del parque Islas Canarias de

Arrecife, tras el recurso presentado por la Fundación César Manrique. La FCM, en

aquel momento, se pronunció públicamente comunicando que daba por finalizada su

intervención en el asunto, y que serían los servicios jurídicos del Ayuntamiento de

Arrecife los que deberían hacer las gestiones pertinentes para “la restauración de la

legalidad”.

"La FCM tomó esa decisión" -dicen- "confiando en que el Ayuntamiento de Arrecife, consciente

de la complejidad de la situación, resolvería el conflicto conciliando la restauración de

la legalidad con la búsqueda de compensaciones para el interés público".

En este contexto, la FCM ha tenido conocimiento por los medios de comunicación de

que, para abordar la solución del conflicto, el Ayuntamiento de Arrecife pretende

optar por la fórmula de inejecutar la sentencia, y que, además, se ha encomendado al

letrado Felipe Fernández Camero, ex secretario del consistorio, la tarea de

representar al Ayuntamiento en este caso.

Ante estos hechos, consideran que se ha producido un cambio sustantivo en el

marco de toma de decisión inicial de esta institución.

"La FCM es plenamente consciente y respetuosa con la obligación de los responsables

municipales de tomar las decisiones que crean más oportunas en el ejercicio de las

funciones que tiene encomendadas. La FCM es consciente también del papel

fundamental que esta institución ha desempeñado en el conflicto de la construcción del

aparcamiento, resuelto con un fallo favorable a sus tesis que acabó anulando la

preceptiva licencia en sentencia firme".

Por ello, y tras haber manifestado en un primer momento un gesto de

distensión hacia el Ayuntamiento de Arrecife con la intención de que en ese nuevo

clima resultara más fácil buscar una salida razonable a esta compleja situación, en la que

se conciliaran la legalidad con la búsqueda de fórmulas de compensación al interés

público, la FCM entiende que la decisión adoptada finalmente por el Ayuntamiento se

aleja de ese propósito.

En este sentido, explican que en el ánimo de la FCM a la hora de buscar una solución razonable al conflicto

planteado por el fallo firme, nunca estuvo que se resolviera por la vía de la inejecución

de la sentencia, una fórmula que transmite a los ciudadanos un desalentador mensaje

de impunidad, como si, finalmente, nada hubiera ocurrido a pesar del pronunciamiento

de los tribunales. "El daño causado al interés general por la vulneración del Plan General

de Arrecife que reconoce la propia sentencia debe ser, a juicio de la FCM, resarcido de

alguna manera, incluyendo responsabilidades políticas.

A juicio de la FCM, en la búsqueda de una solución al problema deberían incorporarse

compensaciones equilibradas para salvaguardar el interés público".

La consolidación de

la actual situación por vía de inejecutar la sentencia deja, en su opinión, desamparados a los

ciudadanos y al interés general y permite a la sociedad que explota el aparcamiento

seguir gozando de los mismos beneficios de su actividad en una situación de ilegalidad

del aparcamiento. El mensaje que se traslada a los ciudadanos no puede ser más

desolador, ni debe alentarse desde una institución pública.

Nada justifica, por tanto, que el Ayuntamiento haya tomado la opción jurídica que ha

tomado.

A la FCM le resulta además "inaceptable e inadecuado" que sea Felipe Fernández Camero

el letrado responsable de procurar buscar una salida jurídica a la actual situación del

aparcamiento, ya que, es bien conocido, participó activamente como jurista en el

proceso de concesión de las licencias, mientras formaba parte, además, del consejo de

administración de la sociedad que recibió esas mismas licencias, coparticipada por

Ayuntamiento y propiedad privada.

"Esta causa, entre otras, fue la que motivó su

destitución del cargo de Secretario del Ayuntamiento de Arrecife, “por ostentar

indebidamente cargos en empresas para los que no era posible en ningún caso el

reconocimiento de compatibilidad, al ser contratistas o concesionarias de obras del

Ayuntamiento de Arrecife, o estar participadas por la Corporación”, como se explicita

en la Orden de 14 de enero de 2004, del Secretario de Estado de Organización

Territorial del Estado, del Ministerio de Administraciones Públicas", recuerdan.

La FCM comunica a la opinión pública que, si el Ayuntamiento de Arrecife opta por

seguir adelante con la actual estrategia jurídica, se verá obligada a reconsiderar su

actitud inicial y a oponerse en términos jurídicos a la inejecución de sentencia, con la

intención, siempre, de defender las justas compensaciones para los ciudadanos y para

el interés general.

La FCM rechaza la decisión de Arrecife de no ejecutar la sentencia que anula la...