“La auditoria no está bien hecha. Hay errores y muchísimas cosas que no tienen claras”

“La auditoria no está bien hecha. Ellos mismos reconocen que no hay documentación, que faltan papeles”, dijo este miércoles el ex consejero de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT), Miguel Ángel Leal, en referencia al borrador que analiza la gestión de los centros en los últimos años. Hizo estas declaraciones en el programa El Despertador de la 95.8, donde también señaló que en el texto “hay errores y muchísimas cosas que no tienen claras”. El ex consejero admite que durante su mandato se realizaron determinadas operaciones: “En la época que yo estuve en los centros turísticos, los centros pagaron los nichos del Ayuntamiento de Haría. Había una necesidad urgente de un pueblo, y se hizo”, dijo. También reconoció que los centros turísticos “pagaron los pañales del Hospital Insular. Había una necesidad y había que cubrirla”, aclaró. Él mismo se preguntó “¿Está bien o mal?” y se respondió a sí mismo: “Yo lo volvería a hacer. Igual que he dicho públicamente que volvería a firmar el convenio que firmé”, explicó.

Responsabilidades

El ex secretario de la Agrupación Local del PSC de Arrecife, también desmintió que los CACT “diesen muchas comidas gratis”. Lo explicó poniendo un ejemplo muy clarificador: “Cuando [la Consejería de] Deportes, por ejemplo, manda a un equipo de fútbol al Monumento del Campesino a comer, el camarero, el maitre y el cocinero han hecho su trabajo y han facturado. La factura viene para abajo, a la oficina. Y la oficina de los centros, que también ha hecho su trabajo, la manda al Cabildo. ¿El trabajo de los centros está hecho? Sí. ¿Está facturado? Sí. Ahora, que Deportes le haya ingresado [el dinero] a los centros turísticos, eso ya es cosa del Cabildo, pero no es cosa de los centros turísticos. Intervención es el que tiene que ingresarlo en los centros, en Deportes o donde sea. Si el presidente autoriza o no autoriza a ingresarlo, es cosa de ellos”, explicó Leal.

“Disparates” de la auditoria

Leal aseguró entender que se quiera utilizar políticamente la auditoria. "Una cosa es utilizarla electoralmente, que me parece bien, y otra cosa es empezar a decir disparates como están diciendo algunos”, se quejó Leal. “Yo espero que las conclusiones vengan y cuando estén las conclusiones diremos los disparates que en algunas cosas dice la auditoria también”. Leal admite su responsabilidad en la gestión de los CACT. “Si yo soy culpable de algo, desde luego de la gestión de los centros, me imagino que sí, durante la época en la que estuve. Pero sería responsable también de los 1.100 millones de beneficio del año 98”, apuntó.

No obstante, quiso aclarar que el borrador de la auditoria que él ha visto “no habla de los centros, sino del Cabildo”. En su opinión “se dice una media verdad”. “Es decir”, explicó, “los centros turísticos eran un departamento del Cabildo, no eran una empresa privada”. Por otro lado, Miguel Ángel Leal se remite al informe que elaboró González Viéitez para defender su gestión.

Francisco Hernández Spínola

Leal también se refirió a la polémica suscitada tras conocer el plagio del PSC al partido catalán Ciutadans. En su opinión, Romero Pi es sólo un cabeza de turco. “Los responsables del desastre que está pasando en este partido no se llaman Romero Pi”. Cree que “cuando se tiene una responsabilidad no se quiere asumir”. Por eso recordó que “cuando se gana, el coordinador de la campaña asume la victoria, y cuando se pierde, asume la derrota”. “Aquí no, aquí el coordinador de campaña se llama Francisco Hernández Spínola, el que está pegado a Juan Fernando [López Aguilar] todo el día. Ese es el responsable, el que tiene que presentar su dimisión”, dijo, y añadió con ironía que “un administrativo de un comité de campaña hizo el papel, lo llevó a imprenta y se lo dio al candidato sin que el coordinador de campaña lo leyese... ¿qué disparate es ese? Eso no funciona así”. “Lo que ocurre es que se coge al que esté más abajo. Y ese es Romero Pi. Y el candidato, con el follón que tiene, en Venezuela”, añadió. “Don Francisco Hernández Spínola, asuma usted el error y presente su dimisión. Yo no digo que se vaya de las listas, pero de la responsabilidad de una campaña, sí”.

“El error de Juan Fernando”

Además, Leal cree que la cuestión tiene más implicaciones morales: “no se trata de copiar un programa electoral, se trata de que llevamos muchos meses reuniéndonos con colectivos de Canarias: con empresarios, con sindicatos, con partidos políticos, con colectivos de deportes, de la cultura... diciéndoles en todas las reuniones que lo que nos dicen es para hacer nuestro programa”, explicó. “Y todos esos papeles, ¿los tiramos a la basura? Porque ninguno de esos papeles llegó a Romero Pi. ¿Quiere eso decir que estamos mintiendo a los colectivos?”. Y dirigiéndose a López Aguilar: “¿Para qué reúne usted a los colectivos y les dice que está haciendo un programa y que quiere contar con ellos, si sabe que no lo va a hacer?”. “Ese es el error de Juan Fernando, esa es la prepotencia que tiene Juan Fernando, y por eso estamos en esta situación. El error no está simplemente en copiar un programa electoral, el error está en vacilar con la gente”, concluyó.