Un juicio rápido determinará lo ocurrido en la agresión entre Marcos Páez y el técnico de Medio Ambiente

Un juicio rápido que se celebrará este miércoles por la mañana en Arrecife deberá determinar si el pasado domingo, en un bar de Puerto Naos, fue el consejero de Pesca del Cabildo, Marcos Páez, quien agredió al técnico de Medio Ambiente Jeremías Cabrera, quien había realizado el informe de las lapas o si, por el contrario, tal y como sostiene el primero, fue el técnico el que le increpó e insultó hasta que se organizó la trifulca.

El juicio tendrá lugar gracias a la denuncia interpuesta por Marcos Páez en el juzgado, aunque el técnico hizo lo propio aunque horas más tarde.

La vista se celebrará a las 09:15 horas en el Juzgado Número 7 de Arrecife. A la misma deberán comparecer tanto el consejero como el técnico implicado.

Dos versiones contrapuestas

Los hechos se produjeron el domingo en un conocido bar de Puerto Naos, donde Marcos Páez coincidió con el técnico del Área de Medio Ambiente que redactó el informe en su contra por presunto marisqueo ilegal de lapas, un informe que archivó la Viceconsejería de Pesca del Gobierno regional.

Por un lado, según consta en la denuncia presentada por el consejero del Cabildo, fue el técnico el que le insultó gravemente, profiriendo improperios como “hijo de puta”, “mafioso” o “ladrón”. Luego la tensión del momento provocó que terminaran en una trifulca mayor que llegó a las manos, lo que le ocasionó varios rasguños en la cara.

El consejero se presentó el domingo por la noche en el Juzgado de Guardia asegurando que había mantenido una fuerte discusión con la persona que realizó el informe de las lapas. En su denuncia garantizó que el técnico le dirigió graves insultos y que incluso llegó incluso a agredirle en el transcurso de la discusión.

Por su parte, el técnico de Medio Ambiente interpuso denuncia contra el consejero, ya en la jornada del pasado lunes, ante la comisaría de la Policía Nacional alegando que había sido él la víctima de la agresión protagonizada por marcos Páez, y asegurando que fue víctima de un ataque por sorpresa del consejero.

Reacciones políticas

A la petición del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) exigiendo a la presidenta del Cabildo, Inés Rojas, el cese inmediato del consejero de Pesca tras el lamentable incidente, desde este lunes se han sumado a esta petición tanto el Partido Popular (PP) como el Partido de Independientes de Lanzarote (PIL).

Consideran que “es intolerable que una persona que ostente cargo público se haya visto implicada en un episodio tan desagradable”. Populares y pilistas entienden que la gravedad del caso es aún mayor si cabe cuando los hechos afectan a un cargo público y a un trabajador de la misma institución. Sin entrar a valorar los pormenores del incidente, consideran totalmente inadmisible que un representante público pueda participar y protagonizar un acto de este tipo.

Por su parte, en su comunicado los socialistas lanzaroteños califican de indecente que la presidenta del Cabildo mantenga en su cargo al consejero de Pesca, tras considerar, según su versión, que fue él quien agredió al vigilante de Medio Ambiente. Los socialistas sugieren a Inés Rojas en su comunicado que “en lugar de utilizar el dinero público para pagarse campañas de promoción personal poniéndole chupas a los niños, se fije un poco más en los consejeros de su grupo de gobierno, que acosando laboralmente a funcionarios y agrediendo a vigilantes, poco contribuyen a mejorar su deteriorada imagen pública”.

Por su parte, el partido de Marcos Páez salió este martes a la palestra para rechazar frontalmente este tipo de episodios. Así, el presidente de Coalición Canaria (CC) en Lanzarote, Mario Pérez, comentó que “si lo del otro día en el Parlamento fue desagradable, cuando dos diputados se enzarzaron en una riña, lo de Marcos Páez es también un acto rechazable para los demócratas y defensores de la palabra, que desechamos cualquier acto de violencia”. Los representantes de CC, así como los miembros del equipo de gobierno del Cabildo esperan hallar pronto una conclusión al respecto. “No aplaudimos ni alentamos actitudes que pasan por el uso de la violencia”, concluyó Mario Pérez.