Pedro de Armas: “La información de la investigación sobre mi patrimonio se desvela para tapar temas como el de los correos electrónicos o mi petición para sacar a concurso la defensa letrada del Ayuntamiento”
El portavoz y concejal de Nueva Canarias (NC) en el Ayuntamiento de Arrecife, Pedro de Armas, ha asegurado este viernes en Cope Lanzarote que "la información de la investigación sobre mi patrimonio se ha desvelado estos días para tapar temas como el de los correos electrónicos o mi petición para sacar a concurso la defensa letrada del Ayuntamiento”. Durante esta semana se ha difundido en diferentes medios de comunicación el contenido de la investigación realizada al concejal y a su familia en el Juzgado de Instrucción Número 3 de Arrecife, donde, tras estudiar a fondo su patrimonio y analizar las pruebas presentadas por la Policía y la opinión vertida por la Fiscalía, el titular decidió archivar la causa, tal y como ya informó en su día la propia emisora de radio. Lo que más le llama la atención al afectado es que esos medios y algunos articulistas hayan obviado este importante hecho y no hayan informado de que la Audiencia Provincial de Las Palmas ha aceptado reabrir el caso a petición del Ministerio Fiscal simplemente para que llegue una información de Argentina que faltaba para completar el proceso, momento en el que se volverá a remitir todo al Juzgado que lo ha analizado. Así, por la manipulación que entiende que han realizado algunos medios y por la difusión de noticias y opiniones falsas, De Armas ha confirmado en Crónicas Radio-Cope Lanzarote que presentará varias querellas, puesto que considera que ha sido sometido de nuevo a un linchamiento público que no es más que otra cortina de humo para tapar el escándalo que a su juicio supone el contenido de los correos electrónicos que se han difundido estos días en Arrecife y que están siendo investigados por la Policía Nacional y por la Justicia y por su empeño en que termine el tremendo despilfarro público que supone el montante total de facturas que se han presentado por algunos abogados por la defensa de la institución que preside el nacionalista Manuel Fajardo Feo.
De Armas ha comentado este viernes por la mañana en en la tertulia del programa "A buena hora" de Crónicas Radio-Cadena Cope el auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas firmado por tres magistrados en el que se recuerda al Ministerio Fiscal que tras la intensa investigación realizada se ha detectado la ausencia de todo delito en el proceso del que se está hablando, que ya ha sido archivado en dos ocasiones. El afectado, que dice estar tranquilo y que anuncia que va a seguir plantando cara a los que están detrás de tratar de tergiversar lo que realmente ha sucedido, tiene claro que es una cortina de humo para tapar el escándalo que está convencido de que saltará no dentro de mucho y que afectará a un conocido despacho de abogados y al Partido Socialista (PSOE).
“Si las cosas van por el camino que tienen que ir, no me personaré porque ya lo están haciendo otros para que se llegue hasta el fondo de la cuestión del contenido de los correos electrónicos del Ayuntamiento de Arrecife. Ahora, si tengo que personarme, me personaré. Lo que aquí se ha comentado y se comenta públicamente lo contrasta públicamente uno de los correos, en el que se dice algo así como que te mando lo del Plan General de Arrecife para que emitas un informe”, ha argumentado el edil en la 97.4, después de apostar que tras la investigación pertinente se va a dar fe de que los correos distribuidos son auténticos y corresponden a conversaciones reales.
El edil en la oposición de Arrecife considera que las noticias difundidas estos días sobre él, su familia y su patrimonio tratan de desviar la atención de la opinión pública sobre estos asuntos, lo que a su modo de ver no se va a producir. De Armas señaló además durante su intervención que toda la información que se ha hecho pública esta pasada semana odebece a un claro intento de venganza después de que se ha interesado, intentando defender los intereses de los vecinos de la capital, por un conjunto amplio de facturas que este año ha reconocido de forma extrajudicial el Ayuntamiento de Arrecife, y que tiene relación con los servicios prestados por unos pocos despachos de abogados al Consistorio.
Por su parte, Nueva Canarias ya ha asegurado que no se ha planteado hasta el momento que Pedro de Armas deje su cargo como concejal de Arrecife a pesar de que lo ha puesto a disposición del partido en dos ocasiones, la segunda tras saltar estas informaciones y la primera después de que saliera elegido el nuevo presidente, Alejandro Díaz, quien, tras conocer todo el procedimiento y leer el auto de la Audiencia Provincial, ha mostrado su apoyo total a su compañero. El partido señala que analizará la situación en sus órganos internos, aunque ya en una escueta nota de prensa recuerdan que no está imputado en ninguna causa judicial y que la investigación sobre su patrimonio ha sido archivada en dos ocasiones.
Claves de la investigación e informes sobre los que no se habla
El concejal de Nueva Canarias está tremendamente molesto con la forma en la que se ha abordado el caso por parte de algunos medios, sobre todo porque partiendo de la opinión de un fiscal se han sacado conjeturas que nada tienen que ver con la opinión de los jueces, y se ha obviado sobre todo cómo se ha desarrollado realmente el proceso. Así, ha insistido en que la instrucción la ha realizado el Juzgado Número 3 de Arrecife, que ha remitido el caso a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que mantiene el expediente abierto, asegura, “al menos hasta que llegue una información procedente de Argentina”, momento en el que, independientemente de lo que se diga, tendrá que volver todo al Juzgado de la capital lanzaroteña que ya lo archivó. "Están tratando de hacer ver a la gente que la Audiencia Provincial ha visto indicios de delito en alguna de las actuaciones, cuando es absolutamente falso", explicó De Armas.
El juez titular del Juzgado Número 3 de Arrecife ha calificado la investigación que se ha practicado durante los dos últimos años sobre el patrimonio de Pedro de Armas de “generalista, inquisitorial y basada en suposiciones”. Además, el juez interpreta que dicha investigación es “proscrita por la Constitución”, y a su entender, fue “abierta por pertenecer al mismo partido político que José Francisco Reyes, y creándose el silogismo mediante el cual se llega a la conclusión de que si uno estaba involucrado en supuestos hechos delictivos, el otro también lo estaría”.
Por su parte, la Audiencia Provincial estima en su auto del pasado 30 de septiembre de 2013, en respuesta a un recurso de apelación interpuesto por el propio Ministerio Fiscal, que “podrá estar o no de acuerdo el fiscal con los razonamientos expuestos por el juez a quo, pero lo que no puede negarse es que el mismo expone con claridad el fundamento de la decisión que adopta, que no es otro que la ausencia de todo indicio de delito en relación con las personas investigadas y, por ello, es perfectamente posible su control por esta Sala, …”.
Además, a lo largo de todo el auto, la Sala repite en más de cinco ocasiones que no existen “expectativas de obtener nuevos datos inculpatorios”.
Por otro lado, es la propia Audiencia Provincial de Las Palmas la que determina que no debe existir secreto de sumario en esta instrucción, tal y como solicitaba en su recurso la Fiscalía, que parecía empeñada en que las actuaciones siguieran así, a juicio de la Sala para ejercer un control que no entienden, una vez que la información se había hecho pública. “En cuanto lo estimen necesario, pueden tomar conocimiento de las actuaciones y plantear su defensa en los términos que estime más conveniente sin que, por tanto, la instrucción quede sujeta, en exclusiva, al control del Ministerio Fiscal”, expone el auto.