Joaquín Pons, ingeniero responsable del proyecto de Inalsa, asegura que los técnicos del Gobierno canario reconocieron verbalmente haberse equivocado al rechazar las distancias entre los aerogeneradores

Industria habría admitido su error en el fallo del concurso eólico

El Consorcio Insular de Aguas, reunido este viernes, acuerda presentar un recurso de reposición ante la Consejería de Industria la próxima semana

Fotos: Dory Hernández

Los técnicos de la Consejería de Industria del Gobierno canario habrían admitido en reunión celebrada este jueves con técnicos del Cabildo haberse equivocado al rechazar las distancias entre los aerogeneradores estipuladas en las propuestas de Inalsa. Así lo aseguró este viernes en rueda de prensa Joaquín Pons, el ingeniero responsable del proyecto de la compañía pública de aguas.

Este miércoles saltaba la noticia al conocerse que Inalsa había perdido por supuesto error técnico el concurso público para levantar cuatro parques eólicos en Lanzarote, Teguise 1, Teguise 2, San Bartolomé y Arrecife. Según el Boletín Oficial de Canarias (BOC), la causa es el “incumplimiento del artículo 25 del Decreto 32/2006, al ser la distancia mínima entre dos aerogeneradores de una misma línea inferior a 2 diámetros”.

Este viernes, Pons manifestó ante los medios de comunicación que la distancia exigida se ha respetado al milímetro. Siendo el diámetro de cada aspa de 71 metros, el espacio entre cada uno de los aerogeneradores en línea debe ser igual o mayor a 142 metros, justo la distancia prevista en la propuesta presentada por Inalsa.

A la pregunta sobre si no era más seguro prever una distancia mayor de la mínima exigida, Pons respondió que se optó por los 142 metros “precisamente para obtener mayor puntuación en el concurso”, tal y como solicitaban las bases técnicas de la convocatoria. Así fue, de hecho, cómo se consiguió supuestamente la mejor puntuación posible, cumpliendo para ello todos los requisitos. Y es que al elaborar el proyecto, los redactores tuvieron que hacer un informe de autovaloración del mismo, según el cual “era imposible que ningún otro proyecto nos igualara en la calificación”, dijo este viernes la presidenta del Cabildo, Manuela Armas. “La única posibilidad era que alguien nos igualara. Por eso nos veíamos ganadores del concurso”, añadió.

Respecto al informe de autovaloración, la presidenta se preguntó “porqué no está publicado junto con el resto de la documentación del proyecto” presentado por Inalsa.

Recurso de reposición

Aunque se confirmara de forma oficial el error de Industria, a Inalsa no le queda otra opción que presentar un recurso de reposición ante el Gobierno de Canarias. Y así lo acordó hacer este viernes el Consorcio Insular de Aguas, que se reunió a mediodía en el Cabildo. A pesar de contar con un mes de plazo para hacerlo, el recurso será presentado la próxima semana.