“Si en el Cabildo no les cuadrara ninguno de nuestros enclaves, podrían irse a otro municipio, porque seguramente los otros ayuntamientos están dispuestos, como nosotros, a poner el autocovid”
“Lo que nosotros estamos diciendo es que hay que trasladar el autocovid a algún otro sitio y si quieren, nosotros les damos una alternativa con todo lo que necesiten, agua, luz, baños… Lo que pasa es que ellos están en plan de que no me voy porque no quiero”
“Si el Ayuntamiento dijera que el autocovid se tiene que ir del recinto ferial podría hacerse porque ellos tienen licencia de actividad pero no urbanística”
“Al principio se dijo que el CATE sólo era para acoger 72 horas y que luego se les trasladaría a otra nave pero ahora parece ser que los van a quitar de la nave y los van a llevar al CATE”
El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Arrecife, Eduardo Placeres, cree que el uso que se pretende hacer del Centro de Acogida Temporal de Extranjeros (CATE) no es el que está concebido en su origen; es decir, una ubicación en la que los inmigrantes pasen las primeras 72 horas para hacerles las pruebas pertinentes y luego ser derivados, pasado ese tiempo, a otros enclaves. Por ello, en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio – Cadena Cope de este viernes dijo que no está de acuerdo con que se traiga a gente de la nave de San Bartolomé a este CATE porque el proceso debe ser el inverso. En cuanto al polémico posible traslado del autocovid, dejó claro que si el Ayuntamiento quisiera, podría obligar a que se quitara del Recinto Ferial ya que lo que el Cabildo tiene es una licencia de actividad pero no urbanística y no entiende esa postura cerrada de “se queda porque yo quiero”. Aun así, aboga por el consenso y por buscar el mejor emplazamiento y, de hecho, aseguró que ya han hecho varias propuestas, lo que posibilitaría la celebración de los carnavales, como ya se hizo con la Cabalgata.
- Este jueves por la noche llegaron otras dos pateras más a Lanzarote. ¿Le da la sensación de que ya no es ni noticia?
- La verdad es que la situación es más insostenible todavía; no sé dónde se podrán albergar a tantas personas y seguimos sin respuesta del Ministerio.
- Lo que ha hecho el Ministerio es autorizar por la vía de emergencia el CATE. Ustedes dicen que es curioso porque mientras el martes lo autorizaban en el Consejo de Ministros, ese lunes ellos mismos habían pedido permiso para instalarse. ¿Cómo se entiende esto?
- Eso es. El lunes, después de que la alcaldesa diese la rueda de prensa comentando que había desistido de la solicitud tras dos meses sin presentar ningún tipo de documento, ese mismo lunes a última hora, la Dirección General de la Policía presentó la documentación para la presentación de la licencia y horas más tarde, cuando se celebró el Consejo de Ministros, aprueban por interés general la resolución del Centro de Acogida Temporal de Emigrantes. Lo que nosotros decimos es que hay una descoordinación total entre la Dirección General de la Policía y el Ministerio de Interior porque para qué presentan una cosa si después les eximen de solicitar la licencia urbanística; es decir, que puedas abrir, una vez presentada la comunicación al Ayuntamiento. Es un descontrol por parte del Ministerio.
- Bueno, se el Ministerio se ha salido con la suya…
- Al declarar el interés general, se saltan toda la normativa y es verdad que en este caso, se han salido con la suya. Nosotros ya dijimos que no era el mejor enclave para colocar ese CATE y menos en tiendas de campaña, como está, y ahora esperemos que no llueva porque como pase algo, seguramente dirán que la responsabilidad es del Ayuntamiento, cuando ellos han autorizado por vía de interés general.
- Este jueves estuvo la subdelegada del Gobierno con la presidenta del Cabildo y han anunciado que van a crear un edificio “humanitario” para albergar a los inmigrantes fijo. María Dolores Corujo habló de suelo disponible que van a ceder. Se entiende que será suelo del Cabildo, no del Ayuntamiento…
- Eso es. La cuestión es que seguramente no han dicho nada porque algún ayuntamiento habrá dicho que en su municipio no quieren. Me gustaría que me dijeran qué suelo es el que pretenden otorgar para este centro.
- ¿Cree que será en Arrecife?
- No lo sé. Habría que mirar dónde lo quieren instalar. Lo que sí dejaron claro es que iban a quitar a las personas de donde están hacinadas en la nave de San Bartolomé para bajarlas al CATE. Al principio se dijo que sólo era para acoger 72 horas y que luego se les trasladaría a otra nave pero ahora parece ser que los van a quitar de la nave y los van a llevar al CATE.
- ¿En el Ayuntamiento saben cuántos inmigrantes hay y en qué situación están?
- El Ayuntamiento no tiene ningún tipo de información. No sabemos cuántos hay ni cuántas personas hay hacinadas en San Bartolomé Sé que en el campamento se podrían albergar a 208 inmigrantes y creo que a lo mejor, lo que quieren quitar es gente de las naves de arriba y trasladarles abajo, cuando debería ser solo para el reconocimiento y las primeras pruebas óseas durante las primeras 72 horas. El CATE no es para lo que parece que pretenden.
- El PSOE fue soltando andanas diciendo que en el PP eran unos irresponsables por querer celebrar los carnavales en el Recinto Ferial y después dijeron que había un supuesto documento de cesión del recinto al Cabildo y ahora dice la presidenta que aquello no se mueve porque es suyo. ¿Eso es así?
- No es así. Lo que Nova firmó por parte del Ayuntamiento, cuando era la concejal de Actividades, es un decreto de la actividad; es decir, que se puede hacer ese tipo de actividad allí de forma urgente porque era en la época del estado de emergencia, pero lo que no implica es el uso de la instalación de lo que está montado allí; es decir, la carpa…, que requería una licencia urbanística en principio. La licencia urbanística se tiene que pedir mediante una cooperación interadministrativa entre las dos instituciones, cosa que no se ha pedido. Es decir, una cosa es la licencia urbanística para instalar lo que quiere instalar, las estructuras demontables, y otra es la licencia de uso de la actividad, que es lo que está firmado por el Ayuntamiento. Es un suelo municipal.
- Entonces, ¿a qué vino la bravucona de la presidenta?
- Es a medias. Tienen licencia de actividad y una cosa no quita a la otra. Tú puedes cumplir con la licencia de actividad pero no con la urbanística.
- Si el Ayuntamiento dijera ahora que se tienen que ir, ¿tendrían que hacerlo?
- Se podría hacer. Nos están echando la pelota sobre nuestro tejado como queriendo decir que nosotros no queremos que haya autocovid y no es así. Lo que nosotros estamos diciendo es que hay que trasladar el autocovid a algún otro sitio y si quieren, nosotros les damos una alternativa con todo lo que necesiten, agua, luz, baños… Lo que pasa es que ellos están en plan de que no me voy porque no quiero. Puede haber otro sitio en Maneje, en San Francisco Javier o donde ellos quieran y si no les cuadrara ninguno de nuestros enclaves, podrían irse a otro municipio, porque seguramente los otros ayuntamientos están dispuestos, como nosotros, a poner el autocovid. Lo que no pueden decir es que nosotros queremos celebrar el carnaval a toda costa porque eso depende de la pandemia. Si nos exige que no se puede celebrar el carnaval, no lo celebraremos; si nos dicen que una parte, pues haremos lo que se pueda. Este mismo problema nos pasó con la cabalgata, que también teníamos el problema de que estaba el autocovid. A mí me avisaron y dije que el autocovid se quedaba abierto. En el plan de seguridad se planteó un acceso y una entrada diferente para el autocovid y la cabalgata terminaba en el Recinto Ferial. Se pudo hacer todo a la vez. Lo único que hace falta es coordinación pero lo que no es normal es decir yo lo pongo aquí porque quiero y no me muevo. Se pueden hacer las cosas bien y hacer las dos. Además, que la ciudadanía sepa que por propuestas que no sea. Sería algo que se podría hacer en uno o dos días sin ningún problema.
- ¿Cuál cree que sería la mejor ubicación?
- Se puede trasladar al final del mismo recinto, Maneje y San Francisco Javier, que tienes las condiciones idóneas. No sé si otros ayuntamientos se han ofrecido para acoger ese autocovid porque parece que el Ayuntamiento de Arrecife tiene la obligación de decir dónde se tiene que instalar. Nosotros no queremos entrar.
- No les va a quedar más remedio que entrar porque esto parece la guerra…
- Es verdad que parece que no va a parar. No hay que politizar este tema sino buscar un consenso. Nosotros tenemos nuestras armas para decirles que se vayan pero no queremos llegar a eso; es tan simple como trasladar las cosas y politizar este tema está mal porque no hay que jugar con esto. Me llegan muchos comentarios de que la gente quiere celebrar los carnavales y otras islas también lo hacen.
- Además, es previsible que la incidencia en marzo todavía sea mucho más baja que ahora…
- Es que está bajando muchísimo así que por qué no se pueden celebrar los carnavales en marzo. Ya nos dirá la evolución de la pandemia los actos que se pueden celebrar y los que no pero lo que no hay que hacer es paralizar todo. Si paralizamos el procedimiento que teníamos ya, que fue el que sacó el concejal de Festejos, Alfredo Mendoza, en su momento sobre el tema de la instalación de la carpa y otras cuestiones, hay un proceso de licitación que ya está adjudicado, que debería empezar a montarse y en el caso de rescindir el contrato, hay que abonarle la indemnización a la empresa, lo que supondría pagar el doble.
- Con la que se lio entre ustedes y el PSOE a cuenta de la comisión de investigación del Caso Ginory, se creó la comisión pero Leticia Padilla ha dicho esta semana que ni siquiera la han convocado. ¿Qué ha pasado?
- Todavía no. Supongo que estarán con el desarrollo del trámite administrativo, es decir, el documento designando a los responsables, el tiempo, cómo se va a ir prolongando… para dejar bien claro los procesos que tiene que seguir la comisión. Me imagino que eso lo estará realizando Armando Santana, que es el presidente, junto a la secretaria porque tiene que quedar una programación literal para saber cómo va ejecutándose poco a poco.
- Menudo negocio ha sido. Costó 57.000 pesetas en 1.977 y una venta entre particulares se ha convertido en 27 millones de euros que pagan todos los vecinos…
- Y hubiesen sido 31 millones de euros si no hubiésemos aprobado el plan de pagos. Y hay más expropiaciones que están ahí y hay que pagarlo.
- La siguiente será la del Islote del Francés y tendrá que haber un justiprecio que tendrá que pagar el Ayuntamiento…
- Un justiprecio es muchísimo menos que lo a lo mejor puede pedir la propiedad. Lo del tema del justiprecio no está cerrado y todo eso se puede conveniar.
- ¿Están hablando con la familia Cortezo?
- Todavía no. Sólo una vez.
