“La incorporación de Armando Santana al grupo de gobierno no tiene nada que ver con Jacobo Medina”
“El PP no ha puesto ningún impedimento en la incorporación de Armando Santana al grupo de gobierno”
"No digo cómo deben de actuar los demás, que es muy respetable. Yo pediría un informe porque lo que le está diciendo al Ayuntamiento la Audiencia de Cuentas es que hay una supuesta responsabilidad contable"
"He hablado con la Regional de mi partido; solamente puedo darles las gracias porque la verdad es que ahí están y se han portado bien, no puedo decir otra cosa, igual que a mi presidenta, igual que a todos los compañeros del PP y a la ciudadanía sobre todo"
La vicepresidenta y consejera de Hacienda del Cabildo de Lanzarote, María Jesús Tovar, ha expresado este viernes en el programa “A Buena Hora” de Crónicas Radio su sorpresa por la forma de actuar de su compañero del Partido Popular (PP) y actual alcalde de Arrecife, Yonathan de León, en el polémico asunto de la justificación ante el Tribunal de Cuentas de las subvenciones otorgadas por la institución capitalina. En una entrevista en la que se la ve visiblemente emocionada y molesta, describe más o menos por encima lo que ha sucedido, su verdadera sorpresa al comprobar no sólo cómo se enfocó la noticia, la filtración que se hizo y que alguien se molestara en contratar un fotógrafo para que estuviera en Madrid y le sacara entrando a declarar en la sede del Tribunal de Cuentas. No entiende tampoco que no se aportara el informe que realizó la abogada que se contrató para la personación y que, tal y como publicó este diario, concluía con claridad que no veía necesidad de que la Corporación capitalina se personara porque no se había producido ningún tipo de perjuicio para sus arcas. Aunque no lo dice con claridad, sabe que ha sido víctima de un fuego cruzado dentro de su partido en la particular batalla que están manteniendo con la actual presidenta, Astrid Pérez, el propio alcalde de la capital y su compañero en el Cabildo Jacobo Medina, a quien asegura que no se ha pensado hasta el momento destituir como consejero de Obras Públicas.
- Se ha producido la incorporación de Armando Santana al Gobierno del Cabildo de Lanzarote. El presidente Oswaldo Betancort fue quien tomó la decisión pero, ¿habló con el PP antes de tomarla, están ustedes de acuerdo?
- Claro, si no hubiésemos estado de acuerdo hubiésemos dicho que no. Es cierto que el presidente habla con Armando Santana y el PP por supuesto que está enterado de todo como socios de gobierno. Nosotros no hemos puesto ningún impedimento.
- Se habla de que refuerza el Gobierno por la posibilidad de que al final destituyan a Jacobo Medina como consejero de Obras Públicas del Cabildo de Lanzarote. ¿Se ha hablado de tomar esa medida en el PP?
- No, rotundamente le digo que no. No se hablado dentro del PP ni muchísimo menos, Jacobo Medina está haciendo su trabajo en Obras Públicas. Para nada desde el partido se ha escuchado ni nunca lo he escuchado. Sí que lo he escuchado en los medios de comunicación pero no es cierto. Armando se incorpora al grupo de gobierno pero no tiene nada que ver con Jacobo Medina.
- ¿Están contentos con Jacobo Medina de momento, sigue habiendo alguna discrepancia con él?
- Es un consejero que está haciendo su trabajo como todos dentro del grupo de gobierno y seguimos gestionando desde el PP las cosas.
- Ha habido una polémica con el asunto de las subvenciones en el Ayuntamiento de Arrecife. Saltó la noticia en algunos medios de comunicación con un titular en el que sólo aparecía usted sobre la justificación de las subvenciones; obviaron los que elaboraron la noticia y seguramente los que la encargaron que también estaban implicadas las socialistas Eva de Anta y Victoria Sande. Cuando usted lee la noticia y el titular, ¿qué siente y qué piensa?
- Yo lo primero que pienso al leer la noticia es quién hay detrás. Esa información sale la misma semana que teníamos la citación en el Tribunal de Cuentas. Por supuesto que esto al final es muy pequeño y todos nos enteramos de todo. Fue un poco decir que salgo yo en el titular y luego a los hechos me remito, porque cuando llegué al Tribunal de Cuentas había un cámara que no le hizo fotos a nadie salvo a mí.
- ¿De qué medio era el cámara?
- Era un cámara profesional de Madrid que fue contratado sólo con ese fin.
- Pero, ¿saben ya quién contrato a ese cámara?
- No tengo pruebas pero sí que me han confirmado algunas cosas.
- ¿Algún medio o algún particular?
- Las dos cosas.
- Fue al Tribunal de Cuentas a declarar aunque en principio el asunto era algo menor y su participación en este tema, ¿no?
- Es cierto que ahora mismo hay muchas cosas que no puedo decir porque mis abogados me han dicho que sea prudente en el tema porque estamos ahora mismo en el procedimiento. Es cierto que cuando a mí me llega fue un poco una sorpresa y más cuando veo un expediente, que está abierto y lo puedo demostrar, de mayo de 2024. Entonces es cuando se persona el Ayuntamiento de Arrecife y a partir de ahí se persona porque la Audiencia de Cuentas le dice a través de una instrucción al consistorio que o alega una personación porque supuestamente hay una responsabilidad contable o alega el archivo. Entonces el Ayuntamiento de Arrecife decide, y es muy respetable, personarse.
- El alcalde dijo que lo hizo para protegerlas a ustedes. ¿Usted se cree esa versión o que aquí hay fuego amigo o cruzado y forma parte de la guerra interna que había en el PP?
- Yo me voy a centrar en lo que son los hechos y le puedo decir que yo sé como funciona el Ayuntamiento de Arrecife. Es verdad que tanto la Audiencia de Cuentas como el Tribunal como el Ministerio de Hacienda nos están mandando notificaciones y yo le digo como actuaría en este caso. Ya le digo que no digo cómo deben de actuar los demás, que es muy respetable. Yo pediría un informe porque lo que le está diciendo al Ayuntamiento la Audiencia de Cuentas es que hay una supuesta responsabilidad contable. Cuando se persona lo que quiere decir al hacerlo es que hay un perjuicio supuestamente para el Ayuntamiento. Yo le digo lo que yo hubiera hecho y es pedir un informe y en el informe como sé y he hablado con distintos alcaldes de otras instituciones de fuera de la Isla e incluso fuera de Canarias también y lo primero que hacen es pedir un informe. Entonces ese informe ya le dice o desde Tesorería o desde Intervención si puede haber una responsabilidad contable porque ha afectado a las arcas del Ayuntamiento. Porque en todo momento estamos hablando de ayudas sociales.
- Una de las ayudas por ejemplo era para enterrar a una persona que no tenía recursos y evidentemente es muy difícil justificar por qué se ha dado ese dinero. En su caso usted firmó la caducidad del procedimiento y no era ni siquiera la adjudicación, ¿no?
- Estábamos saliendo un poco de la pandemia, era a principios de 2021 y habían situaciones como así me informan, está por escrito, dos trabajadores sociales. Ese informe tiene la firma de dos trabajadores sociales y de una jurista afirmando que habían situaciones precarias de familias de Arrecife, situaciones de vulnerabilidad y que se podían llamar de fuerza mayor. Así está recogido en el informe y todo lo que estoy diciendo lo puedo acreditar. Respecto a ese informe que me ponen no es que yo prescribo ninguna ayuda, es que a los cuatro años prescriben las ayudas. Para las justificaciones hay dos vías, una que es la multa por no justificarlo en el tiempo que te dice la ordenanza que es en un mes y otra es el reintegro. Yo en ningún momento en mi decreto hablo de reintegro, solamente hablo de que prescriba la infracción de las ayudas no justificadas de más de cuatro años que te lo dice la ley como dicen mis abogados. Es que eso lo dice la ley, que le digo una cosa. Lo que estoy pasando no es plato de buen gusto pero yo lo volvería a firmar. Porque ningún ciudadano ni ninguna familia se iba a quedar sin comer y más en los momentos tan difíciles que estábamos pasando. Siempre y cuando tenga un informe que es quien me avala diciendo que esta es la situación real que están viviendo las familias. Porque ellos están en primera línea y están viviendo todo. Ya le digo que al final presentamos alegaciones porque habían ayudas del 2019 y 2020. Se presentaron alegaciones fueron todas aceptadas, porque fueron todas aceptadas menos las del 2016. Las del 2016 pues fueron en época de Eva de Anta, como alcaldesa, está Vicky en la Concejalía, y el procedimiento son cuatro años para solicitar el reintegro, que ahí es donde nos dice la audiencia de cuentas. Yo llego en la última época, en el 2019, pero vamos, que ni había mala intención por parte ni de ella ni mía ni nadie. Son procedimientos a seguir, que cada ayuda está justificada, está valorada por todos los trabajadores sociales con un trabajo exquisito que hacen, entonces ahí estamos.
- Pero María, la he visto un poquito dolida. ¿Está dolida con su compañero Yonathan de León, cree que a lo mejor podría haber evitado esta situación?
- Claro que estoy sorprendida con la actuación de Yonathan de León en esta historia, esa es la realidad. Estoy sorprendida. Pero bueno, lo respeto porque si él ha tomado esa decisión, yo lo respeto y seguiré luchando para defender lo que tengo que defender y hacia adelante...
- Lo que pasa es que hablaba usted de un informe que era necesario a lo mejor pedirlo, pero es que es curioso pero sí había un informe. Había un informe de la abogada que se nombra para este procedimiento, que antes de marcharse de vacaciones hace un informe en previsión de que a lo mejor contrataran a otro abogado y ahí concluye, entre otras cosas, que no habría sido necesaria la personación de la institución. ¿Le ha dado tiempo de leer este informe, lo conoce?
- Lo he solicitado al Ayuntamiento, estoy esperando que el ayuntamiento nos lo facilite por sede electrónica desde el viernes de la semana pasada. No lo tengo a día de hoy, pero sí que leí la noticia en el medio de ustedes. La verdad es que hay un informe de oficio, porque fue un informe de oficio, ahí está...
- Lo hace la abogada porque nadie se lo solicita. Lo hace ella porque entiende que es su obligación, su responsabilidad, porque se marcha de vacaciones y ella entendía que a lo mejor otro abogado necesitaría conocer cómo estaba la situación y qué opinión tenía ella sobre el procedimiento. ¿Cree que se ocultó ese informe por algún motivo?
- Es que no hay informes, yo tengo acceso al expediente y no como parte implicada. Tengo acceso a todo el expediente y no hay informe, ese informe no se llegó a aportar...
- ¿Ese informe no se añadió en ningún momento, ni se menciona?
- No existe informe alguno, no entendemos por qué, pero no se presentó. El informe, por lo visto, es actual. Pero desde el primer momento en el procedimiento no existe ningún informe como el que ustedes publicaron. No existe ningún informe que determinara si el Ayuntamiento debía o no personarse como parte perjudicada porque esa es la realidad. Al personarse al final se convierte en denunciante. Y la parte perjudicada. Yo le digo como yo hubiera actuado, pero claro, es respetable como actúan los demás.
- La dirección regional del Partido Popular se enteró de este asunto. ¿Han hablado con los dirigentes, con el secretario general, con el presidente?
- Yo personalmente sí he hablado con ellos.
-¿Estaban sorprendidos?
- No, bueno, están informados de todo y la verdad es que al final es una cuestión que no es tanto de partido, es una cuestión mía personal con el Ayuntamiento de Arrecife.
- Bueno, si es de partido. Usted ocupa ahora la Vicepresidencia del Cabildo. También está como secretaria general. Parece obvio que es un tema muy de partido, ¿no?
- Sí, pero bueno, que al final a quien afecta es sólo a mí. Sí, ya sé que me entiende lo que le digo. Por eso mismo sí que he hablado con la Regional y solamente hemos tenido conversaciones privadas y solamente puedo darles las gracias porque la verdad que ahí están y se han portado bien, no puedo decir otra cosa, igual que a mi presidenta, igual que a todos los compañeros del PP y a la ciudadanía, sobre todo, por todos los mensajes de apoyo que he tenido y la verdad que eso al final te entran ganas de seguir, seguir luchando más. También le voy a decir otra cosa, los mensajes y llamadas de teléfono de otras formaciones políticas que al final te dicen lo que piensan y que esto no debería haber pasado...
- Había recibido apoyo público hasta del PSOE, sorprendentemente. El PSOE ha dicho que esto era inaudito. Nunca se había visto una cosa igual de un asunto que aparentemente no tiene importancia o trascendencia, se le ha dado un carácter. Quizá porque ha habido una guerra interna dentro del propio PP, que por cierto, además le ha causado un problema económico porque creo que María tuvo que depositar una fianza.
- Estoy en ello. Ahora mismo estamos en unas preliminares, estamos en el inicio y sí que hay que depositar. Eran 78.000 euros de ayuda, más 10.000 euros de intereses, en total 88.000 euros, y nada.
- ¿Dividido entre tres?
- No. Según el tiempo que habíamos estado en la Consejería, entonces nada, ya le digo que era 75.000 entre Vicky Sande y yo y 13.000.
- Osea, la alcaldesa la que menos.
- Estuvo 4 meses en la Concejalía, pero sí que es una deuda solidaria, ¿no? Se debe abonar entre las tres.
- Me imagino que el informe que ha aparecido de la abogada lo podrán incorporar ahora al procedimiento por su enorme importancia, ¿no?
- Cuando lo tengamos ya veremos, el Ayuntamiento no sé lo que hará, si lo va a incorporar o no, o cuándo lo va a incorporar. Nosotros ya le digo que lo hemos solicitado hace una semana y nada, no nos llega. Nosotros seguimos con el procedimiento y ahora mismo estamos con los abogados y veremos qué pasa con un tema sencillo de entender, que eran ayudas de emergencia social.
- Tiene por tanto claro que el objetivo de esta historia era usted, teniendo en cuenta que en las informaciones iniciales que se publicaron se obvió que había dos concejales del PSOE, ¿no?
- Pues yo le digo una cosa, la verdad que es una pena, porque al final, como continúa hacia adelante, que no sé cómo va a quedar, porque visto el informe jurídico al final no sé cómo va a quedar todo esto, Pero sí que nosotros siempre hemos intentado proteger a los técnicos y al final los técnicos tendrán que ir también a declarar porque son instructores de los expedientes y como continúa hacia adelante... Ya le digo que no hay ninguna mala intención por nadie en el tema de dar y tratar de justificar esas subvenciones de emergencia, al revés, y yo le vuelvo a decir que el decreto que firmé lo volvería a firmar sabiendo el follón que me ha acarreado. Y le digo una cosa, las personas tienen que tener sus necesidades cubiertas y más con lo que estábamos pasando en aquella época.
