"En el contrato de Arrecife con Urbaser se han cometido irregularidades tremendas y alarmantes"

- "Adoptamos la subida del billete de guagua municipal porque ya la tenía prevista el grupo de gobierno anterior. Yo cuando oigo hablar al anterior alcalde [Cándido Reguera], me preocupa porque no sé si tiene pérdida de memoria transitoria y si es que prefiere acordarse de lo de mañana y no de lo de ayer"

- El alcalde de Arrecife, Manuel Fajardo Feo, califica de “irresponsabilidad” la actitud del PP en Madrid y confía en que “el desmantelamiento de las competencias autónomas” no sea “una venganza contra Canarias”

El alcalde de Arrecife, Manuel Fajardo Feo, ha calificado de "tremenda barbaridad" las condiciones establecidas en el contrato de Urbaser, la empresa adjucataria de la limpieza, los parques y los jardines en la capital, con el Ayuntamiento. Aparte de contar los detalles de la sación que recaerá sobre Urbaser, en la entrevista concedida esta semana al programa ‘A buena hora’ de Crónicas Radio, el regidor de la capital lanzaroteña valora también aspectos del Ayuntamiento como el último plan de ajustes aprobado, o la subida en las tarifas de las guaguas municipales. Los recortes de los presupuestos del Estado han llegado también a la isla de Lanzarote. Aparte de las consecuencias sobre el convenio estatal de carreteras, la reducción en servicios sociales y la desaparición del plan de infraestructuras turísticas para Lanzarote y Fuerteventura, también el sector de la Vivienda sufrirá pérdidas que podrían provocar que la rehabilitación de las 166 viviendas de los barrios de Titerroy y Valterra cuente con un 40 por ciento menos de lo previsto. El Área de Renovación Urbana (ARU) de las 166 viviendas que se habían beneficiado del convenio suscrito en la Comisión Bilateral Canarias-Estado de Vivienda 2009-2013, contemplaba en principio una inversión de 20 millones de euros para los próximos cuatro años en estos dos barrios de la capital de Lanzarote. A pesar de todo lo que se ha hablado en estos dos últimos años, ahora con estos presupuestos del Estado las partidas para la rehabilitación de las viviendas de Titerroy y Valterra están en el aire. El alcalde promete esfuerzo y austeridad, aunque sabe que la tarea como nuevo regidor y cabeza de los tres partidos gobernantes en Arrecife no será nada sencilla.

- Alcalde, en el Ayuntamiento de Arrecife ustedes venían temiendo que los recortes de los Presupuestos Generales del Estado pudieran afectar a un asunto tan sensible como la rehabilitación de las viviendas de Titerroy y Valterra. ¿Qué ha ocurrido al final?

- Efectivamente. Nos preocupaba la financiación para la rehabilitación de los ARUS [Área de Renovación Urbana] de Titerroy y Valterra y parece que se ha hecho realidad; parece que va a descontar un 40 por ciento, aunque todavía falta saber cuál es la incidencia directa en cada uno de los proyectos, tanto en Titerroy como en Valterra. A partir de ahí tendremos que adaptar la situación y la inversión. Estoy muy preocupado por que Canarias esté otra vez en el vagón de cola de estos presupuestos. El binomio de la construcción y el turismo ha bajado en la Península un 15 por ciento con la crisis, pero en Canarias lo ha hecho en un 70 por ciento. Creo que sus políticas de empleo el Gobierno del PP está desmantelando las competencias que están transferidas a las comunidades autónomas. Y doy un solo dato, pero demoledor. Estamos preocupadísimos con el comportamiento de estos presupuestos. No entiendo que si la economía de Canarias representa el 4 por ciento del PIB español, las Islas solo reciban de Madrid un 2,3 por ciento.Estos señores cada día nos alejan más del Estado. Es tremendo, preocupante, pero bueno, ellos sabrán.

- ¿Y creen ustedes en Coalición Canaria que todos estos recortes del Estado con Canarias podrían obedecer a algún tipo de venganza o vendetta por parte del Partido Popular?

- Creo que lo que está haciendo el Ejecutivo de Rajoy es una irresponsabilidad y confío en que ese paulatino alejamiento de Canarias no sea producto de una venganza. En vez de hacer un esfuerzo el Estado con las comunidades más castigadas por el paro, con una tasa que supera el 30 por ciento, como el caso de Lanzarote, promueve medidas para que la desigualdad aumente. Es grave. No sé si es producto de una venganza. Prefiero pensar que no, porque no creo que la gente sea tan perversa, pero sí que creo que es una irresponsabilidad.

- Entre los asuntos de la actualidad en el Ayuntamiento de Arrecife, queremos saber por qué va el grupo de gobierno a subir el precio de los billetes de las guaguas municipales.

- Adptamos esta medida por parte de este grupo de gobierno porque ya la tenía prevista el grupo de gobierno anterior. Yo cuando oigo hablar al anterior alcalde [Cándido Reguera], me preocupa porque no sé si tiene pérdida de memoria transitoria y si es que prefiere acordarse de lo de mañana y no de lo de ayer. Esta medida se debatió en Comisión y se aprobó por parte de todos, de Alternativa Ciudadana, de Coalición Canaria, y del Partido Popular y el Partido Socialista, que eran quienes lo promovían, porque era razonable. Lo único que se sube, aunque el PP intente de forma perversa hacerlo extensible al resto de tarifas, es el billete de pago directo, es decir, el que se abona porque no se tiene el bono-bus. Es verdad que es una subida importante, de 0,70 a 1,20 por billete, pero el precio del bono-bus se mantiene. También se mantienen los descuentos y las excepciones a jubilados, estudiantes, discapacitados, ... que es una parte importante de la población arrecifeña. Además, esto va a permitir mejorar el servicio con propuestas ya previstas como la entrada en el barrio de San Francisco Javier, el aumento de la frecuencia, la mejora de marquesinas, ... así que no acabamos de entender las críticas. Además, esto va a permitir poder abrir una nueva posibilidad de que podamos seguir recibiendo subvenciones y acogernos a algunas otras. Además, esto ocurre porque hay un decreto del Gobierno del señor Rajoy que nos obliga a recortar los gastos corrientes. Por eso este grupo de gobierno, desde el primer momento, lo primero que hizo para que quedara claro su esfuerzo, fue quitar asesores y concejales liberados, pero ninguno de la oposición, que quede claro que al PP y al Grupo Mixto se le mantienen. Sé que muchos dudan pero mire, al portavoz del Grupo Mixto no se le ha podido liberar todavía porque sus cinco concejales no se han puesto aún de acuerdo. Así lo dice el Reglamento que rige la administración de las instituciones lcoales. No es una decisión arbitraria.

- Pero lo lógico es que se pusieran de acuerdo y nombraran al liberado que ellso quieran, ¿no?

- Claro, pero eso lo tienen que decidir ellos y deben ponerse de acuerdo antes. No podemos nombrar al liberado antes de ese acuerdo porque si no, luego cualquier lo podría recurrir. Lo que no va a hacer este grupo de gobierno es interferir en cualquier problema que pueda tener cualquier partido en este consistorio. Respeto absoluto por las formaciones políticas.

- En Arrecife hace tiempo que se viene hablando de la suciedad en sus calles. El Ayuntamiento nombró a una persona para inspeccionar las labores de Urbaser, tanto en limpieza como en parques y jardines y ya se sabe lo que estaba haciendo mal la empresa adjudicataria.

- Lo primero que tengo que decir es que el grupo de gobierno anterior hizo una labor importantísima al poner de manifiesto las irregularidades que, con informes técnicos del Ayuntamiento, se estaban dando con respecto a la recogida de basuras, la limpieza de las calles y al mantenimiento de parques y jardines. Se estipulaba que de los servicios que tenían que dar, el Ayuntamiento daba más de un millón de euros, una barbaridad de tal calibre que los 25 concejales de Arrecife apoyaron esos informes y la oportuna apertura del expediente sancionador a la empresa. Hay que felicitar al Gobierno anterior, al concejal del área, Víctor San Ginés, y a los técnicos del Ayuntamiento, que hicieron un trabajo fantástico. A partir de ahí, el Pleno me ha mandatado a mí como alcalde para iniciar ese procedimiento. ¿Qué hemos hecho en primer lugar? Pues mandar una clara respuesta a los señores de Urbaser a lo que entendemos que era una clara barbaridad. A partir de ahí, si no aclaran este tema sobre la marcha, se iniciará la próxima semana el expediente sancionador. Eso desde la perspectiva del grupo de gobierno, porque desde el punto de vista de Coalición Canaria y el mío propio, nos parece tremendo y alarmante que se dieran las irregularidades y las barbaridades que se estaban cometiendo en ese contrato.

- Otros asuntos importantes. Hay muchos proveedores preocupados porque parece que no se ajustan a los criterios del decreto aprobado por el Gobierno. Esto está siendo un poco lioso, ¿no?

- Mire, cuando había más de 2.000 facturas, y tanto dinero, más de 24 millones de euros, es razonable que, aunque parezca que no, hubiera alguna diferencia con respecto a las facturas que se podían mandar. No tenía que haber prescrito ninguna, tenía que estar perfectamente justificada la obra o el servicio, y entonces, hay algunas diferencias. Esperamos que en este período que da el decreto podamos solventarlo todo y que todas esas personas que han facilitado servicios u obras al Ayuntamiento puedan cobrar su deuda. Lo que sí está claro es que no es el Ayuntamiento el que ha impuesto este decreto-ley, sino el Gobierno central. Además, para que esto se pueda llevar a cabo, el Ayuntamiento o la institución que sea, tiene que cumplir unos determinados parámetros. No es que los bancos nos concedan un crédito que ya devolveremos, sino que ese número de facturas que se han mandado y reconocido tienen que ir acompañados por un plan de ajustes que ya hemos aprobado. En él van una serie de medidas para tratar de renegociar algunos contratos de prestación de servicios, entre ellos el de la basura, que entendemos que estaba sobrevalorado, o actualizar algunas tasas, que no es agradable porque todos las pagamos, y además no es el mejor momento pero se exige. Además, lo acompañamos con algún ahorro en personal liberado y en gastos en asesores y también hemos recortado algunas partidas de gastos que entendíamos que no era necesario. Todo eso va a producir un ajuste en los próximos años de unos 4 millones de euros de ahorro por exigencias del guión, por exigencias del decreto del Estado. Es la única forma de que el Ayuntamiento tenga viabilidad, porque es delicadísima la situación en la que está, y la única forma de que cobren los proveedores, que no tienen ninguna culpa de lo que se ha bien o mal en el Ayuntamiento.

- Hablando de gastos, sus compañeros en el Cabildo se han sorprendido mucho ante los gastos en publicidad a medios de comunicación realizados desde la Consejería de los Centros Turísticos. ¿Ustedes también han encontrado alguna sorpresa de pagos en publicidad al llegar al Gobierno del Ayuntamiento?

- Yo creo que hasta el extremo del Cabildo no. Por lo que me comentan, se era un poco laxo a la hora de gastar determinadas partidas de los Centros Turísticos en determinado medio. A mí también me ha sorprendido y va a haber importantes recortes porque es que no hay dinero, y el poco dinero que hay tenemos que invertirlo en las necesidades básicas. Aunque sí es verdad que alguna sorprensa nos hemos llevado en gastos en publicidad. Cuando tengamos hecha la audotiría interna y sepamos exactamente cuánto debe el Ayuntamiento, lo trasladaremos a los ciudadanos. Los tres partidos del grupo de gobierno lo trasladaremos en el plazo de unos quince días, pero creemos que la deuda va a estar en torno a unos 50 millones de euros.

- El anterior alcalde le criticó por no recibir a los vecinos en los primeros días de su mandato. ¿Qué tiene usted que decir ante este tipo de crítica?

- El anterior alcalde tenía sus formas de hacer, y son radicamente radicalmente diferentes a las de Manolo Fajardo. Seguramente yo seré un alcalde muchísimo menos mediático que el anterior. Creo que lo importante no es hacerse una foto vacunándose o montado en una pala mecánica; lo importante es trabajar. Es verdad que yo, en estos primeros 20 días que lelvo de alcalde, apenas he recibido a gente. Pero por una razón, que me he encontrado con que tengo que centrar totalmente mi esfuerzo, no solo el de la mañana pues entro a las siete y media de la mañana y salgo cuando puedo, sino también la mayoría de las tardes, a tratar de ordenar y de recomponer. Pero a partir de Seman Santa ya le he trasladado a todas las personas que han pedido cita que empezaremos a atenderles por las tardes. Además, la atención a los ciudadanos va a ser por la tarde, para que no se resten posibilidades de trabajar por la mañana. Los vamos a atender a todos, y si tenemos que estar todas las tardes de las primeras semanas para atender a todo aquel que ha pedido una cita, se les va a atender, y después, cuando se regularice, pondremos una tarde a la semana paar atender a los ciudadanos porque, además, hay mucha gente que por lo general no puede ir por las mañanas al Ayuntamiento, y así les podré recibir y saber de sus problemas. Aunque sé que es imposible solucionar todos los problemas, por lo menos trataremos de esforzarnos, poner lo mejor de nuestra parte y resolver lo máximo posible.