Domingo Cejas: "Con la reclamación de la familia de Benjamín Perdomo por el depósito se demuestra claramente el interés de ciertas personas con el ciclo integral del agua”

El consejero de Aguas del Cabildo de Lanzarote, Domingo Cejas, ha indicado este martes en el programa “A Buena Hora” de Crónicas que la reclamación de cinco millones de euros realizada por la familia del consejero del Partido Socialista (PSOE) Benjamín Perdomo por el famoso depósito de Órzola es una muestra de los intereses de algunas personas con la situación del ciclo integral del agua. “La gente es libre de poner lo que quiera, con esto se demuestra claramente el interés que ciertas personas tienen con el ciclo integral del agua. Yo no digo que no tengan derecho a reclamar pero creo que con esto, donde está, que ya fue resuelto y ahora va con la figura esta que se ha creado, no lo están haciendo bien. Antes de iniciar otro procedimiento, sabe que la normativa pide que tiene que haber inicialmente ese diálogo pactado para la intervención en el acto de conciliación. Nosotros resolvimos, ahí tienen la propiedad y las infraestructuras que se hicieron que están haciendo uso de ellas. Ahora la familia reclama desde el 2010 a 2025,15 años por semejante cantidad por la ocupación, no se entiende y defenderemos el interés público, como no podía ser de otro modo”, criticó. 

Cejas insistió en que la parte que se empleó de la finca para el depósito fue reducida y que por lo tanto no se impidió la plantación de cultivo alguno como afirman los propietarios que han pasado de un acuerdo de medio millón de euros con el Gobierno de María Dolores Corujo en el Cabildo a exigir ahora 5 millones. “Me gustaría que vieran lo que es la finca, dónde está clavado el depósito, porque allí no se puede hacer nada. Dentro de la finca que ellos pretendían venderle al Consorcio tienen un cacho que es productivo que ahí lo único que ha cogido el Consorcio es donde está el depósito que son 700 metros cuadrados. Esto no tiene más vuelta, el resto lo han podido disponer como ha estado siempre disponible. Si no sembraron en los 170.000 metros cuadrados restantes que tienen es porque no les dio la gana. Aquí en la ubicación lo único que tenían era el depósito que es pequeño y la ubicación como digo son pocos metros. El resto si han querido sembrar lo han tenido toda su vida ahí, el Consorcio no ha ocupado eso para nada. Insisto en la actitud de esta familia, que si a mí me dicen que una parte se han sentido perjudicados porque tenían una finca en pleno rendimiento y se les ocupó lo entiendo, pero en este caso que me está contando no fue así. Gente que se conformaba con medio millón de euros ahora pide cinco millones, esto es para enmarcar, porque viene de los que dicen que defienden el derecho y demás. Hay veces que te quedas asombrado de todo este tipo de actitudes cuando defienden una cosa por un lado y ven otra por el otro”, afeó. 

Además, no dudó en indicar que desde el Cabildo pretenden no pagar por dicho terreno con un dinero público que asegura que debe emplearse con responsabilidad. “No, por eso resolvimos en aquel momento y de hecho hay que analizar el expediente de todo el histórico de ellos, de cuando el PSOE empieza todo esto con hasta las tasaciones. Todo eso empezó y ahí el precio de la parte está, eso que llamamos erial no tiene nada de valor. Insisto en que todo el que ha tenido la oportunidad de pasar por donde está la finca sabe de lo que estoy hablando, ellos planteaban otra parte por debajo pero, ¿para qué queremos nosotros eso si no lo vamos a tocar? Cuando uno hace este tipo de infraestructuras a lo único que se tiene que ceñir es a la parte que va a ocupar. ¿Por qué me voy a quedar yo con el resto? El dinero público hay que utilizarlo correctamente y con mucha responsabilidad”, aseveró. 

El consejero al frente de la gestión del agua también mostró su enfado al conocer que la otra posibilidad que plantea la familia del socialista es que se indemnice con el montante económico que el uso del depósito hubiera beneficiado a Canal Gestión Lanzarote, con una parte de los 50 millones de euros que la empresa que depende de la Comunidad de Madrid pagó para asumir el ciclo integral del agua, sin especificar exactamente a qué cantidad se refieren. “Siempre muestro mi respeto a la familia pero como ven hay una parte política por medio. ¿Oiga, usted viene aquí a la política a intentar buscar este tipo de cosas? Defienda usted el derecho público y también el derecho privado. En aquel momento entiendo que con buen criterio del que autorizó, que fue el Ayuntamiento, cuando se empezaron a hacer las infraestructuras en esa zona se pudo plantear un depósito pequeño. ¿Ahora usted viene a reclamar una indemnización por el uso? La verdad que cuando vi esto la semana pasada pensé que clamaba al cielo y me enfadé. No tengo yo cosas que hacer como para que me vengan con estas historias”, finalizó.