"El Cabildo y el Gobierno de Canarias saben perfectamente que el alcalde no puede firmar en contra de un informe porque es una prevaricación"

"El que piense que un alcalde tiene capacidad para decirle a un técnico lo que tiene que firmar y lo que no, traspasa líneas muy peligrosas"

"Existen mecanismos para saltarse el informe, que los hagan y que no se preocupen, que seguramente a lo largo de esta semana le demos nuevas alternativas"

"Quien está politizando todo esto es CC, que va en peso contra una Administración chiquita como es el Ayuntamiento de Haría"

"En Haría no hay agua, que se lo explique Domingo Cejas, Miranda o Betancort a los vecinos de Haría, que cuando abren su grifo, no hay agua y todos aquellos que tienen la suerte de tener un aljibe, tienen que pagar un sobrecoste por usar la luz"

El alcalde de Haría, Alfredo Villalba, reconoció en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio de este lunes que está caliente con Coalición Canaria (CC), con el Cabildo de Lanzarote e incluso la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias por haber politizado el tema del agua, al haber querido hacer ver ante la población que un ayuntamiento pequeño como el suyo está torpedeando la solución para un problema tan importante como la falta de suministro de agua en el norte. Dejó claro que estas dos Administraciones son conscientes de que, como alcalde, no puede firmar un documento en contra del criterio de su técnico porque incurriría en una prevaricación y les animó a que sean ellos, que sí que tienen la capacidad, se salten ese informe y pongan en marcha la estación de bombeo aunque reconoció que no es especialmente optimista y duda que se mejore notablemente el abastecimiento del agua en Haría.

- El Consejero del Gobierno de Canarias Manuel Miranda intervino el pasado jueves en este programa y dijo que usted está poniendo pegas para que se pueda terminar una obra para llevar el agua el norte; habló sobre un transformador. ¿Qué es lo que está ocurriendo?

- El Gobierno de Canarias solicitó a través de la Dirección General de Energía una cooperación interadministrativa al Ayuntamiento para solicitar un informe para saber si se puede instalar o no el famoso transformador. Los técnicos municipales dictaminan ese informe y dicen que es desfavorable ya que el planeamiento municipal así lo recoge, que no se puede tener ese tipo de infraestructura en ese tipo de suelo, que es un suelo rústico de protección agraria, que el planeamiento dice cuáles son sus usos. Esas son las obligaciones que tiene el Ayuntamiento de emitir un informe única y exclusivamente para nosotros como administración y se acaba por completo nuestro trabajo. Igual es que piensa el ladrón que son todos de su condición; es decir, que el que piense que un alcalde tiene capacidad para decirle a un técnico lo que tiene que firmar y lo que no, traspasa líneas muy peligrosas en esto de la política. El informe lo hacen los técnicos de acuerdo a nuestro planeamiento. ¿Qué interés puede tener el municipio de Haría y, sobre todo, su alcalde, sea socialista o del partido que sea, en que una infraestructura que se va a poner en marcha no se ponga en marcha por capricho político?

- ¿Usted no lo está haciendo mal a propósito para que quede mal el Cabildo y el Gobierno de Canarias?

- Pero ¿para qué? Si yo tengo un informe técnico. Cualquier persona que tenga un poquito de conocimiento en derecho, y me extraña muchísimo que todo un Cabildo de Lanzarote y una Consejería del Gobierno de Canarias digan cuáles son los procedimientos a seguir cuando hay este tipo de inconveniente. Ellos saben perfectamente que si hay un informe negativo, el alcalde no puede firmar en contra porque es una prevaricación. Llevan dos o tres meses discutiendo si se hace de esta manera o de la otra pero sólo hay una solución y es declarar de interés general saltarse el planeamiento y sanseacabó. El trabajo del Ayuntamiento ya está hecho y el planeamiento no lo recoge; por lo tanto, el alcalde, que parecer ser que es Dios ahí arriba y dice si se abre o se cierra una llave del agua, por favor, tengamos un poquito de sentido común porque esto no es política. Quien está politizando todo esto es CC, que va en peso contra una Administración chiquita como es el Ayuntamiento de Haría. Nuestro trabajo ya está terminado. No hay más nada de lo que hablar. Si quieren sentarse, el Ayuntamiento de Haría tiene sus puertas abiertas todos los días pero es que no hay nada que discutir porque el informe es negativo.

- ¿Era necesario hacer ese informe?

- Eso se lo tiene que preguntar a quien lo ha solicitado; es decir, a la propia Consejería. Quien inicia el expediente de todo esto es el Cabildo de Lanzarote y quien lo tiene que cerrar es el Cabildo; no lo cierra el Ayuntamiento de Haría. Los informes no son preceptivos ni vinculantes; existen mecanismos para saltarse el informe, que los hagan y que no se preocupen, que seguramente a lo largo de esta semana le demos nuevas alternativas, pero que ninguna pasa por el Ayuntamiento de Haría, que ya ha emitido su informe técnico que dice que el planeamiento no lo permite. Es verdad que se dieron dos permisos anteriores porque había un informe favorable y los alcaldes o alcaldesas del momento firmaron la cooperación interadministrativa pero el que tiene delante un informe negativo soy yo. Que me digan si en mi situación firmarían como favorable un informe desfavorable.

- ¿Estamos hablando de una estación de impulsión de agua que ya está terminada o qué falta?

- Eso está terminado. Sólo falta la cooperación interadministrativa hacia la Dirección General de Energía para conectar la luz para esa impulsión, nada más, pero que no depende de Haría, que no le estén dando la vuelta. Yo entiendo que están muy desilusionados porque creen que Haría les pertenece, que es todavía peor. Desde el momento en que hay un alcalde que no es de su signo político y les empieza a exigir les molesta. Lo que pasa es que cuando abrimos el grifo en Haría no hay agua el 60% de los días pero es que encima tienen la poca vergüenza de llegar a decir públicamente que han aumentado un 10 o 15% el volumen de agua producida cuando las pérdidas son cada vez mayores y los cortes son cada vez mayores. ¿Cómo tienen la poca vergüenza? No tienen vergüenza, que llevan tres años gobernando y tres años diciendo mentiras. Yo tengo un informe negativo y, como alcalde, no me puedo saltar la ley. Los mecanismos para saltársela los tienen las administraciones superiores pero es que en Haría no hay agua, que se lo explique Domingo Cejas, Miranda o Betancort a los vecinos de Haría, que cuando abren su grifo, no hay agua y todos aquellos que tienen la suerte de tener un aljibe, tienen que pagar un sobrecoste por usar la luz para poder tener agua en sus casas así que seamos un poquito más serios, no vendamos humo y que cada cual asuma sus responsabilidades y después de casi tres años y de promesas incumplidas una tras otra y cantidad de acciones que se han llevado a cabo vendidas como si fueran la panacea, en el año 2025 no solo fui yo, fue el presidente del Cabildo el que dijo que iba a solucionar los problemas del agua. Estamos en marzo de 2026 y los cortes son cada vez mayores.

- Cuando se ponga en marcha esa estación de impulsión, ¿se soluciona en gran medida el tema del agua?

- Has hecho la pregunta exacta; es decir, a mí me gustaría comprobar si una vez que se abra esa tubería, va a haber suficiente agua. Vamos a ser sensatos. La tubería podrá mejorar y es una infraestructura necesaria y lo digo alto y claro pero el papel del Ayuntamiento está en emitir el informe y los que tienen que seguir son el Cabildo y el Gobierno de Canarias. Lo que pasa es que le puedo garantizar y pongo la mano en el fuego que por mucho que se arregle la tubería de la línea norte, la situación de cortes de agua en el municipio de Haría no va a disminuir. Podrá hacerlo en un porcentaje ridículo pero ahora el 61% de los días se corta el agua y ojalá me equivoque pero una vez que la tubería del norte esté funcionando, los cortes no van a bajar del 56 o 57%. Seguiremos con los mismos cortes de agua así que no estemos engañando a la población. El problema del agua en Lanzarote los tenemos que resolver entre todos. Si dos personas consideran que tienen la capacidad para resolverlo, obviando al resto de ayuntamientos, que nos hemos puesto a disposición del presidente del Cabildo para solucionar el problema del agua porque a día de hoy, lo único que tenemos son declaraciones de emergencia hídrica o el asfaltado de no sé cuántas calles, que, por cierto, no se ha asfaltado ninguna; la inversión de 90 millones... ¿Dónde está todo eso? Si lo único que tienen que hacer es no mentir y que le digan a la población que el problema del agua no se va a arreglar ni en un año ni en dos y tendrán al lado, probablemente, a todos los alcaldes de la isla porque esto lleva una inversión millonaria y todos tenemos que poner dinero. Si el presidente cree que lo puede resolver él solo con su consejero y con el apoyo en determinados momentos del consejero de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, me parece estupendo pero esto no puede seguir así. Lo que no puede ser es que todo un Cabildo de Lanzarote, y ahora ya tenemos hasta a la Consejería, echándole la culpa a un ayuntamiento de 5.600 habitantes. ¿En qué cabeza cabe que un alcalde no firma un documento por su posición política?

- Está caliente.

- Evidentemente.

- La última vez que estuvo en este programa dijo que no podía hablar del último juicio de Pedro San Ginés porque no se había celebrado. Ya se ha celebrado. ¿La parte que acusaba a Pedro San Ginés salió satisfecha?

- Aquí no se trata ni de estar ni de no estar satisfecho. Cuando termine el procedimiento hablaré si lo considero oportuno pero hasta que no termine, permíteme que no diga absolutamente nada porque no quiero entorpecer nada. Los siete magistrados son los que tienen que determinar las cosas y habrá que acatar el dictamen.