Ben Magec-Ecologistas en Acción recuerda que su recurso contra las prospecciones continúa en el Tribunal Supremo

La organización Ben Magec-Ecologistas en Acción ha recordado este miércoles que su recurso contra las prospecciones petrolíferas en aguas de Lanzarote y Fuerteventura continúa en el Tribunal Supremo (TS).

En un comunicado, la asociación ecologista entiende que la decisión judicial que se ha dado a conocer este 5 de junio, paradójicamente el Día Internacional del Medio, "no es una buena noticia, ni para el medio ambiente ni para la sociedad canaria, que viene movilizándose en contra de las prospecciones petrolíferas que se quieren poner en marcha en aguas cercanas a Canarias".

Ben Magec-Ecologistas en Acción quiere dejar claro que esta sentencia no cierra las vías jurídicas abiertas contra el Real Decreto del gobierno del PP, de marzo del 2012.

Como se desprende del propio Auto del Tribunal Supremo, argumenta el colectivo de ecologistas, lo que acaba de resolverse por dicho órgano ha sido desestimar -con unos argumentos muy cuestionables- el incidente de ejecución de la sentencia del año 2004. Esto es, que dentro del recurso que se inició en el 2002 a instancia del Cabildo de Lanzarote, se declare que el Real Decreto de marzo de 2012, es nulo porque es contrario a la sentencia que ya el propio Tribunal Supremo había dictado en el citado año 2004.

Ahora bien, el recurso ahora desestimado del año 2002 contra el RD de 2001 (en el cual se ha resuelto el incidente de ejecución/nulidad), no tiene que ver con los nuevos recursos contencioso administrativo que han decidido interponer Ben Magec-Ecologistas en Acción, los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura, el propio Gobierno de Canarias Greenpeace y Adena WWF, contra el RD de 2012.

Estos nuevos recursos que han sido admitidos a trámite contra el Real Decreto de marzo del 2012, aprobado por el gobierno del PP y que pretende autorizar las concesiones a REPSOL, continúan su tramitación y sobre ellos aún no se ha pronunciado el Tribunal Supremo. Con estos recursos se pretende que sea estimada la pretensión de nulidad, no sólo por cuestiones de forma, sino, y sobre todo, por motivos de fondo, tales como la insuficiencia o falta de rigor de los estudios de impacto ambiental, modificación sustancial del alcance de las concesiones, criterios científicos, técnicos, jurídicos, entre otros, sustentados, por lo tanto, en nuevos argumentos, en los que Ben Magec viene trabajando.

Más allá de esta sentencia (a la que hay que unir la desestimación al Gobierno de Canarias de adoptar la paralización cautelar del Real Decreto de 2012), lo que está claro para Ben Magec es que la actitud irresponsable del PP y del ministro Soria, supone un “grave retroceso democrático” y una absoluta falta de respeto a las instituciones autonómicas y esconde la sumisión del gobierno a los intereses particulares de la empresa REPSOL, que por su negro currículum, no supone ninguna garantía de prosperidad para el archipiélago y para la integridad de nuestro medio ambiente sino más bien todo lo contrario.

Y esto es así, en la medida que este nuevo Decreto, se ha tramitado por vía de urgencia, impidiendo que la sociedad canaria pueda manifestar su opinión a través de alegaciones, algunas de las cuales, sobre todo científicas, hubieran sido muy importantes. Por otro lado, un ejemplo de esas “prisas” es que todos los trámites se han realizado de manera simultánea, en el mismo acto administrativo y a una misma sociedad trasnacional, por lo que esconde nuevamente la falta de unos estudios de impacto adecuados al alcance de las concesiones y que fueron precisamente argumento central en la sentencia del 2004.

A su juicio, en este procedimiento no sólo se están aplicando leyes de hace tres décadas, se basa en avales económicos que ya no se corresponden con la realidad, sino que se pretende evitar la aplicación de la nueva legislación europea, que entrará en vigor en enero de 2013 y resultará mucho más restrictiva. En el año 2004, recuerdan, los tribunales suspendieron este proceso con argumentos más que sólidos. Es ahora, y por la vía forzosa, cuando el Ministerio intenta reactivarlo a través de una convalidación, que preocupantemente hoy parece admitir el Tribunal Supremo.

A Ben Magec, le preocupa mucho, que los argumentos del Tribunal Supremo pretendan legitimar una actividad que puede suponer una seria amenaza a nuestro futuro. Han pasado muchas cosas entre la sentencia del año 2004 y el Real Decreto del 2012, gravísimos accidentes de vertidos de petróleo como el habido en el Golfo de México, se han desarrollado nuevas fronteras para las extracciones de petróleo, algunas con elevadas incertidumbres, se ha desarrollado no sólo una legislación ambiental mas estricta, tanto europea como estatal, sino sobre la base de nuevos criterios técnicos y científicos que ahora, nuevamente, se intentan olvidar.

En esa línea argumental, entre otros fundamentos, se basa el recurso que Ben Magec ha planteado contra el Real Decreto y que aún sigue su tramitación. Pero para nuestra Federación esa no es la única vía, continuaremos informando, concienciando y movilizando a nuestra sociedad hasta que se logren parar las pretensiones de explotar petróleo en aguas cercanas a canarias, tanto por parte del estado español, como por parte de Marruecos o de cualquier país y empresas trasnacionales.

"Seguiremos trabajando en una alternativa real al actual modelo energético y de desarrollo para las islas, un modelo, que mas allá de las meras declaraciones, el Gobierno de Canarias parece reimpulsar sobre la misma lógica insostenible que nos ha llevado a la actual situación de crisis ambiental, social y económica. Ben Magec ya ha dicho y reitera que la apuesta por la extracción de petróleo en aguas canarias es una seria amenaza medioambiental, social y económica para nuestro archipiélago y que hipotecará la apuesta por un nuevo modelo sustentado en las energía renovables, mas limpias, de gestión mas democrática y mas generadora de puestos de trabajo y de economías locales y, desde luego, mas solidaria en la imprescindible lucha por los nefastos y trágicos efectos de un cambio climático que en gran medida se debe al uso industrial de los combustibles fósiles".